Witam serdecznie!
Moje pytanie polega na tym czy możliwa jest praca z systemem Mbox 2 na komputerze z procesorem Athlon XP 2000+. Chodzi mi głównie o zapotrzebowanie Pro Toolsa na moc obliczeniową procesora. Czy nie będzie problemu z nagraniem/zgraniem sesji złożonej powiedzmy z maksymalnie 24 tracków zaopatrzonej w kilka plug-inów dostarczonych razem z zakupionym Mboxem. Moja obecna konfiguracja
Płyta główna – MSI KT4V
Procesor – Atholn XP 2000+
RAM – 1024MB
Pozdrawiam
Mbox 2 i Athlon XP 2000+
Re: Mbox 2 i Athlon XP 2000+
przeciez masz wszystko na stronie maudio wiec po co sie pytasz?
ciezko zajrzec?
ciezko zajrzec?
Re: Mbox 2 i Athlon XP 2000+
...przeciez masz wszystko na stronie maudio wiec po co sie pytasz?
**********************
maudio?
chyba digidesign?
**********************
maudio?
chyba digidesign?
Re: Mbox 2 i Athlon XP 2000+
powiedzmy z maksymalnie 24 tracków zaopatrzonej w kilka plug-inów dostarczonych razem z zakupionym Mboxem
Jezeli to beda korektory czy kompresory, to dasz rade - ale z M-Boxem dostarczany jest tez na przyklad amplitube, a 24 amplitubow ten komputer raczej nie uciagnie
Sprawdzilem - 24 slady, na kazdym EQIII/7 i BF76 i jeden aux send plus dwa d-verby na aux - obciazenie procesora okolo 50% na Athlonie 1700. Bufor 128 albo 512 - niewielkie roznice.
Jezeli to beda korektory czy kompresory, to dasz rade - ale z M-Boxem dostarczany jest tez na przyklad amplitube, a 24 amplitubow ten komputer raczej nie uciagnie
Sprawdzilem - 24 slady, na kazdym EQIII/7 i BF76 i jeden aux send plus dwa d-verby na aux - obciazenie procesora okolo 50% na Athlonie 1700. Bufor 128 albo 512 - niewielkie roznice.
Re: Mbox 2 i Athlon XP 2000+
maudio digidesign i avid to jedno i to samo
Re: Mbox 2 i Athlon XP 2000+
24 slady, na kazdym EQIII/7 i BF76 i jeden aux send plus dwa d-verby na aux - obciazenie procesora okolo 50% na Athlonie 1700. Bufor 128 albo 512 - niewielkie roznice
"Dopaslem" troche ta sesje - dwa longdelaye na aux, dwie grupy aux jako podgrupy plus na masterze EQIII/7 i dwa kompresory II po kolei. Z buforem 128 ciezko, czasem sie zatnie, z buforem 512 bez problemu, uzycie procesora na oko jakies 2/3. To jest spory test, bo w sumie nie na kazdym sladzie musimy zapinac kompresor i taki solidny korektor, z kolei poglos przydalby sie jakis lepsiejszy, jakis IR, ale nie mam chwilowo (jednak mysle, ze jeden poszedlby bez problemu). Klopoty zaczna sie jak bedziemy chcieli jakies instrumenty wirtualne albo amplituby - ale to w sumie zawsze mozna przegrac z efektem i uwolnic zasoby.
"Dopaslem" troche ta sesje - dwa longdelaye na aux, dwie grupy aux jako podgrupy plus na masterze EQIII/7 i dwa kompresory II po kolei. Z buforem 128 ciezko, czasem sie zatnie, z buforem 512 bez problemu, uzycie procesora na oko jakies 2/3. To jest spory test, bo w sumie nie na kazdym sladzie musimy zapinac kompresor i taki solidny korektor, z kolei poglos przydalby sie jakis lepsiejszy, jakis IR, ale nie mam chwilowo (jednak mysle, ze jeden poszedlby bez problemu). Klopoty zaczna sie jak bedziemy chcieli jakies instrumenty wirtualne albo amplituby - ale to w sumie zawsze mozna przegrac z efektem i uwolnic zasoby.
Re: Mbox 2 i Athlon XP 2000+
...maudio digidesign i avid to jedno i to samo...
**********************
oczywiscie sie zgadza, z ta roznica, ze na www.m-audio.com nie ma nic o mbox2....
**********************
oczywiscie sie zgadza, z ta roznica, ze na www.m-audio.com nie ma nic o mbox2....
Re: Mbox 2 i Athlon XP 2000+
...24 slady, na kazdym EQIII/7 i BF76 i jeden aux send plus dwa d-verby na aux - obciazenie procesora okolo 50% na Athlonie 1700. Bufor 128 albo 512 - niewielkie roznice
"Dopaslem" troche ta sesje - dwa longdelaye na aux, dwie grupy aux jako podgrupy plus na masterze EQIII/7 i dwa kompresory II po kolei. Z buforem 128 ciezko, czasem sie zatnie, z buforem 512 bez problemu, uzycie procesora na oko jakies 2/3. To jest spory test, bo w sumie nie na kazdym sladzie musimy zapinac kompresor i taki solidny korektor, z kolei poglos przydalby sie jakis lepsiejszy, jakis IR, ale nie mam chwilowo (jednak mysle, ze jeden poszedlby bez problemu). Klopoty zaczna sie jak bedziemy chcieli jakies instrumenty wirtualne albo amplituby - ale to w sumie zawsze mozna przegrac z efektem i uwolnic zasoby....
**********************
Wielkie dzięki Matiz za wyczerpującą odpowiedź, miło że są na tym forum ludzie którzy traktują tą platformę jako teren współpracy i wymiany doświadczeń.
Ubolewam niestety nad postawą kilku forumowiczów, którzy niestety chyba nie do końca wiedzą, albo nie chcą wiedzieć jakie zadanie spełniają fora dyskusyjne. Forum EIS odwiedzam od kilku lat, wielokrotnie uzyskując receptę na rozwiązanie realizatorskich problemów, czytając bieżące tematy bądź też korzystając z wyszukiwarki. Szczerze powiem, przepraszajac jednocześnie za dosadność mojej wypowiedzi, ale rzygać mi się chce kiedy na postawione przez kogoś pytanie pada wyświechtane już hasło „RUSZ CZTERY LITERY I ZAJRZYJ DO WYSZUKIWARKI, CIĘŻKO ZAJRZEĆ??” albo w szyderczy sposób proponują inne „rozwiązanie”. Zaznaczam nie mówię tutaj o pytaniach banalnych typu: do czego służy kompresor, czy co to jest delay, ponieważ na takie pytania rzeczywiście w wyszukiwarce można znaleźć sporo wyczerpujących tekstów, ale na pewno można w sposób kulturalny wskazać kierunek poszukiwań odpowiedzi osobie zainteresowanej.
Każdy z nas kiedyś zaczynał przygodę w świecie realizacji dźwięku i na początku też zadawał różne pytania. Także jeszcze raz proszę: traktujmy siebie nawzajem z szacunkiem, dzielmy się swoimi doświadczeniami i wiedzą z ttmi, którzy tego potrzebują, a osobom które chcą wyrzucić z siebie nadmiar energii w postaci nieprzyjemnych wypowiedzi proponuję żeby poszły np pobiegać, a kiedy się zmęczą to wtedy dopiero niech siądą przed monitorem i zabierają głos w dyskusjach, umieszczając kulturalne i rzeczowe wypowiedzi.
"Dopaslem" troche ta sesje - dwa longdelaye na aux, dwie grupy aux jako podgrupy plus na masterze EQIII/7 i dwa kompresory II po kolei. Z buforem 128 ciezko, czasem sie zatnie, z buforem 512 bez problemu, uzycie procesora na oko jakies 2/3. To jest spory test, bo w sumie nie na kazdym sladzie musimy zapinac kompresor i taki solidny korektor, z kolei poglos przydalby sie jakis lepsiejszy, jakis IR, ale nie mam chwilowo (jednak mysle, ze jeden poszedlby bez problemu). Klopoty zaczna sie jak bedziemy chcieli jakies instrumenty wirtualne albo amplituby - ale to w sumie zawsze mozna przegrac z efektem i uwolnic zasoby....
**********************
Wielkie dzięki Matiz za wyczerpującą odpowiedź, miło że są na tym forum ludzie którzy traktują tą platformę jako teren współpracy i wymiany doświadczeń.
Ubolewam niestety nad postawą kilku forumowiczów, którzy niestety chyba nie do końca wiedzą, albo nie chcą wiedzieć jakie zadanie spełniają fora dyskusyjne. Forum EIS odwiedzam od kilku lat, wielokrotnie uzyskując receptę na rozwiązanie realizatorskich problemów, czytając bieżące tematy bądź też korzystając z wyszukiwarki. Szczerze powiem, przepraszajac jednocześnie za dosadność mojej wypowiedzi, ale rzygać mi się chce kiedy na postawione przez kogoś pytanie pada wyświechtane już hasło „RUSZ CZTERY LITERY I ZAJRZYJ DO WYSZUKIWARKI, CIĘŻKO ZAJRZEĆ??” albo w szyderczy sposób proponują inne „rozwiązanie”. Zaznaczam nie mówię tutaj o pytaniach banalnych typu: do czego służy kompresor, czy co to jest delay, ponieważ na takie pytania rzeczywiście w wyszukiwarce można znaleźć sporo wyczerpujących tekstów, ale na pewno można w sposób kulturalny wskazać kierunek poszukiwań odpowiedzi osobie zainteresowanej.
Każdy z nas kiedyś zaczynał przygodę w świecie realizacji dźwięku i na początku też zadawał różne pytania. Także jeszcze raz proszę: traktujmy siebie nawzajem z szacunkiem, dzielmy się swoimi doświadczeniami i wiedzą z ttmi, którzy tego potrzebują, a osobom które chcą wyrzucić z siebie nadmiar energii w postaci nieprzyjemnych wypowiedzi proponuję żeby poszły np pobiegać, a kiedy się zmęczą to wtedy dopiero niech siądą przed monitorem i zabierają głos w dyskusjach, umieszczając kulturalne i rzeczowe wypowiedzi.
Re: Mbox 2 i Athlon XP 2000+
Jesli już masz Mboxa to wspólczuję jesli chcesz kupić nie rob tego- to wyjątkowy shit. Może jakoś to chodzi na Powermacku ale na PC zgroza,
Jesli koniecznie chcesz mieć Protoolsa (małego) to wydaj trochę więcej i wź digi002. Miałem jedno i drugie jedno się spiepszyło drugie w miarę chodziło tylko z protoolsem ale tym 32 tracki(z Nuendo-dziwnie) ( to już chyba przesada żeby blokować ilość tracków chyba tylko digidesign tak robi) A jesli chodzi o service w Polsce to pominę milczeniem. Jesli jeszcze kiedyśbędę musial na tym pracować to tylko Protku HD i najlepiej żeby był nie moj
Jesli koniecznie chcesz mieć Protoolsa (małego) to wydaj trochę więcej i wź digi002. Miałem jedno i drugie jedno się spiepszyło drugie w miarę chodziło tylko z protoolsem ale tym 32 tracki(z Nuendo-dziwnie) ( to już chyba przesada żeby blokować ilość tracków chyba tylko digidesign tak robi) A jesli chodzi o service w Polsce to pominę milczeniem. Jesli jeszcze kiedyśbędę musial na tym pracować to tylko Protku HD i najlepiej żeby był nie moj
Re: Mbox 2 i Athlon XP 2000+
artfro mysle ze to bylo do mnie.....
ale sam spojrz - wymagania minimalne - pewnie sie w tym lapiesz i powienienes wiedziec ze wymagania minimalne i tak sa zawyzone.....
dlatego kazalem ci spojrzec na strone
a ty masz pretensje
wiedze musisz zdobywac sam bo nikt w kolko nie bedzie cie prowadzil za raczke czy wciskal ja na sile - co do jakosci pracy na tym sprzecie(mbox) to owszem - mozesz sie dowiedziec glownie przez forum bo na stronie beda same superlatywy.......
ale sam spojrz - wymagania minimalne - pewnie sie w tym lapiesz i powienienes wiedziec ze wymagania minimalne i tak sa zawyzone.....
dlatego kazalem ci spojrzec na strone
a ty masz pretensje
wiedze musisz zdobywac sam bo nikt w kolko nie bedzie cie prowadzil za raczke czy wciskal ja na sile - co do jakosci pracy na tym sprzecie(mbox) to owszem - mozesz sie dowiedziec glownie przez forum bo na stronie beda same superlatywy.......