Cyfrowy mixdown szkodliwy dla dźwięku?
Post został usunięty.
Ostatnio zmieniony piątek 01 lut 2019, 00:18 przez PiotrK, łącznie zmieniany 1 raz.
[Użytkownik usunął konto]
Re: Cyfrowy mixdown szkodliwy dla dźwięku?
tylko kto by sie bawil teraz w nagrywanie na tasmie przy tak olbrzmiej wygodzie pracy w cyfrze?
ile tak(analogowo) nagranych i zrealizowanych plyt wychodzi rocznie na swiecie?1%?0.5 %?...
wychodzic cyfrowo na konsolete analogowa i wracac w cyfre?
czy moze nagrywac w pelnym analogu i pozniej na koncu wracac w cyfre?
czy moze miksowac w pelni cyfrowo w komputerze i tylko przepuszczac pelny miks w analog?
a moze miksowac na konsolecie cyfrowej i tak jak wyzej konczyc?
a moze kompletnie z cyfry nie wychodzic?
ile tak(analogowo) nagranych i zrealizowanych plyt wychodzi rocznie na swiecie?1%?0.5 %?...
wychodzic cyfrowo na konsolete analogowa i wracac w cyfre?
czy moze nagrywac w pelnym analogu i pozniej na koncu wracac w cyfre?
czy moze miksowac w pelni cyfrowo w komputerze i tylko przepuszczac pelny miks w analog?
a moze miksowac na konsolecie cyfrowej i tak jak wyzej konczyc?
a moze kompletnie z cyfry nie wychodzic?
Re: Cyfrowy mixdown szkodliwy dla dźwięku?
Piotrze, nie przypuszczałem, że przyjdzie mi kiedykolwiek CIEBIE odesłać do wyszukiwarki. Na tym forum miało miejsce dokładnie na ten temat kilka bardzo burzliwych dyskusji. Kwestia była dogłębnie wałkowana, a dokładnie te same argumenty, które tu przytaczasz roztrząśnięte na wszystkie strony.
Re: Cyfrowy mixdown szkodliwy dla dźwięku?
Post został usunięty.
Ostatnio zmieniony piątek 01 lut 2019, 00:18 przez PiotrK, łącznie zmieniany 1 raz.
[Użytkownik usunął konto]
Re: Cyfrowy mixdown szkodliwy dla dźwięku?
...Jednak brakuje mi jednoznacznego stwierdzenia, faktów godnych inżyniera, że przy dzisiejszej technologii, cyfra jest w stanie całkowicie zastąpić analogowe brzmienie i sprawić, by miks był nierozróżnialny (i niby dlaczego?)...
******************
Tego nie da się zadekretować. Nawet gdyby takie stwierdzenie padło nie od inżynierów a od docentów lub innych habilitantów.
...A zwłaszcza, by puryści, kochający analog, byli kontent (obracam się aktualnie w środowisku, w którym kontent nie są.)...
******************
N-I-E-R-E-A-L-N-E
******************
Tego nie da się zadekretować. Nawet gdyby takie stwierdzenie padło nie od inżynierów a od docentów lub innych habilitantów.
...A zwłaszcza, by puryści, kochający analog, byli kontent (obracam się aktualnie w środowisku, w którym kontent nie są.)...
******************
N-I-E-R-E-A-L-N-E
Re: Cyfrowy mixdown szkodliwy dla dźwięku?
Nic się do roku 2006 nie zmieniło?
**********************
Moim zdaniem nic a nic. Co więcej, nie ma najmniejszych szans, żeby mogły się kiedykolwiek zmienić fundamentalne reguły arytmetyki komputerów. Błędy zaokrągleń wynikają z tych reguł i nie ma tu miejsca na tajemnice albo voodoo. Jeśli jeden system jest o kilka rzędów wielkości dokładniejszy od drugiego, to bez wątpienia produkuje mniejsze zniekształcenia i jest technicznie lepszy.
Z drugiej strony, jeśli ktoś uważa, że jedno brzmienie mu się bardziej podoba od innego, to jest to poza dyskusją, bo "podobanie" jest sprawą subiektywną. I każdy ma prawo preferować dowolnie zdegradowany dźwięk.
**********************
Moim zdaniem nic a nic. Co więcej, nie ma najmniejszych szans, żeby mogły się kiedykolwiek zmienić fundamentalne reguły arytmetyki komputerów. Błędy zaokrągleń wynikają z tych reguł i nie ma tu miejsca na tajemnice albo voodoo. Jeśli jeden system jest o kilka rzędów wielkości dokładniejszy od drugiego, to bez wątpienia produkuje mniejsze zniekształcenia i jest technicznie lepszy.
Z drugiej strony, jeśli ktoś uważa, że jedno brzmienie mu się bardziej podoba od innego, to jest to poza dyskusją, bo "podobanie" jest sprawą subiektywną. I każdy ma prawo preferować dowolnie zdegradowany dźwięk.
Re: Cyfrowy mixdown szkodliwy dla dźwięku?
Post został usunięty.
Ostatnio zmieniony piątek 01 lut 2019, 00:18 przez PiotrK, łącznie zmieniany 1 raz.
[Użytkownik usunął konto]
Re: Cyfrowy mixdown szkodliwy dla dźwięku?
a ja wam coś powiem.
mix analogowy jest znacznie lepszy od cyfrowego.
1. z kolegą sprawdziliśmy że mix zrobiony normalnie z DAW a mix zrobiony na zewnątrz znacznie się różnią na korzyść mixu analogowego.
wypuszczaliśmy tracki do magnatofonu czterościeżkowego Tascama z mixerem. zdacydowanie więcej przestrzeni, powietrza było na mixie analogowym!!! tracki były wyraźnie oddzielone od siebie. a mixdown zrobiony z komputera dawał wrażenie płyawnia tracków w jednym gęstym sosie (ale porównianie, ale tak jest)
2. Znajomy realizator mówił, że podniesienie głośności przez zwiększenie jej na poszczególnych śladach, bądź na sumie w DAW daje taki sam efekt.
W miksie analogowym nie.
Jak będzi eokazja to dam jakieś próbki.
mix analogowy jest znacznie lepszy od cyfrowego.
1. z kolegą sprawdziliśmy że mix zrobiony normalnie z DAW a mix zrobiony na zewnątrz znacznie się różnią na korzyść mixu analogowego.
wypuszczaliśmy tracki do magnatofonu czterościeżkowego Tascama z mixerem. zdacydowanie więcej przestrzeni, powietrza było na mixie analogowym!!! tracki były wyraźnie oddzielone od siebie. a mixdown zrobiony z komputera dawał wrażenie płyawnia tracków w jednym gęstym sosie (ale porównianie, ale tak jest)
2. Znajomy realizator mówił, że podniesienie głośności przez zwiększenie jej na poszczególnych śladach, bądź na sumie w DAW daje taki sam efekt.
W miksie analogowym nie.
Jak będzi eokazja to dam jakieś próbki.
SONY VAIO, MOTU Traveler, Presonus Digimax FS, ADAM A7
Re: Cyfrowy mixdown szkodliwy dla dźwięku?
Post został usunięty.
Ostatnio zmieniony piątek 01 lut 2019, 00:18 przez PiotrK, łącznie zmieniany 1 raz.
[Użytkownik usunął konto]
Re: Cyfrowy mixdown szkodliwy dla dźwięku?
wypuszczaliśmy tracki do magnatofonu czterościeżkowego Tascama z mixerem.
**********************
A ten Tascam to jaki miał układ antyszumowy? Dolby B czy C?
**********************
A ten Tascam to jaki miał układ antyszumowy? Dolby B czy C?
reżyser dźwięku, rencista