Forum Magazynu Estrada i Studio

Witam; widze ze nie obejdzie sie bez tego plug-in'a; oczywiscie moge wymienic CPU - i nawet zastanawialem sie nad tym - ale jednak ze wzgledow finansowych poczekam z tym jeszcze;



Co sadzicie o tym 'zamrazaczu'? Jest jakas lepsza alternatywa?



(pytanie oczywiscie do tych ktorzy uzywaja/uzywali starszych sequenzerow ktore nie maja wbudowanej tej funkcji)



dzieki

BorderOvca

...Witam; widze ze nie obejdzie sie bez tego plug-in'a; oczywiscie moge wymienic CPU - i nawet zastanawialem sie nad tym - ale jednak ze wzgledow finansowych poczekam z tym jeszcze;



Co sadzicie o tym 'zamrazaczu'? Jest jakas lepsza alternatywa?



(pytanie oczywiscie do tych ktorzy uzywaja/uzywali starszych sequenzerow ktore nie maja wbudowanej tej funkcji)



dzieki

BorderOvca...

**********************

zawsze mozesz podzielic utwor na kilka projektow ale sprawa z zamrazaniem jest znacznie wygodniejsza i daje mozliwosc poruszania sie do konca w jednej sesji programu

WIEM: że skuteczną metoda jest po prostu renderowanie owtyczkowanych tracków do osobnych śladów. Zachowując oryginalny ślad z wtyczkami ( ślad zmutowany a wtyczki wyłączone, a więc oddech dla CPU ) rezerwujesz sobie możlwość powrotu do edycji.



WYDAJE MI SIĘ: że to właśnie robią algorytmy typu FX freeze - z tą różnicą że robią to autoamtycznie.



pozdrowienia

FX Freeze jest wrapperem. Tworzy kopie swoich wtyczek VST (doslownie tworzy w swoim podkatalogu w \\vstplugins dodatkowy maly plik dll o takiej nazwie, jak zamrazany plugin), "dopina" do interfejsu wlasciwej wtyczki swoje przyciski - Freeze i UltraFreeze. Jeden z nich odciaza procesor z dzialania pluginu, drogi dodatkowo zwalnia pamiec komputera.

Przy pierwszym odtwarzaniu hosta nastepuje automatyczny bouncing sladu na track (dokladnie tego fragmentu, ktory jest aktualnie odtwarzany). Ponowne odtworzenie jest juz czytane z wczesniej utworzonego automatycznego zgrania fragmentu danego sladu.

...FX Freeze jest wrapperem.

**********************



i z tego własnie powodu ma poważną wadę - nie można w nim użyc wtyczek dostarczonych razem z softem i "przypisanych" do tego softu.

Dlaczego? Ano dlatego że taka wtyczka dostarczona np. z Cubase sprawda czy host który ją zawołał to właśnie Cubase i odmaiwia pracy w innym przypadku. A przy użyciu wrappera typu FxFreeze dla wytczki hostem jest juz nie Cubase tylko FxFreeze.



Czyli - kolejny raz piraci mają lepsze oprogramowanie od legalnych, spiratowane wtyczki działają bez zgrzytów
[addsig]

Witam; dzieki za opisy dzialania, wyjasnienia dot. wtyczki itd;

nie wiem czy zle sprecyzowalem pytanie czy poprostu nikt nie zna innego/lepszego programu/sposobu na odciazenie CPU (ew. RAM-u);



Jesli jednak byl to moj blad to precyzuje pytanie:



Czy ktos zna z doswiadczenia inne wtyczki/programy lub sposoby na odciazenie CPU przy pracy z plugin-ami efektowymi, instrumentami VST itp.?



Dzieki z gory, pozdrawiam

BorderOvca

......FX Freeze jest wrapperem.

**********************

i z tego własnie powodu ma poważną wadę - nie można w nim użyc wtyczek dostarczonych razem z softem i "przypisanych" do tego softu.



To nie jest wada, tylko podejscie tworcow softu. Bronia sie, i tyle.

Dla przykladu - UAD1 i PoCo takze jest wrapperem, o czym nie kazdy wie. To sterownik dostarcza hostowi przez odpowiedni API zgloszenie API VST. Czyli wraper dostarczy tam wtyczke, gdzie ma dostarczyc.



Czyli - kolejny raz piraci mają lepsze oprogramowanie od legalnych, spiratowane wtyczki działają bez zgrzytów



Nie zawsze tak jest.