Strona 1 z 1

WIN 2000 VS. WIN XP

: czwartek 07 lip 2005, 20:02
autor: marcink
witam zastanawiam sie ktory system bedzie lepszy do zastosowan muzycznych. do tej pory uzywalem xp-eka ale na dosc slabym sprzecie i troche mulilo. teraz mam zamiar wymienic kompa na nowego i nie wiem czy nie zamienic systemu na win2000 co o tym sadzicie uzywam reasona i cubase sx. moze warto zaoszczedzic troche ramu mimio ze komp bedzie nowy wkoncu polaczenie reasona i cubase troche zezre mozliwosci sytemu z gory dzieki

Re: WIN 2000 VS. WIN XP

: czwartek 07 lip 2005, 21:11
autor: cichydd


2000 troszke oszczedniej gospodaruje zasobami, ale to XP ma w tej chwili najlepsze wsparcie więc moim zdaniem na szybkim sprzęcie nie nalezy się bać XP.

Re: WIN 2000 VS. WIN XP

: czwartek 07 lip 2005, 22:14
autor: Darkthrone
Win 2000 nie należy moim zdaniem do najszybszych systemów. Fakt, że "zjada" mniej zasobów jest oczywisty, ale z kolei te 512MB RAM ma właściwie obecnie każdy komputer. A jeżeli ma być to typowo "muzyczna" maszyna to więcej pamięci RAM na 100% się przyda, tak więc i WinXP polecam jak najbardziej.

Re: WIN 2000 VS. WIN XP

: czwartek 07 lip 2005, 23:13
autor: zyzolone
Mój komputer to raczej średnia maszyna i wiele osób namawiało mnie do win2000. Wiec pracowalem na nim przez jakies 3 miesiące no i strasznie mi sie wieszał i mulił, zamiast skupić sie na muzyce to musiałem wciskać reset. Po zainstalowaniu win xp sp2 i odpowiednim przystosowaniu do pracy to jak przejście ze starego Forda na nowe Audi. Używam CubaseSX, SoundForge7 plus masa wtyczeki i pracuje mi się bardzo dobrze.

Re: WIN 2000 VS. WIN XP

: piątek 08 lip 2005, 07:43
autor: stevelukather
...Mój komputer to raczej średnia maszyna i wiele osób namawiało mnie do win2000. Wiec pracowalem na nim przez jakies 3 miesiące no i strasznie mi sie wieszał i mulił, zamiast skupić sie na muzyce to musiałem wciskać reset. Po zainstalowaniu win xp sp2 i odpowiednim przystosowaniu do pracy to jak przejście ze starego Forda na nowe Audi. Używam CubaseSX, SoundForge7 plus masa wtyczeki i pracuje mi się bardzo dobrze. ...

**********************

Na Win 2000 nie chodzi pare pluginow,np.Guitar Rig dziala tylko jako Stand Alone,pod Logiciem nie gra a na XP kopci jak rzadko,z Waves tez ponoc cos sie dzieje niedobrego.Koledzy maja racje,XP jest najlepszy do muzy,ja zreszta zawsze powtarzam,XP sie nie wiesza,jest bardzo stabilny,jedyna wada jest to,ze sie nie odswieza i czasami trzeba wylaczyc i wlaczyc soft audio/midi,zeby chodzil sprawnie i szybko.SL

Re: WIN 2000 VS. WIN XP

: piątek 08 lip 2005, 08:31
autor: EMD
Win 2000 przestanie byc supportowany przez Microsoft wkrotce, wiec jezeli ktos chce pewnej inwestycji na wiecej niz rok do przodu nie na sensu sie w to pakowac.

Mniejszym zlem jest XP.

Re: WIN 2000 VS. WIN XP

: piątek 08 lip 2005, 11:10
autor: d.s.records
Witam,

A co myślicie o Windows Serwer 2003?? Ponoć to XP okrojony z nieprzydatnych "bajerów" i chodzi lepiej. Co wy na to??

Re: WIN 2000 VS. WIN XP

: sobota 09 lip 2005, 11:36
autor: wito
...Witam,

A co myślicie o Windows Serwer 2003?? Ponoć to XP okrojony z nieprzydatnych "bajerów" i chodzi lepiej. Co wy na to??...

**********************

No jak sama nazwa wskazuje to Windows 2003 Server jest przeznaczony głównie dla komputera który jest serwerem. Wiec pewnie nie ma niepotrzebnych "badziewi" typu urządzania audio itp ;]

ja bym polecał to 2000 ewentualnie dobrze postawiony 98SE
[addsig]