Forum Magazynu Estrada i Studio

Rozwarzam koopno karty Creamware Luna II alboRME HDSP9632 Hammerfall obie karty sa podobne ale luna ma az 3 procesory dsp i tu wlasnie zastanawiam sie co one mi daja bo na rme jest tylko 1 taki procesor ??

...Rozwarzam koopno karty Creamware Luna II alboRME HDSP9632 Hammerfall obie karty sa podobne ale luna ma az 3 procesory dsp i tu wlasnie zastanawiam sie co one mi daja bo na rme jest tylko 1 taki procesor ? ...

**********************

Procesor w HDSP nie zajmuje się obróbką dźwięku - jako host dla pluginow. Ten procesor służy głównie do obsługi monitoringu itd. Natomiast Luna ma procesory, na których pracują wtyczki pisane specjalnie dla tej platformy. Bardziej należałoby porównać takie systemy jak UAD-1, PowerCore.



Jacek

Procesor w HDSP nie zajmuje się obróbką dźwięku - jako host dla pluginow. Ten procesor służy głównie do obsługi monitoringu itd. Natomiast Luna ma procesory, na których pracują wtyczki pisane specjalnie dla tej platformy. Bardziej należałoby porównać takie systemy jak UAD-1, PowerCore.



Jacek...

**********************

Cześć Jacku, czy robiłeś takie porównanie?

ale te karty Uad-1 i Powercore to zupelnie inny przedzial cenowy , a ja mam do wydania ok. 2300 pln i zastanawia mnie czy lepiej kopic rme czy creamware ,a do tego creamware jest tansza i ma efekty na proc. dsp a koopojac rme jeszcze mosze kopic wtyczki vst zeby mooc np. wykonywac kompresje itp. wiec ponawiam pytanie ktora z tych dwooch wybrac????

ja osobiscie polecił bym Creamware - to jest pełne wirtualne studio praktycznie...

...ja osobiscie polecił bym Creamware - to jest pełne wirtualne studio praktycznie......

**********************

To prawda. Ponad to ma trzy własne procesory dsp, pluginy (w tym niezły rewerb) Odciarzy tobie główną cpu co ma diametralne znaczenie przy bardziej złożonych mixach. No i przetworniki Creamware w powszechnej opini mają lepsze brzmienie.

No i przetworniki Creamware w powszechnej opini mają lepsze brzmienie....

**********************

:) Ciekawe, co oznacza "powszechna opinia"? :) Chyba posiadaczy kart CW :) Bo wśród drugiej części "powszechnej opinii" RME brzmi lepiej :) Inna sprawa - co oznacza lepiej? :) Ale to nie na temat.



Nie porównywałem PowerCore'a i UAD-1. To porównanie nie bardzo ma sens, bo karty wzajemnie świetnie się uzupełniają. PowerCore ma szereg dobrych wtyczek, ostatnio dołączył do nich Access Virus. Ale i cena jest niemalże dwa razy wyższa od UAD-1. UAD-1 to z kolei znakomite wtyczki typu vintage. Dziś nie wyobrażam sobie pracy bez Pulteca czy LA2a, 1176... Żaden eq wtyczkowy nie daje takiej ślicznej góry jak Pultec. Bardzo dobre są pogłosy z DreamVerba. Od dwóch lat pracuję na UAD-1 i uważam to za świetnie ulokowane pieniądze. A PowerCore'a chętnie widziałbym jako kolejną kartę, obok drugiej UAD-1 :) Do CW nic nie mam, ale wg posiadaczy UAD-1 i CW (forum UAD-1) wtyczki CW zostają głęboko w tyle. Podkreślam, że to nie moje zdanie, tylko posiadaczy kompletu, ja CW u siebie nie miałem.



A w kwestii tematu - którą kartę? CW swego czasu zbierał baty za badziewny soft, błędy, fatalny support i duże obciążenie komputera. (Nb. dokładne przeciwieństwo RME...) - ale to są informacje nie najnowsze; moi znajomi, którzy pracowali na Pulsarach odetchnęli po sprzedaży tych kart, więc nie wiem, jak dziś sprawują się karty - może trzeba zerknąć na ich forum... Faktem jest, że karta procesorowa w dzisiejszych czasach tak naprawdę to nic rewelacyjnego, wydajność CPU komputera jest na tyle duża, że spokojnie podoła większośći zadań. I tak naprawdę o wartości kart procesorowych decyduje nie ich większa czy mniejsza wydajność, a oprogramowanie. Jeśli CW może pochwalić się dobrymi wtyczkami - zawartmi w komplecie z kartą - to warto pójść w tę strone. Płatne wtyczki do PowerCore'a, UAD-1, CW to wydatek, czasem spory. Nie wiem jak inne, ale np. Cambridge EQ do UAD-1 to 149 USD. RME czy CW - to zależy od potrzeb. Śmiem twierdzić, że stabilnością i jakością, genialnym supportem RME rozkłada CW na łopatki, ale z kolei RME to "tylko" profesjonalna karta, nie ma procesora do obróbki audio jak CW; więc jeśli nastawiasz się na wykorzystanie go - to chyba nie bardzo jest sens pytać, która kartę.



Pozdrowienia,

Jacek

...No i przetworniki Creamware w powszechnej opini mają lepsze brzmienie....

**********************

:) Ciekawe, co oznacza "powszechna opinia"? :) Chyba posiadaczy kart CW :) Bo wśród drugiej części "powszechnej opinii" RME brzmi lepiej :) Inna sprawa - co oznacza lepiej? :) Ale to nie na temat.



Nie porównywałem PowerCore'a i UAD-1. To porównanie nie bardzo ma sens, bo karty wzajemnie świetnie się uzupełniają. PowerCore ma szereg dobrych wtyczek, ostatnio dołączył do nich Access Virus. Ale i cena jest niemalże dwa razy wyższa od UAD-1. UAD-1 to z kolei znakomite wtyczki typu vintage. Dziś nie wyobrażam sobie pracy bez Pulteca czy LA2a, 1176... Żaden eq wtyczkowy nie daje takiej ślicznej góry jak Pultec. Bardzo dobre są pogłosy z DreamVerba. Od dwóch lat pracuję na UAD-1 i uważam to za świetnie ulokowane pieniądze. A PowerCore'a chętnie widziałbym jako kolejną kartę, obok drugiej UAD-1 :) Do CW nic nie mam, ale wg posiadaczy UAD-1 i CW (forum UAD-1) wtyczki CW zostają głęboko w tyle. Podkreślam, że to nie moje zdanie, tylko posiadaczy kompletu, ja CW u siebie nie miałem.



A w kwestii tematu - którą kartę? CW swego czasu zbierał baty za badziewny soft, błędy, fatalny support i duże obciążenie komputera. (Nb. dokładne przeciwieństwo RME...) - ale to są informacje nie najnowsze; moi znajomi, którzy pracowali na Pulsarach odetchnęli po sprzedaży tych kart, więc nie wiem, jak dziś sprawują się karty - może trzeba zerknąć na ich forum... Faktem jest, że karta procesorowa w dzisiejszych czasach tak naprawdę to nic rewelacyjnego, wydajność CPU komputera jest na tyle duża, że spokojnie podoła większośći zadań. I tak naprawdę o wartości kart procesorowych decyduje nie ich większa czy mniejsza wydajność, a oprogramowanie. Jeśli CW może pochwalić się dobrymi wtyczkami - zawartmi w komplecie z kartą - to warto pójść w tę strone. Płatne wtyczki do PowerCore'a, UAD-1, CW to wydatek, czasem spory. Nie wiem jak inne, ale np. Cambridge EQ do UAD-1 to 149 USD. RME czy CW - to zależy od potrzeb. Śmiem twierdzić, że stabilnością i jakością, genialnym supportem RME rozkłada CW na łopatki, ale z kolei RME to "tylko" profesjonalna karta, nie ma procesora do obróbki audio jak CW; więc jeśli nastawiasz się na wykorzystanie go - to chyba nie bardzo jest sens pytać, która kartę.



Pozdrowienia,

Jacek...

**********************

...wydajność CPU komputera jest na tyle duża, że spokojnie podoła większośći zadań...



Czasami trafia się większy projekt, który ze względu na (jakieś zawsze) ograniczenia cpu trzeba dzielić na mniejsze.

Jestem na etapie wyboru ,,dopalacza'' i nie do końca zdecydowany co wybrać, a jest w czym wybierać. Najlepiej jeśli byłby to kompleksowy system zarówno do produkcji (syntezatory, samplery) oraz realizacji (efekty, kompresory...) muzycznej. Wydaje się że najlepszą oferte ma firma CW proponujac pulsara - tylko jak to brzmi?

Najwyraźniej czeka mnie mała podróz po studiach i salonach która pomoże mi podjąć decyzje.

P.S. Póki co czekam na opinie forumowiczów

Aha, specjalnie napisałem o ,,powszechnej opini'' aby sprowokować kogoś do wyrażenia własnego zdania.

...wydajność CPU komputera jest na tyle duża, że spokojnie podoła większośći zadań...



Czasami trafia się większy projekt, który ze względu na (jakieś zawsze) ograniczenia cpu trzeba dzielić na mniejsze.

-----------------------

:) A no pewnie, poza tym, za moment będzie nowy Windows i znowu stary komp cieniutko będzie piszczał :))

---------------------





> Najlepiej jeśli byłby to kompleksowy system zarówno do produkcji (syntezatory, samplery) oraz realizacji (efekty, kompresory...) muzycznej. Wydaje się że najlepszą oferte ma firma CW proponujac pulsara - tylko jak to brzmi?

---------------------------

Pulsar bedzie chyba tańszy niż PowerCore. Ale mnie marzy się PowerCore ze względu na całkiem niezłe symulacje gitarowe no i oczywiście Virusa. Wersja FireWire jest droga, ale to można podpiąć nawet do laptopa. Może pomyśl o drugim kompie z hostem VST i systemie VST Link, oczywiście jeśli myślisz o systemach Steinberga.



Pozdrowienia,

Jacek

Póki co zależy mi na dobrych procesorach dynamiki i na pogłosie. Ciekawe jak sie ma ten z pokładu karty uad do np: pogłosu rwerb firmy waves?