Forum Magazynu Estrada i Studio

Witam!

Zastanawiam się nad kupnem tego syntha. Wychodzę z założenia, że lepiej mieć jeden dobry synth komercyjny, niż 100 zabaweczek VST free. One też są dobre, nie przeczę, ale kiedy potrzeba po prostu np. dobrej partii basu, który będzie BRZMIEĆ, a nie trzeszczeć, to jednak warto zainwestować, zamiast tracić czas na kombinowanie.



Zainstalowałem demo i w Cubasisie, czy też jako samodzielny program, AMM nie wyświetlał mi interfejsu. Tzn. było menu i ramka okienka, ale reszta - tylko biel... Siłą rzeczy więc nie za bardzo poznałem jego możliwości.

Czy ktoś miał już taki problem z tym demem?

Czy ktoś już się zapoznał z pełną wersją i byłby chętny do podzielenia się uwagami? Jakie obciążenie CPU, czy się zawieszał, itd. 1000 PLN to jak na moje warunki konkretny wydatek i muszę sprawę przemyśleć... W tej cenie jest Reactor Sesje i to by może była jakaś alternatywa, choć

bardziej mi odpowiada ciepłe brzmienie Mooga.



OP

pytasz czy warto...



oryginał kosztował majątek - stać na niego było tylko nielicznych z Keithem Emersonem na czele, poza tym z uwagi na złożoną strukturę był bardzo awaryjny i wiecznie się rozstrajał - więc chyba warto

...jesli chodzi o błędne wyświetlanie interface'u (czy też brak możliwości wyświetlania) - sprawdzałem jakiś czas temu demo i nie zauważyłem żadnych problemów. O przyczynach problemów trudno się wypowiadać na podstawie jedynie objawu, więc nie podejmuję się próbować tego tematu



Co do porównywania Moog Modulara z Reaktor Session - moim zdaniem jest to porównywanie - jabłek z pomarańczami. Bez wątpienia większe możliwości kreacji brzmień posiada platforma Reaktora - nawet w tej "okrojonej" wersji, zwłaszcza że dysponuje ona narzędziami których na próżno szukać w emulacji Modulara. Jesli natomiast zalezy ci na w miarę wiernym odwzorowaniu brzmień legendarnego instrumentu myslę że błogosławieństwo Roberta Mooga jest najlepszą i ostateczną rekomendacją dla projektu Arturii

A może poczekasz na minimooga ze stajni Arturii?



Pozdrawiam!

Moim zdaniem szkoda pieniędzy. Miałem okazję przez jakiś czas pomęczyć ten kawałek software i twierdzę zdecydowanie, że jest mocno przereklamowany. Rozmaitość i funkcjonalność modułów jest mocno ograniczona, a i samo brzmienie nie powala na kolana, jeśli porównać je do reszty rynku. O ile mi wiadomo, owe rzekome "błogosławieństwo" Roberta Mooga ostatecznie zostało wycofane, a to o czymś świadczy. Reaktor to zdecydowanie lepsza inwestycja, a wśród instrumentów wirtualnych znajdziesz i bardziej specjalistyczne wtyczki, które oferują bardzo mocne i konkretne dźwięki.



Kłopoty z grafiką wersji demonstracyjnej są niepokojącym sygnałem, że takie same kłopoty najprawdopodobniej pojawią się w wersji pełnej - nie sądzę, żeby panowie z Arturii zmieniali interfejs graficzny pomiędzy wersjami.

Dzięki za szybką odpowiedź. MB - Twój sceptycyzm przywraca mi ( nie pierwszy raz) rozsądek...

po pierwsze: zastanowiłbym się nad innym produktem tej firmy: cs80. po drugie: może zaczekasz na "legacy" korga? wejdź na ich stronę i posłuchaj jak to brzmi, jeśli będzie ci takie brzmienie odpowiadać, to zaczekaj do czerwca. koszt pakietu (ms20 + polysix + wavestation) - trochę ponad 2000zł. niestety nie wiem czy i kiedy będzie wersja demo, można zapytać megamusic.

O ile mi wiadomo, owe rzekome "błogosławieństwo" Roberta Mooga ostatecznie zostało wycofane, a to o czymś świadczy.

**********************

być może, ale kto wie, czy nie świadczy np. o obawie przed spadkiem popytu na własne produkty? :)

a co do reaktora - fakt, warto się i nad tym zastanowić. wogóle jest tego teraz tyle, że trudno się zdecydować...

Wprawdzie odbiegamy po raz kolejny od tematu, ale pragnę zauważyć że logo Moog dalej figuruje na produkcie Arturii

natomiast znajdujący się obok komentarz nie został z tejże strony usunięty, co chyba musiałoby mieć miejsce w przypadku protestów ze strony f-my MOOG. Mało tego produkt Arturii znajduje się również na stronie firmy MOOG, z jak najbardziej pozytywną rekomendacją tejże...



http://www.moogmusic.com/detail.php?main_product_id=90



więc jeśli nawet Robert Moog już nie "błogosławi" to z całą pewnością firma Moog rekomenduje....

... O ile mi wiadomo, owe rzekome "błogosławieństwo" Roberta Mooga ostatecznie zostało wycofane ...

********************************************************

A to jest niespodzianka,MB. Czy mógłbyś podać źródło tej informacji? Jestem zaskoczony, bo nie dalej jak miesiąc temu osobiście rozmawiałem z autorami software i mowy nie było o jakichś problemach w tej materii. Mało tego, miałem nawet zaszczyt uciąć sobie krótką pogawędkę z samym Robertem Moogiem, pokazując mu artykuł o Moog Modular V w EiS. Miły staruszek nie ukrywał swojego entuzjazmu na temat osiągnięć Arturii, twierdząc że ich technologia emulacji analogowego brzmienia jest przełomowym osiągnięciem syntezy wirtualnej. Również wielu innych ekspertów w tej dziedzinie potwierdza tę opinię. Słuchałem brzmień prototypowej wersji wirtualnego miniMoog'a - to samo. Więc co się mogło wydarzyć w tzw. międzyczasie?



Maciej Dobrski.

Oycze, byc może lektura testu MMV dostarczy Ci trochę informacji (EiS październik 2003). Osobiście uważam, że Arturia zrobiła kawał dobrej roboty w emulacji analogowego brzmienia. Miałem okazję rozmawiać na ten temat z kilkoma ekspertami światowej sławy (m.in. z Craig Andertonem) i wszyscy zgodnie potwierdzają moją opinię, że technologia Arturii jest przełomowa. Problem w tym, że do wiarygodnej oceny brzmienia tego instrumentu potrzebny jest konwerter D/A wysokiej jakości. Moog Modular V produkuje dźwięki na krańcach spektrum audio i subtelne harmoniczne, a te nie każda karta jest w stanie udźwignąć.



Maciej Dobrski