Forum Magazynu Estrada i Studio

Witam.

Mam pytanie odnośnie połaczeń oraz konfiguracji sprzędu audio i komputerowego.

Założenie jest takie: studio składa sie z 3ch etapów: 1. Aranzacja  2. Miks. 3. Mastering

Poniewaz chcę żeby to było nieco rozbudowane, składać by się miało z 3częściowego biurka ( desk ) oraz  następujących elementów:

Część 1. Sekcja aranżacji.

1 duzy monitor lub 2 małe pracujące na wspólnym obszarze ( celem układania aranżu oraz kontroli na DAW i instrumentami VST )

2 monitorki audio bliskiego pola

klawiatura midi

preampy mikrofonowe i liniowe, multiefekty itd.

interfejs audio/midi

część 2. Miksowanie materiału.

1 duzy monitor ( miksowanie ścieżek w DAW oraz obsługa efektów VST )

2 wieksze monitory audio bliskiego/średniego pola

kompresor typu bus

kontroler DAW lub mikser cyfrowy

Część 3. Mastering

Kompresor

urządzenie typu DEQ 2496

Monitor mały do wyświetlenia np analizatora widma oraz goniometru ( wszystko w vst )

ew. dodatkowe monitory audio.

Moje pytanie brzmi - czy te wszystkie zadania obsłuży 1 mocny komputer na windowsie 8, szczególnie jeżeli chodzi o ilość ekranów LCD?

czy jest potrzeba rozdzielic to na kilka pecetów i jak to zrobić, jak one musza byc połączone?

prosze o cenne wskazówki, jak zrobic to technicznie poprawnie.

Łukasz.

JAk już rozdzielać to na maxa, jedynie zasoby sieciowe współdzielić, żeby pliki przesyłać.

Wtedy gasisz mastering, ale gonisz aranż i to bez goniometru

Można też mieć wszystko połączone jednym kompem z trzema wyświetlaczami, ale kursor czasami może uciec z masteringu na aranż, a nie jednak utknął w miksie

Łukasz jeśli to jest Twoja koncepcja podziału pracy to czemu pytasz o to innych? Przecież to Twój pomysł, nie daj się innym wodzić za nos, kinol czy jak go tam zwać..... klupę?

http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/eyefinity

http://pclab.pl/art46390.html

Komputer obsłuży tylko że równocześnie dwa zadania raczej nie przejdą :)

za duzo zabawy i prościej zastosować kilka

komputery dobierz do wymaganej wydajności - sprawdź jak obecnie obciążające są twoje zadania - może wystarczy coś z nowoczesnych mini komputerków

Dodam jeszcze że soft amd (hydragrid)jest też bardzo przydatny - pozwala podzielić ekran na kilka mniejszych

Jak najbardziej oferuje dowolny podział :) - nie tylko presety

Zasoby współdzielone - popieram Kubę - najlepiej coś wydajnego z iSCSI.To oferuje bardzo dobre transfery i bezproblemowo pozwala na pracę (nie jest widoczny jako dysk sieciowy tylko lokalny :) )

Ja jestem ciekaw po co to dzielić na 3 stanowiska i wydawać tyle pieniędzy skoro i tak nie można pracować na tym jednocześnie a stanowiska w skrajnych pozycjach będą gorsze pod względem akustyki - dodatkowo będzie dość ciasno. 

...
Ja jestem ciekaw po co to dzielić na 3 stanowiska i wydawać tyle pieniędzy skoro i tak nie można pracować na tym jednocześnie a stanowiska w skrajnych pozycjach będą gorsze pod względem akustyki - dodatkowo będzie dość ciasno. ... 

Dzięki Kuba, Zbynia i inni za Wasze wypowiedzi.

Moj post to luxna refleksja na temat filmów jakie czasami zdarza mi sie ogladach w internecie.

Po prostu zastanawiałem sie jak to jest, że wchodząc do reżyserki gośc odpala 2 lub 3 komputery zamiast jednego, i interesowało mnie to jak one są poaczone.

Czyli po prostu każdy służy do czegos innego, ale raczej rzadko pracuja jednocześnie ( np kiedy są połaczone razem celem zwiekszenia mocy obliczeniowej jak to jest w Logicu lub jako dodatkowe samplery ).

Chyba jednak nie ma co tego rozdzielać tylko stworzyc serwer z oddzielnymi plikami sesyjnymi i oddzielnie z finalnymi miksami do masteringu.

Chyba najprostsze rozwiązania są najbardziej skuteczne

Jak dla mnie takie coś ma sens jak robimy 2 lub 3 oddzielne pomieszczenia i chcemy zatrudnic ludzi którzy tam będą jednoczesnie pracować, inaczej to bez sensu bo zadne z tych stanowisk nie bedzie tak dobre jak mogło by byc jedno zrobione za te same pieniądze. Poza tym kwestia akustyki.