Forum Magazynu Estrada i Studio

ee, przesadzasz. 

Być może chodzi o to że sprzęt który tak chwalisz w standardowych presetach i w standarcie w każdym brzmieniu ma zapięte w torze reverb oraz kompresor przez co wydaje się że brzmią ładniej i lepiej się kleją, jednak czesto jest tak ze w profesjonalnych produkcjach takie brzmienia nie nadają się do użycia i dlatego te efekty się wyłącza a w niektórych instrumentach oraz vsti tych efektów nie ma w ogoóle bo z góry zakłada się że do obróbki brzmienia wykorzystuje się oddzielne procesory/pluginy.

miałem kiedyś podobnie jak dorwałem absyntha - ni cholery nie szlo tych brzmień wcisnąć w miks a taki korg tr nie wymagał żadnych zabiegów

Na pewno można tak uogólniać?

Jakość presetów syntezatora, a jakość syntezatora to dwie różne sprawy.
Jakość efektów wbudowanych w syntezator (jeśli takowe posiada), to jeszcze kolejna sprawa.
Odsłuch i łatwość obsługi i doświadczenie to kolejne cegiełki, pobudzające kreatywność przy tworzeniu brzmień i przy mixie.

A na jakość wpływa raczej więcej rzeczy niż tylko EQ, które owszem jest bardzo ważne, ale przecież (w VST) to wszystko zależy (i można użyć ogólnika) od algorytmów tworzenia i edycji barw oraz od jakości efektów, szczególnie przestrzennych.

Słyszałem zjawiskowo brzmiące produkcje robione zarówno na sprzętowych syntezatorach, jak i na wirtualnych. I chyba nawet więcej na tych wirtualnych.

Absyntha też nie lubię; w nim chociażby presety brzmią (dla mnie) słabo, tak samo Zebry i efemy (choć to inna bajka oczywiście). Za to ANA miażdży samymi presetami i różnorodnością doboru kontrolerów (choć nie przepadam za supersawami). Ale powodzenia przy używaniu presetów bez świadomej korekty w mixie :)

Mam Norda i zatrważa mnie ograniczenie jego syntezatora, przez co barwa siada. Szczerze to już bardziej wolę ROMplery, chociażby phantomy. Wszystkie te urządzenia są lepsze i gorsze, ot co. Tak jak z presetami. Tak jak z umiejętnościami.