Forum Magazynu Estrada i Studio

Moi Drodzy!

Przetrzepałem całe Forum EiS i nie znalazłem tematu, który chciałbym zaproponować.

Premiera Vintage Organs miała miejsce we wrześniu ubiegłego roku, więc minęło już trochę czasu, by móc dokonać porównań - jak w temacie.

A mianowicie - głównie chciałbym zapytać o różnicę w brzmieniu. Czy Vintage Organs brzmi lepiej niż jego wirtualny poprzednik? Wszak oparty jest na prawdziwych samplach, a nie modelowany, jak B4. Wiem, wiem, Vintage ma zawarte więcej modeli Hammonda, tylko czy przekłada się to na jakość w brzmieniu?

Przejrzałem kilka wypowiedzi na zagranicznych forach, jednak zdanie naszej Estradowej społeczności zawsze należy do najbardziej kompetentnych.

Dodam jeszcze dwie kwestie:

- na zagranicznych forach często wychwalany jest też symulator Charlie, również oparty na prawdziwych samplach, jednak jego wygąd mnie osobiście nie bardzo przypada do gustu, ale oczywiście najważniejsze jest w tym przypadku brzmienie

- rzecz niezmiernie istotna, nie dyskutujmy tutaj nad wyższością prawdziwych organów Hammonda wraz z Leslie nad ich wirtualnymi odpowiednikami, bo jest to - cytując za klasykiem - oczywista oczywistość

Nic nie zastąpi prawdziwych organów Hammonda, lecz niewielu z nas może sobie pozwolić na zakup i ulokowanie tychże organów w swoich domowych, często "sypialnianych" studiach nagrań (jeśli możemy tu w ogóle mówić o studiu, raczej studyjku he he), dlatego pozostaje nam korzystać z wirtualnych odpowiedników. Stąd wywołanie tego tematu, tym bardziej że są to organy niemal ponadczasowe, do dziś używane przez większość z nas...

POZDRAWIAM!

hammondy z VO są lepsze od B4, przez co rozumiem moje bardzo subiektywne wrażenie większego realizmu brzmienia. Po prostu. Poza tym VO to również Vox Continental i Farfisa. Kiedy na tym gram, wtedy już bez kitu czuję się jak jakiś pieprzony Ray Manzarek :)

...hammondy z VO są lepsze od B4, przez co rozumiem moje bardzo subiektywne wrażenie większego realizmu brzmienia. Po prostu. Poza tym VO to również Vox Continental i Farfisa. Kiedy na tym gram, wtedy już bez kitu czuję się jak jakiś pieprzony Ray Manzarek :)... 

 

He he, z tym Manzarkiem to dobre. Rzeczywiście Ray wyczyniał na tym instrumencie cuda.

Czyli wychodzi na to, że jednak sample brzmią lepiej .....

 

Czyli wychodzi na to, że jednak sample brzmią lepiej .....
... 

 

Niekoniecznie. Mi się podoba bardzo brzmienie np. GSi VB3 - i dosyć łatwo miesci się w miksie:

http://www.genuinesoundware.com/?a=showproduct&b=24

...
 

Czyli wychodzi na to, że jednak sample brzmią lepiej .....
... 

 

Niekoniecznie. Mi się podoba bardzo brzmienie np. GSi VB3 - i dosyć łatwo miesci się w miksie:

http://www.genuinesoundware.com/?a=showproduct&b=24... 

 

Przyznam szczerze, że nie miałem jeszcze przyjemności poznać VB3, więc trudno mi tutaj porównywać jego brzmienie z wymienionymi w tym temacie.

A może ktoś miał także do czynienia z dawniejszym Charlie (obecnie Retro Organs) firmy Ultimate Sound Bank?

Osobiście miałem okazję testować Charlie, brzmienia ciekawe, natomiast nie bardzo mogłem sobie dać radę z interfejsem programu, nie potrafiłem np. sterować prędkością symulacji wirujących głośników Leslie. Krótko mówiąc - Charlie jest mało intuicyjny.

Być może któryś z Forumowiczów ma nieco inne zdanie w tej kwestii, czy nawet podejmie polemikę w tym temacie.