Forum Magazynu Estrada i Studio

Potrzebuje zakupic interfejs do zgrywania swoich syntezatorów i nakladanie w locie efektów w Cubase. Potrzebuje duzej ilosci wejsc ale nie potrzebuje mikrofonowych. Komputer mam dosyc mocny Quadcore. 

Która z kart sprawdzi sie waszym zdaniem lepiej w tej konkurencji (Jakosc, Latencja, wspolpraca z windows) ?

Z góry dziekuje za wszelkie sugestie.

 

Pozdrawiam 

Krzysiek

moze Lynx Aurora?

wydajan, niskolatyencyjna (niewyobrazlanie) a jakosc przetornikow zjada i motu i rme (to nastepna klasa jesli nie dwie w hierarchii)

...
moze Lynx Aurora?

wydajan, niskolatyencyjna (niewyobrazlanie) a jakosc przetornikow zjada i motu i rme (to nastepna klasa jesli nie dwie w hierarchii)
... 

 

Fakt ze Aurora to inna polka, ale tez 4x taka cena jak za MOTU. Ja mam i uzywam 828 co prawda mk3, i jestem naprawde zadowolony. Jakosc dobra . U mnie ta karta dziala na chipsecie Via zintegrowanego na plycie glownej, i sie nie zawiesza. pozatym moze dzialac jako mixer bez kompa. Ogolnie polecam MOTU.

...
...
moze Lynx Aurora?

wydajan, niskolatyencyjna (niewyobrazlanie) a jakosc przetornikow zjada i motu i rme (to nastepna klasa jesli nie dwie w hierarchii)
... 


 

Fakt ze Aurora to inna polka, ale tez 4x taka cena jak za MOTU. Ja mam i uzywam 828 co prawda mk3, i jestem naprawde zadowolony. Jakosc dobra . U mnie ta karta dziala na chipsecie Via zintegrowanego na plycie glownej, i sie nie zawiesza. pozatym moze dzialac jako mixer bez kompa. Ogolnie polecam MOTU.... 

 

No wlasnie sam tez bardziej sklaniam sie ku motu tylko bardzo duzo slyszalem o zlej współpracy z Windowsami. Z drugiej strony podobno echo ma lepszej jakosci przetworniki i dopracowane sterowniki. Nie wiem tylko czy to prawda czy wiadomosci z kółka fanów echo.

...
...
...
moze Lynx Aurora?

wydajan, niskolatyencyjna (niewyobrazlanie) a jakosc przetornikow zjada i motu i rme (to nastepna klasa jesli nie dwie w hierarchii)
... 


 

Fakt ze Aurora to inna polka, ale tez 4x taka cena jak za MOTU. Ja mam i uzywam 828 co prawda mk3, i jestem naprawde zadowolony. Jakosc dobra . U mnie ta karta dziala na chipsecie Via zintegrowanego na plycie glownej, i sie nie zawiesza. pozatym moze dzialac jako mixer bez kompa. Ogolnie polecam MOTU.... 

 

No wlasnie sam tez bardziej sklaniam sie ku motu tylko bardzo duzo slyszalem o zlej współpracy z Windowsami. Z drugiej strony podobno echo ma lepszej jakosci przetworniki i dopracowane sterowniki. Nie wiem tylko czy to prawda czy wiadomosci z kółka fanów echo.... 

 

 

 

Polecam MOTu 828 mk2, owszem są problemy z współpraca, ale tylko wersja USB tego interfejsu. Firewire działa OK.

...
...
...
moze Lynx Aurora?

wydajan, niskolatyencyjna (niewyobrazlanie) a jakosc przetornikow zjada i motu i rme (to nastepna klasa jesli nie dwie w hierarchii)
... 


 

Fakt ze Aurora to inna polka, ale tez 4x taka cena jak za MOTU. Ja mam i uzywam 828 co prawda mk3, i jestem naprawde zadowolony. Jakosc dobra . U mnie ta karta dziala na chipsecie Via zintegrowanego na plycie glownej, i sie nie zawiesza. pozatym moze dzialac jako mixer bez kompa. Ogolnie polecam MOTU.... 

 

No wlasnie sam tez bardziej sklaniam sie ku motu tylko bardzo duzo slyszalem o zlej współpracy z Windowsami. Z drugiej strony podobno echo ma lepszej jakosci przetworniki i dopracowane sterowniki. Nie wiem tylko czy to prawda czy wiadomosci z kółka fanów echo.... 

 

 

 

Polecam MOTu 828 mk2, owszem są problemy z współpraca, ale tylko wersja USB tego interfejsu. Firewire działa OK.

No to lece po motu - dzieki wszystkim za info - mam nadzieje ze nie bedzie afery ze sterownikami

Pozdrawiam

Polecam MOTu 828 mk2, owszem są problemy z współpraca, ale tylko wersja USB tego interfejsu. Firewire działa OK.
... 

Poparte własnymi doświadczeniami czy gdzieś tam przeczytane?

Miałem wersje USB2.0 i działała na 3 różnych konfiguracjach komputerowych i zero problemów.

Pozdrawiam