Rozdzielacz FireWire 800 na 400

Wszelkie inne pytania związane z tematyką poruszaną w naszym magazynie
Awatar użytkownika
Laliszon
Posty:438
Rejestracja:piątek 23 gru 2005, 00:00
Rozdzielacz FireWire 800 na 400

Post autor: Laliszon » niedziela 12 lip 2009, 13:20

Rozważam kupno imaca24, niestety mają one tylko jedno złącze FW800, używam RME Fireface 800 (który akurat ma fw800) ale mam jeszcze pokładzie DUENDE (fw400) oraz zewnętrzny dysk WD FW 800.


Czy ktoś spotkał się z routerem fw 800 na 400 albo rozdzielającym to złącze np na 4 fw800 tak jak jest z USB2.0.


Nie wiem co wpadło do głowy panom z JABŁKA żeby zrezygnować ze starego firewire 400? w takim starym macbooku pro jest i 400 i 800.


Komu to przeszkadzało?


 


Awatar użytkownika
delorjan
Posty:408
Rejestracja:wtorek 26 kwie 2005, 00:00

Re: Rozdzielacz FireWire 800 na 400

Post autor: delorjan » niedziela 12 lip 2009, 13:46

...
Rozważam kupno imaca24, niestety mają one tylko jedno złącze FW800, używam RME Fireface 800 (który akurat ma fw800) ale mam jeszcze pokładzie DUENDE (fw400) oraz zewnętrzny dysk WD FW 800.

Czy ktoś spotkał się z routerem fw 800 na 400 albo rozdzielającym to złącze np na 4 fw800 tak jak jest z USB2.0.

Nie wiem co wpadło do głowy panom z JABŁKA żeby zrezygnować ze starego firewire 400? w takim starym macbooku pro jest i 400 i 800.

Komu to przeszkadzało?

 ...
 


 



Z tego co wiem, to firewire działa szeregowo, tzn podłączasz RME, do niego dysk, a do dysku kablem 9/6 (czyli fw 800 na 400) Duende. Mogę się mylić, ale z tego co mi wiadomo tak właśnie jest :) To dlatego w urządzeniach są zazwyczaj 2 porty firewire :)


Awatar użytkownika
Robix
Posty:634
Rejestracja:środa 14 sty 2009, 00:00

Re: Rozdzielacz FireWire 800 na 400

Post autor: Robix » niedziela 12 lip 2009, 13:50



Z tego co wiem, to firewire działa szeregowo, tzn podłączasz RME, do niego dysk, a do dysku kablem 9/6 (czyli fw 800 na 400) Duende. Mogę się mylić, ale z tego co mi wiadomo tak właśnie jest :) To dlatego w urządzeniach są zazwyczaj 2 porty firewire :)...
 


A no właśnie. Z tego co ja wiem, to jest dokładnie tak jak mói kolega. Najlepiej zadzwoń do jakiegoś sklepu muzycznego i się jeszcze upewnij, ale myślę, że jest tak jak myślimyz kolgą :).


Pozdrawiam

Początkujący muzyk.

Awatar użytkownika
MB
Posty:3318
Rejestracja:wtorek 09 kwie 2002, 00:00

Re: Rozdzielacz FireWire 800 na 400

Post autor: MB » niedziela 12 lip 2009, 14:12

Coś kiepsko z tą Waszą wiedzą. Firewire jesr interfejsem szeregowym, ale to nie znaczy, że urządzenia muszą być połączone szeregowo, tylko, że transmisja jest szeregowa (bit po bicie). To, że w większości urządzeń z FW400 są dwa porty wynika po prostu z tego, że większość chipsetów FW400 ma zintegrowany hub, co pozwala łączyć urządzenia kaskadowo bez dedykowanego huba w zewnętrznej skrzynce. Ale to nie oznacza, że kaskadowe połączenie jest jedynym możliwym.

Do FW800 można stosować zewnętrzne huby, np. takie jak TEN

Awatar użytkownika
Robix
Posty:634
Rejestracja:środa 14 sty 2009, 00:00

Re: Rozdzielacz FireWire 800 na 400

Post autor: Robix » niedziela 12 lip 2009, 14:22

...Coś kiepsko z tą Waszą wiedzą. Firewire jesr interfejsem szeregowym, ale to nie znaczy, że urządzenia muszą być połączone szeregowo, tylko, że transmisja jest szeregowa (bit po bicie). To, że w większości urządzeń z FW400 są dwa porty wynika po prostu z tego, że większość chipsetów FW400 ma zintegrowany hub, co pozwala łączyć urządzenia kaskadowo bez dedykowanego huba w zewnętrznej skrzynce. Ale to nie oznacza, że kaskadowe połączenie jest jedynym możliwym.

Do FW800 można stosować zewnętrzne huby, np. takie jak TEN...
 


Witaj MB! Dzięki, że dokładnie wyjaśniłeś o co chodzi, bo tak jak mówiłem,też nie wiedziałem, czy moje informacje są zgodne z prawdą.

Początkujący muzyk.

Awatar użytkownika
Laliszon
Posty:438
Rejestracja:piątek 23 gru 2005, 00:00

Re: Rozdzielacz FireWire 800 na 400

Post autor: Laliszon » niedziela 12 lip 2009, 14:54

Dzięki MB hub to dobre rozwiązanie, coś mi się pokręciło i w przeglądarkę miast HUB FW800 wpisałem ROUTER fw 800 , wiadomo znalazłem co innego. Tak to czasem w mózgu bywa, gdy w sobotę nadużywa:-)


Awatar użytkownika
delorjan
Posty:408
Rejestracja:wtorek 26 kwie 2005, 00:00

Re: Rozdzielacz FireWire 800 na 400

Post autor: delorjan » niedziela 12 lip 2009, 16:35

...
Dzięki MB hub to dobre rozwiązanie, coś mi się pokręciło i w przeglądarkę miast HUB FW800 wpisałem ROUTER fw 800 , wiadomo znalazłem co innego. Tak to czasem w mózgu bywa, gdy w sobotę nadużywa:-)
...
 


 


Ja również dziękuję MB za sprostowanie :) jeśli możesz, powiedz mi jeszcze, czy masz doświadczenie w łączeniu urządzeń fw kaskadowo? Bo jeśli urządzenia mają już w sobie hub, to czy łączenie ich "hub po hubie" nie doprowadzi do jakichś zakłóceń, czy innych problemów? Bo jak dobrze rozumuję, to co napisaliśmy z Robixem jest w większości prawdą, poza tym że łączenie szeregowe nie jest skutkiem szeregowości firewire? ;) Czy w przypadku np. 3 urządzeń lepiej zastosować zewnętrzny hub, czy można je spiąć ze sobą na zasadzie "podaj dalej"? Pozdrawiam :)


Awatar użytkownika
Robix
Posty:634
Rejestracja:środa 14 sty 2009, 00:00

Re: Rozdzielacz FireWire 800 na 400

Post autor: Robix » niedziela 12 lip 2009, 16:57


Ja również dziękuję MB za sprostowanie :) jeśli możesz, powiedz mi jeszcze, czy masz doświadczenie w łączeniu urządzeń fw kaskadowo? Bo jeśli urządzenia mają już w sobie hub, to czy łączenie ich "hub po hubie" nie doprowadzi do jakichś zakłóceń, czy innych problemów? Bo jak dobrze rozumuję, to co napisaliśmy z Robixem jest w większości prawdą, poza tym że łączenie szeregowe nie jest skutkiem szeregowości firewire? ;) Czy w przypadku np. 3 urządzeń lepiej zastosować zewnętrzny hub, czy można je spiąć ze sobą na zasadzie "podaj dalej"? Pozdrawiam :)
...
 


A no właśnie, także mnie to interesuje ;).

Początkujący muzyk.

cezex
Posty:228
Rejestracja:wtorek 31 maja 2005, 00:00

Re: Rozdzielacz FireWire 800 na 400

Post autor: cezex » niedziela 12 lip 2009, 17:24

...Coś kiepsko z tą Waszą wiedzą. Firewire jesr interfejsem szeregowym, ale to nie znaczy, że urządzenia muszą być połączone szeregowo, tylko, że transmisja jest szeregowa (bit po bicie). To, że w większości urządzeń z FW400 są dwa porty wynika po prostu z tego, że większość chipsetów FW400 ma zintegrowany hub, co pozwala łączyć urządzenia kaskadowo bez dedykowanego huba w zewnętrznej skrzynce. Ale to nie oznacza, że kaskadowe połączenie jest jedynym możliwym.

Do FW800 można stosować zewnętrzne huby, np. takie jak TEN...
 


 


Co nie oznacza, że będzie szybciej. 


Awatar użytkownika
MB
Posty:3318
Rejestracja:wtorek 09 kwie 2002, 00:00

Re: Rozdzielacz FireWire 800 na 400

Post autor: MB » niedziela 12 lip 2009, 19:01

Co nie oznacza, że będzie szybciej.
***********************
Niby szybciej od czego? Od całkowitego braku możliwości połączenia?

Chyba nie zrozumiałeś problemu. Przecież taki zewnętrzny hub to jedyna opcja podłączenia więcej niż jednego urządzenia FW800 do MBP.

ODPOWIEDZ