Forum Magazynu Estrada i Studio

Jak na moje potrzeby to w zupełności Cubase wystarczy więc tylko z czystej ciekawości:
Co jest takiego w Nuendo że każą sobie płacić za nie 4tys zł więcej. Do tego trzeba dorzucić Nuendo Expansion Kit (NEK) czyli kolejny tysiąc by mieć narzędzia które są w Cubase aby mieć pełną zgodność sesji i pobawić się edytorem nut i w pełni midi. To już kompletne nieporozumienie - produkt droższy nie ma tego co ma tańszy?
Na stronie Steingerga są porównania różnych wersji Cubase ale nie ma nic o Nuendo vs. Cubase. Może specjalnie? Może to tylko marketing?

Co jest takiego w Nuendo że każą sobie płacić za nie 4tys zł więcej.
**********************

np. wiecej opcji import/export i zwiazanych z tym licencji, obsluga synchronizerow, video, lepsze wsparcie dla 5.1, video i postprodukcji, wtyczki odszumiajaco/decraclujace...

Otwiera on projekty fl studio ?

...Otwiera on projekty fl studio ?...
**********************

a skad taki pomysl???

...Otwiera on projekty fl studio ?...
**********************
Nie, bo tylko wektorowego Corela, warstw fotoszopa nie czyta

......Otwiera on projekty fl studio ?...
**********************
Nie, bo tylko wektorowego Corela, warstw fotoszopa nie czyta ...
**********************
Na jakimś forum kiedyś koleś opisywał jak to sie robi w stosunku do poprzedniej wersji Nuendo

Wracając na poważnie do tematu - nie dziwi was fakt że NEK zawierający ~1/10 funkcjonalności Cubase'a kosztuje 1/2 jego ceny?
Że w ogóle trzeba za niego płacić ??!!!