Forum Magazynu Estrada i Studio

Na ile istotna jest wielkość Casch'u w procesorze przy wykorzystywaniu aplikacji DAW i wirtualnych instrumentów? Czy ma to istotny wpływ na trzaski lub inne niepożądane "usterki"?


PS
Zastanawiam się co polecić koledze amd z 1mb czy intela z 3mb?

...Na ile istotna jest wielkość Casch'u w procesorze przy wykorzystywaniu aplikacji DAW i wirtualnych instrumentów? Czy ma to istotny wpływ na trzaski lub inne niepożądane "usterki"?


PS
Zastanawiam się co polecić koledze amd z 1mb czy intela z 3mb?...
**********************
Owszem ma.Zasoby pamięci są tu istotne tak samo jak w każdej innej aplikacji o dużej ilości równoległych procesów, wykonującej obliczenia w czasie rzeczywistym.Im więcej ramu tym więcej jednoczesnych czynności twój komputer jest w stanie wykonywać, a więc więcej wtyczek , więcej śladów w sesji itp.Trzaski i "usterki" to jeden ze standardowych objawów niewydolności procesora/ramu. Dużo tematów odnoszących się do tej kwestii znajdziesz w wyszukiwarce no i lektura artykułu z najnowszego numeru EiS też nie zaboli.Powodzenia:)

Owszem ma.Zasoby pamięci są tu istotne tak samo jak w każdej innej aplikacji o dużej ilości równoległych procesów, wykonującej obliczenia w czasie rzeczywistym.Im więcej ramu tym więcej jednoczesnych czynności twój komputer jest w stanie wykonywać, a więc więcej wtyczek , więcej śladów w sesji itp.Trzaski i "usterki" to jeden ze standardowych objawów niewydolności procesora/ramu. Dużo tematów odnoszących się do tej kwestii znajdziesz w wyszukiwarce no i lektura artykułu z najnowszego numeru EiS też nie zaboli.Powodzenia:)...
**********************
Koledzie chodizlo o pamiec podreczna Cash procesora, a nie o pamiec RAM...
I odpowiedz tak, pamiec Cash w znaczacy sposob wplywa na wydajnosc i "płynnosc" obliczeń... jesli mowisz o konstrukcach wielordzeniowych to tak czy siak Intel pod tym wzgledem wygrywa z AMD, bardzo prawdopodobne że ilość pamieci podrecznej w "porownywalnych" modelach jest tutaj własnie decydująca...

Dużo tematów odnoszących się do tej kwestii znajdziesz w wyszukiwarce no i lektura artykułu z najnowszego numeru EiS też nie zaboli.Powodzenia:)...
**********************
A co do tego artykulu to paru uzytkownikow tego forum a raczej ich wypowiedzi staly sie nawet jego bohaterami

gdzies dzwonią

CACHE a nie cash czy casch

ma wpływ wyłącznie na szybkośc przetwarzania danych przez procesor - żadnego wpływu na jakiekolwiek trzaski - wyłącznie na wydajność

intele tanim kosztem ,łatwo i mocno się podkręcają....pozatym oferuja juz wyższą wydajność - brać intela

to ze AMD ma 1mb a Intel 3mb, nie musi dokonca znaczyc ze AMD jest gorszy, wogole tych 2 parametrów w AMD i Intelu niemożna w żaden sposób porównać, dlaczego?
Ponieważ AMD ma kompletnie inna strukture procesora, to zupełnie inna konstrukcja, inna budowa cache'u, to nie ta sama bajka co intel poprostu

co nie zmienia faktu ze amd dostaje po tylku i to ostro - dlatego zmienilem na intela bo amd nie oferuje juz tak mocnych prockow (moj c2d e8200 bezstresowo pracujacy z zegarem 3.2 wydajnosciowi rowna sie z najszybszymi phenomami w wiekszosci zadan - tylko te ostro korzystajace z 4 rdzeni odrobine wygrywaja - ale nie cenowo bo za grosze mamy quada q6600)

co do cache to bylo widać pieknie kiedys na przykladzie athlon xp i duron - roznice nie byly olbrzymie przez co celeron upadl tak nisko ze trzeba bylo byc kompletnym laikiem by dac sobie wcisnac ten zlom...

jednak wniosek jest jeden - wiecej lepiej i szybciej

...co nie zmienia faktu ze amd dostaje po tylku i to ostro - dlatego zmienilem na intela bo amd nie oferuje juz tak mocnych prockow (moj c2d e8200 bezstresowo pracujacy z zegarem 3.2 wydajnosciowi rowna sie z najszybszymi phenomami w wiekszosci zadan - tylko te ostro korzystajace z 4 rdzeni odrobine wygrywaja - ale nie cenowo bo za grosze mamy quada q6600)

co do cache to bylo widać pieknie kiedys na przykladzie athlon xp i duron - roznice nie byly olbrzymie przez co celeron upadl tak nisko ze trzeba bylo byc kompletnym laikiem by dac sobie wcisnac ten zlom...

jednak wniosek jest jeden - wiecej lepiej i szybciej...
**********************
No dobrze , ale opierajac sie na tym co uslyszalem w serwisie komputronika (centrala) wszystko zalezy od aplikacji. programy testowe zazwyczaj sa napisane dokladnie pod architekture procesora, i dlatego czesto widzac solidna roznice ale nie zawsze ja czuc podczas pracy.
Wiec czy DAWy sa tak zaawansowanymi programami ze sa napisane pod konkretny cache? A co z vsti?

No dobrze , ale opierajac sie na tym co uslyszalem w serwisie komputronika (centrala) wszystko zalezy od aplikacji. programy testowe zazwyczaj sa napisane dokladnie pod architekture procesora, i dlatego czesto widzac solidna roznice ale nie zawsze ja czuc podczas pracy.
Wiec czy DAWy sa tak zaawansowanymi programami ze sa napisane pod konkretny cache? A co z vsti?...
**********************
Z VSti jest to że, zasoby procesora i sposób w jaki dokonuje wszytskich obliczeń jest określany przez host czyli DAW. Zależy od tego jak jest napisana dana aplikacja. Można powiedzieć że wydajność tych samych VSTi pod kontrola różnych hostów bedzie różna.

. Można powiedzieć że wydajność tych samych VSTi pod kontrola różnych hostów bedzie różna. ...
**********************
Dlatego pod Nuendo 4 moge odpalic duzo wiecej PSP VW2 niz pod Logiciem,tzn moze nie tyle wiecej,co pod Logiciem na sladach ich ilosc jest ograniczona jednym rdzeniem C2D a busy obslugiwane sa drugim rdzeniem i za cholere nie chce byc inaczej,a w Steinbergu niewazne bus,output,audio track,obciazenie jest takie samo,wiec uwazam ze Nuendo bardziej wydajnie zarzadza prockami.
[addsig]