Strona 1 z 2

Przejściówka jack -> mini jack a strata na jakości

: czwartek 08 lis 2007, 09:53
autor: zordon

Z góry przepraszam za te banalne pytania ale dopiero wchodze w to wszystko. Kazdy przeciez musi od czegos zacząć...

posiadam obecnie karte sb audigy 4 (wiem ze to zabawka ale nie stac mnie narazie na nic lepszego) oraz mikrofon audix F50. Zestaw ten na chwile obecną bedzie mi sluzyl glownie do nagrywania mowy, czasem wokalu.

I teraz pytanie - jak najlepej podlaczyc ten mikrofon do karty? czy przy pomocy kabla XLR-->jack, a nastepnie zastosowac przejsciowke na mini jacka? Czy zastosowanie tej przejsciowki wplynie na pogorszenie jakosci nagrywanego dzwieku? A moze jakos inaczej podlaczyc mikrofon? Jak na razie to dysponuje tylko wyzej wymienionym "sprzetem" tzn. tym audixem i kartą audigy.

Re: Przejściówka jack -> mini jack a strata na jakości

: czwartek 08 lis 2007, 09:58
autor: BarteQ
...
Z góry przepraszam za te banalne pytania ale dopiero wchodze w to wszystko. Kazdy przeciez musi od czegos zacząć...

posiadam obecnie karte sb audigy 4 (wiem ze to zabawka ale nie stac mnie narazie na nic lepszego) oraz mikrofon audix F50. Zestaw ten na chwile obecną bedzie mi sluzyl glownie do nagrywania mowy, czasem wokalu.

I teraz pytanie - jak najlepej podlaczyc ten mikrofon do karty? czy przy pomocy kabla XLR-->jack, a nastepnie zastosowac przejsciowke na mini jacka? Czy zastosowanie tej przejsciowki wplynie na pogorszenie jakosci nagrywanego dzwieku? A moze jakos inaczej podlaczyc mikrofon? Jak na razie to dysponuje tylko wyzej wymienionym "sprzetem" tzn. tym audixem i kartą audigy.
...
**********************
Podłączanie mikrofonu XLR z konsumenckim wejściem mija się kompletnie z celem - spora strata na jakości i napięcie zailania na stykach przetwornika zupełnie dyskwalifikują to wejście do takich zastosowań.
Zastanów się nad najtańszym preampem mikrofonowym dzięki, któremu mógłnbyś podłączyć mikrofon do wejścia liniowego. - koszt inwestycji niski a zysk jakości ogromny.
Przejściówka sama w sobie nie zmienia brzmienia. Szczególnie przy tak beznadziejnym sposobie podpinania mikrofonu.
Pozdrawiam!:)

Re: Przejściówka jack -> mini jack a strata na jakości

: czwartek 08 lis 2007, 10:01
autor: zordon
......
Z góry przepraszam za te banalne pytania ale dopiero wchodze w to wszystko. Kazdy przeciez musi od czegos zacząć...

posiadam obecnie karte sb audigy 4 (wiem ze to zabawka ale nie stac mnie narazie na nic lepszego) oraz mikrofon audix F50. Zestaw ten na chwile obecną bedzie mi sluzyl glownie do nagrywania mowy, czasem wokalu.

I teraz pytanie - jak najlepej podlaczyc ten mikrofon do karty? czy przy pomocy kabla XLR-->jack, a nastepnie zastosowac przejsciowke na mini jacka? Czy zastosowanie tej przejsciowki wplynie na pogorszenie jakosci nagrywanego dzwieku? A moze jakos inaczej podlaczyc mikrofon? Jak na razie to dysponuje tylko wyzej wymienionym "sprzetem" tzn. tym audixem i kartą audigy.
...
**********************
Podłączanie mikrofonu XLR z konsumenckim wejściem mija się kompletnie z celem - spora strata na jakości i napięcie zailania na stykach przetwornika zupełnie dyskwalifikują to wejście do takich zastosowań.
Zastanów się nad najtańszym preampem mikrofonowym dzięki, któremu mógłnbyś podłączyć mikrofon do wejścia liniowego. - koszt inwestycji niski a zysk jakości ogromny.
Przejściówka sama w sobie nie zmienia brzmienia. Szczególnie przy tak beznadziejnym sposobie podpinania mikrofonu.
Pozdrawiam!:)...
**********************

Dzieki za odpowiedz. To w takim razie co moglibyscie polecic z jakis najtanszych przedwzmacniaczy?

Re: Przejściówka jack -> mini jack a strata na jakości

: czwartek 08 lis 2007, 10:15
autor: zordon
no dobra, a powiedzmy do 100zł mozna znalezc cos "dobrego"? Co moglibyscie polecic w kategorii cenowej do stówy?

Re: Przejściówka jack -> mini jack a strata na jakości

: czwartek 08 lis 2007, 11:08
autor: minorr
no dobra, a powiedzmy do 100zł mozna znalezc cos "dobrego"? Co moglibyscie polecic w kategorii cenowej do stówy?...
**********************

W kategorii do "stówy" nie wiem, ale w kategorii do 200 zobacz ten mikserek.

Wg kursu Euro wychodzi 121PLN, ale koszty przelewu oraz transportu Cię zjedzą. W Polsce za 169zł jest np tutaj .

Re: Przejściówka jack -> mini jack a strata na jakości

: czwartek 08 lis 2007, 12:56
autor: JM
...posiadam obecnie karte sb audigy 4 (wiem ze to zabawka ale nie stac mnie narazie na nic lepszego) oraz mikrofon audix F50. Zestaw ten na chwile obecną bedzie mi sluzyl glownie do nagrywania mowy, czasem wokalu....
... Jak na razie to dysponuje tylko wyzej wymienionym "sprzetem" tzn. tym audixem i kartą audigy...
**********************
Nie masz się czego wstydzić. Seria Audigy to absolutnie wystarczający sprzęt do Twoich potrzeb. A zamieszczane kawałki w dziale "Prześlij nam swoje demo" świadczą o tym, że nawet na Live! można zorganizować coś wartościowego.
Wrzuć między "opowieści" dywagacje typu: ...spora strata na jakości i napięcie zailania na stykach przetwornika zupełnie dyskwalifikują to wejście do takich zastosowań. . Nie dlatego. Kadmowane bądź niklowane złącza nie powodują jakichś istotnych i praktycznych strat sygnału i "spadków napięć", bo w układach przestłu sygnału mamy doczynienia co najwyżej z prądami rzędu setnych części miliamperów.
Problemem w tej karcie może być natomiast konstrukcja wejścia mikrofonowego - zdaje się, że jest ono przystosowane do mikrofonów elektretowych i posiada napięcie +5V do ich zasilania (uwaga na wyprowadzenia gniazdka, trzeba to sprawdzić w instrukcji). Oczywiście trzeba wyłączyć dodatkowe wzmocnienie wzmacniacza mikrofonowego, no chyba że chcesz nagrywać efektowne szumy własne przedwamacniacza karty.
W związku z tym do przyzwoitych nagrań mikrofonowych potrzebny Ci będzie przedzwmacniacz. Poziomy szumów wejścia liniowego - stereo i mikrofonowego - mono (oczywiście bez włączonego dodatkowego wzmocnienia) są w Audigy dość zbliżone.
Te tematy były już na forum tu dość obszernie omawiane. Zajrzyj do archiwum.

Re: Przejściówka jack -> mini jack a strata na jakości

: czwartek 08 lis 2007, 16:51
autor: diesrecords
Witam,
Jeżeli chodzi o preamp to polecam zrobienie czegoś samemu ew. zlecenie tego jakiemuś elektronikowi;) Ja zrobiłem sobie sam kilka preampów i jestem zadowolony z efektów, natomiast w przypadku różnych mikserów bywa naprawdę różnie z poziomem szumów- sam miałem ostatnio przez jakiś czas taki mały mikser behringera i na dobrą sprawe szumiał dość znacznie;) Zeby nie zasmiecac forum w kwestii preampów zapraszam na maila;)
pozdrawiam
Dawid
d.s.records[maałpa]wp.pl

Re: Przejściówka jack -> mini jack a strata na jakości

: czwartek 08 lis 2007, 17:16
autor: zordon
...Witam,
Jeżeli chodzi o preamp to polecam zrobienie czegoś samemu ew. zlecenie tego jakiemuś elektronikowi;) Ja zrobiłem sobie sam kilka preampów i jestem zadowolony z efektów, natomiast w przypadku różnych mikserów bywa naprawdę różnie z poziomem szumów- sam miałem ostatnio przez jakiś czas taki mały mikser behringera i na dobrą sprawe szumiał dość znacznie;) Zeby nie zasmiecac forum w kwestii preampów zapraszam na maila;)
pozdrawiam
Dawid
d.s.records[maałpa]wp.pl...
**********************

samoróbka odpada ze wzgledu na to ze nie znam sie na elektronice, po drugie nie mam na to czasu. Hmm szukam jakiegos taniego miksera no powiedzmy do 200zł. Polecacie tego ub502...z drugiej strony na tym forum znalazlem m.in. takie informacje. Pozwole sobie zacytować:

"Slyszalem takze ze Behringer produkuje dosc wadliwe sprzety szczegolnie te w niskich przedzialach cenowych (wiadomo rozne rzeczy sie slyszy ale warto sie spytac o opinie) i czy nie lepiej byloby zakupic zamiast Behringer UB 802 na przyklad Phonic MU1002 lub Phonic MU502 ?"

"no ja sie spotkałem z opinia że rzeczywiście warto zamiast behringera brać phonica szczegolnie ze wzgledu na mniejsze szumy ( w kilku sklepach mi o tym mowiono ) ... "

"wczoraj sie trochę rozejzałem na sieci i rzeczywiście behringer ( eurorack ub502/502/1002 ) jest niżej oceniany niz phonic ( modele mu502/802/1002 ). I z tego co zauwzyłem najlepiej ocenienym modelem jakościowo i cenowo w kilku sklepach i na kilku stronach z recenzjami jest phonic mu1002 --- > w Polsce koszt ok. 460 zł za granica ok 80 euro;) ... natomiast behringery są wszystkie oceniene tak samo z czego najwyższze noty zbiera eurorack ub1002 oraz ten sam ale w wersji fx. "

no ale mnie stac na cos kosztuje nie wiecej niz 200zł...Macie jakies propozycje?

Re: Przejściówka jack -> mini jack a strata na jakości

: czwartek 08 lis 2007, 17:17
autor: zordon

**********************
Nie masz się czego wstydzić. Seria Audigy to absolutnie wystarczający sprzęt do Twoich potrzeb. A zamieszczane kawałki w dziale "Prześlij nam swoje demo" świadczą o tym, że nawet na Live! można zorganizować coś wartościowego.
Wrzuć między "opowieści" dywagacje typu: ...spora strata na jakości i napięcie zailania na stykach przetwornika zupełnie dyskwalifikują to wejście do takich zastosowań. . Nie dlatego. Kadmowane bądź niklowane złącza nie powodują jakichś istotnych i praktycznych strat sygnału i "spadków napięć", bo w układach przestłu sygnału mamy doczynienia co najwyżej z prądami rzędu setnych części miliamperów.
Problemem w tej karcie może być natomiast konstrukcja wejścia mikrofonowego - zdaje się, że jest ono przystosowane do mikrofonów elektretowych i posiada napięcie +5V do ich zasilania (uwaga na wyprowadzenia gniazdka, trzeba to sprawdzić w instrukcji). Oczywiście trzeba wyłączyć dodatkowe wzmocnienie wzmacniacza mikrofonowego, no chyba że chcesz nagrywać efektowne szumy własne przedwamacniacza karty.
W związku z tym do przyzwoitych nagrań mikrofonowych potrzebny Ci będzie przedzwmacniacz. Poziomy szumów wejścia liniowego - stereo i mikrofonowego - mono (oczywiście bez włączonego dodatkowego wzmocnienia) są w Audigy dość zbliżone.
Te tematy były już na forum tu dość obszernie omawiane. Zajrzyj do archiwum....
**********************

JM, wielkie dzieki za wyczerpującą odpowiedz :)

Re: Przejściówka jack -> mini jack a strata na jakości

: czwartek 08 lis 2007, 18:10
autor: NoRd384
poczekać, odkładać, kupić. Zbierz chociażby te 400-500zł.