Strona 1 z 2
24/96 -> 16/44.1
: wtorek 24 sty 2006, 11:02
autor: mlodyGrzesiek
witam
mam pytanie: jaki jest uzasadnienie od strony TECHNICZNEJ nagrywania materialu czy miksowania w jakosci 24/96 skoro finalnie nagranie 'wyladuje' na plycie CD o jakosci 16/44.1 ?
prosze o pominiecie kwestii brzmienia, chodzi mi o aspekty tech.
pozdrawiam
mlodyGrzesiek
www.10.waw.pl
Re: 24/96 -> 16/44.1
: wtorek 24 sty 2006, 11:58
autor: MB
a ja mam inne pytanie - jakie jest techniczne uzasadnienie istnienia wyszukiwarki?
Re: 24/96 -> 16/44.1
: wtorek 24 sty 2006, 14:48
autor: WG
jaki jest uzasadnienie od strony TECHNICZNEJ nagrywania materialu czy miksowania w jakosci 24/96 skoro finalnie nagranie 'wyladuje' na plycie CD o jakosci 16/44.1 ?
**********************
Widzę, że MB już się lekko "przesterowuje"
UFF. Było na ten temat wiele razy. Szczerze mówiąc nie czuję się na tyle kompetenty aby omówić całe zagadnienie do końca ale co nie co.
Aspekty techniczne, no choćby takie:
1. Dynamika 24bit pozwala na swobodniejsze operowanie wysterowaniem sygnału bez obawy o jego zniekształcenia i przesterowania.
2. Częstotliwość próbkowania 96kHz powoduje ~2 razy większe obciążenie dla systemu rejestrującego (HD). Akurat to dzisiaj już jest mniej istotne ale kiedyś jeszcze było.
3. 96kHz zabiera np. dwa razy więcej kanałów ADAT chyba tryb Double Speed.
4. Taki pliczek audio 24/96 zajmuje sporo miejsca choć dzisiaj to i tak nieistotne.
Czy są inne
aspekty techniczne
Nie wiem czy jest sens rozmawiać o aspektach technicznych w momencie gdy mamy tak dobrze rozwinięty hardware i software dzisiaj !!!
Ja zawsze nagrywam 24/44 i nie widzę na razie powodu, dla których miałbym korzystać z innych opcji

nietoperzem też nie jestem
Wpisz w wyszukiwarce liczbę 96, potemi 24 i poświęć temu troszkę czasu na przeczytanie postów. Myślę, że powinno się opłacic.
Re: 24/96 -> 16/44.1
: wtorek 24 sty 2006, 15:45
autor: szkudlik
...jaki jest uzasadnienie od strony TECHNICZNEJ nagrywania materialu czy miksowania w jakosci 24/96 skoro finalnie nagranie 'wyladuje' na plycie CD o jakosci 16/44.1 ?
**********************
24 przydaje się zawsze przed masteringiem, czyli ostatecznym ograniczeniem zakresu dynamiki nagrania za pomocą kompresorów do użytecznego zakresu.
96 się przydaje nie tyle do samego nagrania (czyste nagranie 96 będzie zwykle nieco gorsze niż 44.1, a to ze względu na lepszą pracę przetworników AD/DA przy mniejszych częstotliwościach), ile do przetwarzania dzwięku. W skrócie: im większe próbkowanie tym precyzyjniej działają wszelkie filtry (i nie tylko).
Jeżeli ktoś chce spróbować to polecam 88.4KHz zamiast 96.
[addsig]
Re: 24/96 -> 16/44.1
: środa 25 sty 2006, 11:42
autor: peter1pl
Aspekty techniczne, no choćby takie:
1. Dynamika 24bit pozwala na swobodniejsze operowanie wysterowaniem sygnału bez obawy o jego zniekształcenia i przesterowania.
2. Częstotliwość próbkowania 96kHz powoduje ~2 razy większe obciążenie dla systemu rejestrującego (HD). Akurat to dzisiaj już jest mniej istotne ale kiedyś jeszcze było...
**********************
może obciążenie i większe, ale daje jednocześnie 2x mniejszą latencję
Re: 24/96 -> 16/44.1
: środa 25 sty 2006, 12:16
autor: Data
...a ja mam inne pytanie - jakie jest techniczne uzasadnienie istnienia wyszukiwarki?...
**********************
Daj sobie chłopie na luz. To że tryskasz wiedzą na lewo i prawo to jeszcze nie powód do lekceważenia innych użytkowników. Na każdym forum pojawiają się nowi niedoświadczeni użytkownicy chłonni wiedzy i skoro nie użyli wyszukiwarki to znaczy, że może chcą pogadać po prost o swoim problemie ? A bezsensowne pytania lepiej zignorować nie pisząc nic. To lepsze od maniakalnego wypisywania-a użyłeś wyszukiwarki ?
Re: 24/96 -> 16/44.1
: środa 25 sty 2006, 14:04
autor: MB
Data:
Ciebie również odsyłam do wyszukiwarki. O powtarzających się postach, lenistwie forumowiczów i uwagach też już było.
Re: 24/96 -> 16/44.1
: wtorek 07 lut 2006, 10:53
autor: mlodyGrzesiek
**********************
zgadzam sie i przepraszam za swoja niefrasobliwosc:)
fakt, napisalem nowego posta co powinno byc bezwzglednie poprzedzone wizyta w wyszukiwarce, ale moja ciekawosc byla silniejsza niz rozsadek, i ten post jest tego efektem:)
pozdrawiam
mlodyGrzesiek
Re: 24/96 -> 16/44.1
: wtorek 07 lut 2006, 11:58
autor: Zbynia
zawsze mozesz wydac dvd audio :)
co przy 16/44.1 raczej jest glupota(choc zdazaja sie takie wtopy 48/24 bity....albo lepiej 96/16bit)
Re: 24/96 -> 16/44.1
: wtorek 07 lut 2006, 23:42
autor: Markus
(czyste nagranie 96 będzie zwykle nieco gorsze niż 44.1, a to ze względu na lepszą pracę przetworników AD/DA przy mniejszych częstotliwościach...
**********************
To wcale nie musi być regułą.