...w samplitude dla przykladu mozna w tym samym projekcie nagrywac tez z rozna rozdzielczoscia - powiedzmy kazdy slad z inna i tak te slady zostana zachowane na dysku - nie zmienia to faktu ze i tak program je sobie odpali ze swoja wewnetrzna rozdzielczoscia...
**********************
Odpali z taka rozdzielczoscia w jakiej zostal nagrany, dopoki niczego sie nie dotknie na jego sciezce. Chyba, ze Bit Meter sluzy do czego innego.
W Cubase/Nuendo tez mozna nagrywac z rozna rozdzielczoscia, wystarczy zmienic "Bit Depth" w Project Setup. A mozna to zrobic w kazdej chwili.
Wiec wychodzi na to, ze obecnie tylko Protools na to nie pozwala...
Rozdzielczość bitowa
Jestem przystojny i młody
Re: Rozdzielczość bitowa
W Cubase, Nuedno czy innych teraz "nowoczesnych" DAW ta dowolność miksowania czy odporność na "przesterowania" może czasem gubić 
IMO masz racje, ale ja juz stary jestem......
**********************
Ja do tej pory tez raczej pilnowalem 'przesterow' na wirtualnych tlumikach. Dzis pobawilem sie jednak troche w testy.
W Cubase SX2 zrobilem mix (32bity) z mocno podgrzanymi poziomami na poszegolnych trakach oraz sumie.
Wynikowy plik wyglada w edytorze (Wavelab4) jak po limiterze - ostro sciete piki/ 'parowka' aka square wav. (ale to moim zdaniem tylko zludna interpretacja graficzna, bo pokazywana jest siusoida do 0 db), wskaznik poziomow programu jasno pokazuje ze plik zawiera piki do +5/+6 db.
I tu pojawia sie problem. Co z tego ze mozemy 'przesterowywac' wirtualny mikser i miksowac HELL HOT skoro i tak w 99% przypadkow ostatecznie musimy sprowadzic calosc do 16 bitow i obciac poziom szczytowy do -0.1 db?
Czyli w gre znowu wchodzi jednak kompresja i limiting i to na calym mixie.
Moim zdaniem, chyba lepiej zatem pilnowac jednak 0 db na na wirtualnych tlumikach DAWow, kompresowac/limitowac slady, etc.
IMO masz racje, ale ja juz stary jestem...
...
**********************
Ja do tej pory tez raczej pilnowalem 'przesterow' na wirtualnych tlumikach. Dzis pobawilem sie jednak troche w testy.
W Cubase SX2 zrobilem mix (32bity) z mocno podgrzanymi poziomami na poszegolnych trakach oraz sumie.
Wynikowy plik wyglada w edytorze (Wavelab4) jak po limiterze - ostro sciete piki/ 'parowka' aka square wav. (ale to moim zdaniem tylko zludna interpretacja graficzna, bo pokazywana jest siusoida do 0 db), wskaznik poziomow programu jasno pokazuje ze plik zawiera piki do +5/+6 db.
I tu pojawia sie problem. Co z tego ze mozemy 'przesterowywac' wirtualny mikser i miksowac HELL HOT skoro i tak w 99% przypadkow ostatecznie musimy sprowadzic calosc do 16 bitow i obciac poziom szczytowy do -0.1 db?
Czyli w gre znowu wchodzi jednak kompresja i limiting i to na calym mixie.
Moim zdaniem, chyba lepiej zatem pilnowac jednak 0 db na na wirtualnych tlumikach DAWow, kompresowac/limitowac slady, etc.
Re: Rozdzielczość bitowa
po co kompresowac i limitowac jak w tym przypadku wystarczy sciszyc?
przeciez nie skompresujesz/zlimitujesz poprawnie takiego pliku bo bardzo mocno poobcinasz szczyty......
przeciez nie skompresujesz/zlimitujesz poprawnie takiego pliku bo bardzo mocno poobcinasz szczyty......
Re: Rozdzielczość bitowa
Miło słyszeć że temat jest wałkowany i poruszany co jakiś czas od nowa. Mam właśnie zamiar wymyślić sobie temat pracy magisterskiej związanej z miksem w domenie cyfrowej na różnych rozdzielczościach bitowych oraz z miksem w domenie analogowej. Chodzi o porównanie na zasadzie testów subiektywnych oraz próbę sparametryzowania zachodzących tam zjawisk. Całość niestety musi być okraszona jakąś dozą techniczną bo inaczej nikt na Politechnice nie będzie chciał mi tego zapromować.
Jeśli ktoś ma jakieś pomysły i problemy które takowa praca mogłaby rozwiać to zapraszam do wymyślania tematów:-)
Jeśli ktoś ma jakieś pomysły i problemy które takowa praca mogłaby rozwiać to zapraszam do wymyślania tematów:-)
Nie ma co
Re: Rozdzielczość bitowa
...po co kompresowac i limitowac jak w tym przypadku wystarczy sciszyc?
przeciez nie skompresujesz/zlimitujesz poprawnie takiego pliku bo bardzo mocno poobcinasz szczyty.........
**********************
...no bez przesady, 5-6 db mozna dosc spokojnie obciac nie degradujac dzwieku.
poza tym, wszystkim dzis zalezy na max glosnych mixach. sciszyc o 6db toz to samobojstwo!
przeciez nie skompresujesz/zlimitujesz poprawnie takiego pliku bo bardzo mocno poobcinasz szczyty.........
**********************
...no bez przesady, 5-6 db mozna dosc spokojnie obciac nie degradujac dzwieku.
poza tym, wszystkim dzis zalezy na max glosnych mixach. sciszyc o 6db toz to samobojstwo!
Re: Rozdzielczość bitowa
Post został usunięty.
Ostatnio zmieniony piątek 01 lut 2019, 03:01 przez PiotrK, łącznie zmieniany 1 raz.
[Użytkownik usunął konto]
Re: Rozdzielczość bitowa
tylko co z :
Dynamic range (0-dB gain; 0 dBFS = 24 dBu) > 144 dB(rms) limited by the 24-bit output format
> 147 dB(A) limited by the 24-bit output format
to takie jak w umowach małym drukiem aneksy :D
Dynamic range (0-dB gain; 0 dBFS = 24 dBu) > 144 dB(rms) limited by the 24-bit output format
> 147 dB(A) limited by the 24-bit output format
to takie jak w umowach małym drukiem aneksy :D
Re: Rozdzielczość bitowa
Post został usunięty.
Ostatnio zmieniony piątek 01 lut 2019, 03:01 przez PiotrK, łącznie zmieniany 1 raz.
[Użytkownik usunął konto]
Re: Rozdzielczość bitowa
Post został usunięty.
Ostatnio zmieniony piątek 01 lut 2019, 03:02 przez PiotrK, łącznie zmieniany 1 raz.
[Użytkownik usunął konto]
Re: Rozdzielczość bitowa
Ale takie rzeczy potrafią niejednemu zawrócić w głowie:
Idle-channel noise 155.5 dBFS CCIR-RMS @ 0 ohm input impedance (typ.)
**********************
zawsze sie latwo podaje wartosci dla zerowych impedancji obciazajacych wejscie elektroniki
przy 200 czy 600 juz nie jest tak dobrze
Idle-channel noise 155.5 dBFS CCIR-RMS @ 0 ohm input impedance (typ.)
**********************
zawsze sie latwo podaje wartosci dla zerowych impedancji obciazajacych wejscie elektroniki
przy 200 czy 600 juz nie jest tak dobrze
Nie odpowiadam na porady via prywatny mail. Od tego jest to forum!