jezu co wy pieprzycie?
powiedzialem jasno - ksiazka Everesta....
albo przeczytaj albo nic sie nie dowiessz.......
ps.to lektura - ale na najwyzszym poziomie
Czy można usunąć fale stojące?
-
silver_sound
- Posty:431
- Rejestracja:środa 27 kwie 2005, 00:00
Re: Czy można usunąć fale stojące?
Witam
Czytam ta dyskusję, i gdybym chciał się cos z niej dowiedzieć, to nadal nic bym nie wiedział...
Częstotliwości fal stojących (wprzybliżeniu, ale z dużym prawdopodobieństwem, można wyliczyć: za pomoca ,,,,METRÓWKI.
Wystarczy zmierzyć odległości między równoległymi powieżchniami pomieszczenia (sufit / podłoga, i miedzy scianami).
Dane takowych pomiarów podstawić do znanego każdemu wzoru.
Nalezy pamiętac , że poza pierwszym, największym rezonansem, sa też rezonanse harmoniczne.
Ponieważ zjawisko to związane jest odległosciami, żadne wytłumienia nie są w stanie go zlikwidować, a zmiana wymiarów pomieszczenia, przesuwa problem na inne częstotliwości, ale nie likwiduje.
Najskuteczniejszym sposobem ucieczki przed falami stojącymi, jest nierównoległość ścian. Wprawdzie nie likwiduje to całkowicie tego efektu, ale znacząco zmniejsza.
Drugim, dośc skutecznym i często stosowanym sposobem, są wymienione PUŁAPKI BASOWE. Zatem uporczywa ich obrona przez kolegę MB, świadczy iż wie o czy jest ten temat.
Zatem pozostaje literatura, i pułapki, lub w ostateczności wizyta w jakimś supermarkecie i zakup pułapek ,,,gotowych,,,,na myszy.
jk
Czytam ta dyskusję, i gdybym chciał się cos z niej dowiedzieć, to nadal nic bym nie wiedział...
Częstotliwości fal stojących (wprzybliżeniu, ale z dużym prawdopodobieństwem, można wyliczyć: za pomoca ,,,,METRÓWKI.
Wystarczy zmierzyć odległości między równoległymi powieżchniami pomieszczenia (sufit / podłoga, i miedzy scianami).
Dane takowych pomiarów podstawić do znanego każdemu wzoru.
Nalezy pamiętac , że poza pierwszym, największym rezonansem, sa też rezonanse harmoniczne.
Ponieważ zjawisko to związane jest odległosciami, żadne wytłumienia nie są w stanie go zlikwidować, a zmiana wymiarów pomieszczenia, przesuwa problem na inne częstotliwości, ale nie likwiduje.
Najskuteczniejszym sposobem ucieczki przed falami stojącymi, jest nierównoległość ścian. Wprawdzie nie likwiduje to całkowicie tego efektu, ale znacząco zmniejsza.
Drugim, dośc skutecznym i często stosowanym sposobem, są wymienione PUŁAPKI BASOWE. Zatem uporczywa ich obrona przez kolegę MB, świadczy iż wie o czy jest ten temat.
Zatem pozostaje literatura, i pułapki, lub w ostateczności wizyta w jakimś supermarkecie i zakup pułapek ,,,gotowych,,,,na myszy.
jk
Lubię solidność, zarówno w życiu, jak też w konstrukcji sprzętu elektroakustycznego. Nie cierpię TANDETY.
Re: Czy można usunąć fale stojące?
...Witam
Czytam ta dyskusję, i gdybym chciał się cos z niej dowiedzieć, to nadal nic bym nie wiedział...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
To forum dyskusyjne jest dziwne ... Tutaj Kazdy chce udowodnic ze ma racje , w taki sposob aby nikt inny tego nie zrozumiał , praktycznie wysmiewajac tą osobe jednoczesnie nie dając prawidłowej odpowiedzi .STANDARD..... i dlatego po 50 postach Autor danego tematu przewaznie nie zna odpowiedzi :) TO TYLKO TUTAJ !!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Częstotliwości fal stojących (wprzybliżeniu, ale z dużym prawdopodobieństwem, można wyliczyć: za pomoca ,,,,METRÓWKI.
Wystarczy zmierzyć odległości między równoległymi powieżchniami pomieszczenia (sufit / podłoga, i miedzy scianami).
Dane takowych pomiarów podstawić do znanego każdemu wzoru.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
A jaki to wzór? 2+2 = 4 czy moze 1+1 = 2 a moze 3 X 3 =9
wszystkie są znane tylko ktory to ? .......
dokladłnie to o czym pisałem wczesniej .... nie kazdy skonczył szkołe podstawową i sa ludzie którzy moga nie znac znanego każdemu wzoru :) wiec jesli juz piszesz o jakims wzorze to łaskawie go podaj . dziekuje
Czytam ta dyskusję, i gdybym chciał się cos z niej dowiedzieć, to nadal nic bym nie wiedział...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
To forum dyskusyjne jest dziwne ... Tutaj Kazdy chce udowodnic ze ma racje , w taki sposob aby nikt inny tego nie zrozumiał , praktycznie wysmiewajac tą osobe jednoczesnie nie dając prawidłowej odpowiedzi .STANDARD..... i dlatego po 50 postach Autor danego tematu przewaznie nie zna odpowiedzi :) TO TYLKO TUTAJ !!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Częstotliwości fal stojących (wprzybliżeniu, ale z dużym prawdopodobieństwem, można wyliczyć: za pomoca ,,,,METRÓWKI.
Wystarczy zmierzyć odległości między równoległymi powieżchniami pomieszczenia (sufit / podłoga, i miedzy scianami).
Dane takowych pomiarów podstawić do znanego każdemu wzoru.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
A jaki to wzór? 2+2 = 4 czy moze 1+1 = 2 a moze 3 X 3 =9
wszystkie są znane tylko ktory to ? .......
dokladłnie to o czym pisałem wczesniej .... nie kazdy skonczył szkołe podstawową i sa ludzie którzy moga nie znac znanego każdemu wzoru :) wiec jesli juz piszesz o jakims wzorze to łaskawie go podaj . dziekuje
Re: Czy można usunąć fale stojące?
przed użyciem programu zapoznaj się treścią instrukcji załączonej do opakowania bądź skonsultuj się z producentem lub dystrybutorem oprogramowania...
Re: Czy można usunąć fale stojące?
albo dla osób z wiekszym naukowym zacięciem takie coś, polecam wybrać manual do AIR6
przed użyciem programu zapoznaj się treścią instrukcji załączonej do opakowania bądź skonsultuj się z producentem lub dystrybutorem oprogramowania...
Re: Czy można usunąć fale stojące?
Czy Ty chcesz powiedziec, ze sa fale stojace, ktore powoduja tylko obnizenie glosnosci przy danej czestotliwosci?
**********************
Nie, nie o to mi chodzilo. Chodzi tylko o to, ze walka z falami stojacymi polegajaca JEDYNIE na wytlumieniu wzbudzajacych je czestotliwosci, powoduje JEDYNIE obnizenie glosnosci tego fragmentu pasma. I sek w tym, ze zeby pozbyc sie ich zupelnie, musimy tak wytlumiac te czestotliwosc, az bedziemy po prostu mieli "dziure" w tym pasmie. Lub mozemy probowac doprowadzic do wyrownania poziomu glosnosci fali stojacej z reszta pasma. Ale ona nadal bedzie wystepowac i powodowac slabsza czytelnosc brzmien instrumentow grajacych w tym pasmie.
Absolutnie nie neguje sposobu walki z falami stojacymi za pomoca pulapek basowych, jak probuja zarzucic mi co poniektorzy. Wszystko jest ok, jezeli ma sie swiadomosc tych wszystkich niekorzystnych efektow, o ktorych pisalem.
**********************
Nie, nie o to mi chodzilo. Chodzi tylko o to, ze walka z falami stojacymi polegajaca JEDYNIE na wytlumieniu wzbudzajacych je czestotliwosci, powoduje JEDYNIE obnizenie glosnosci tego fragmentu pasma. I sek w tym, ze zeby pozbyc sie ich zupelnie, musimy tak wytlumiac te czestotliwosc, az bedziemy po prostu mieli "dziure" w tym pasmie. Lub mozemy probowac doprowadzic do wyrownania poziomu glosnosci fali stojacej z reszta pasma. Ale ona nadal bedzie wystepowac i powodowac slabsza czytelnosc brzmien instrumentow grajacych w tym pasmie.
Absolutnie nie neguje sposobu walki z falami stojacymi za pomoca pulapek basowych, jak probuja zarzucic mi co poniektorzy. Wszystko jest ok, jezeli ma sie swiadomosc tych wszystkich niekorzystnych efektow, o ktorych pisalem.
Re: Czy można usunąć fale stojące?
Absolutnie nie neguje sposobu walki z falami stojacymi za pomoca pulapek basowych, jak probuja zarzucic mi co poniektorzy. Wszystko jest ok, jezeli ma sie swiadomosc tych wszystkich niekorzystnych efektow, o ktorych pisalem.
No dobra, a pare slow na temat tego rozpraszania najnizszych czestotliwosci?
No dobra, a pare slow na temat tego rozpraszania najnizszych czestotliwosci?
-
silver_sound
- Posty:431
- Rejestracja:środa 27 kwie 2005, 00:00
Re: Czy można usunąć fale stojące?
Witam
Kolego Masret,
celowo nie podałem, tego wzorku, a jest to ( z leciutką modyfikacją) podawany nawet na lekcjach fizyki, wzór na długość fali, bo ZALECIŁEM najpierw nieco literatury fachowej, a tam znalazłby się i wzór, i sposób jego (modyfikacji)
Sama znajomośc tego, czy innych wzorów, nie pozwoli zrozumieć zjawiska, a tylko po jego zrozumieniu, można fachowo podejśc do tak skomplikowanego problemu.
Nie dziwię , się też innym kolegom, którzy znają problem, i mają świadomość, jak to jest trudne do zlikwidowania, że nie podaja jakichś uniwersalnych metod, bo ICH NIE MA.
Sa tylko KOMPROMISY, i to ZAWSZE obwarowane specyfiką danego pomieszczenia itd..
Forum w niektórych sytuacjach pozwala uzyskać wiedze na poziomie "KAWA NA ŁAWĘ", ale sa tematy, które wymagają "douczenia się", zatem proponowanie takiego podejścia nie jest ani udowadnianiem swojej racji, za wszelką cenę, ani też wywyższaniem się.
Na logikę,
skoro ktoś kto nie wiec nic na temat zjawiska fali stojącej, i zanim ,się nie douczy, to nawet nie jest w stanie odróżnić, kto pisze coś z sensem, a kto bez...
Minimalna znajomość zjawiska, pozwala dalej dyskutować, bo wykorzystanie rezonansu HELMHOLTZA (fonetycznie), zarównoi do obudowy typu B-R, jak też "pułapek basowych", wymaga zrozumienia tego zjawiska.
Najprostrzym sposobem zapoznania sie z nim (zjawiskiem), jest zagranie na butelce z piwem, do połowy wypełnionej piwkiem, i "smutnej", czyli pustej butelce.
Taka zabawa, może byc przeprowadzona przez abstynentów, na każdej innej butelce, z każdym innym płynem...
Jak piwko wywietrzeje, proponuje wymienianą już na tym temacie lekturę...
jk
Kolego Masret,
celowo nie podałem, tego wzorku, a jest to ( z leciutką modyfikacją) podawany nawet na lekcjach fizyki, wzór na długość fali, bo ZALECIŁEM najpierw nieco literatury fachowej, a tam znalazłby się i wzór, i sposób jego (modyfikacji)
Sama znajomośc tego, czy innych wzorów, nie pozwoli zrozumieć zjawiska, a tylko po jego zrozumieniu, można fachowo podejśc do tak skomplikowanego problemu.
Nie dziwię , się też innym kolegom, którzy znają problem, i mają świadomość, jak to jest trudne do zlikwidowania, że nie podaja jakichś uniwersalnych metod, bo ICH NIE MA.
Sa tylko KOMPROMISY, i to ZAWSZE obwarowane specyfiką danego pomieszczenia itd..
Forum w niektórych sytuacjach pozwala uzyskać wiedze na poziomie "KAWA NA ŁAWĘ", ale sa tematy, które wymagają "douczenia się", zatem proponowanie takiego podejścia nie jest ani udowadnianiem swojej racji, za wszelką cenę, ani też wywyższaniem się.
Na logikę,
skoro ktoś kto nie wiec nic na temat zjawiska fali stojącej, i zanim ,się nie douczy, to nawet nie jest w stanie odróżnić, kto pisze coś z sensem, a kto bez...
Minimalna znajomość zjawiska, pozwala dalej dyskutować, bo wykorzystanie rezonansu HELMHOLTZA (fonetycznie), zarównoi do obudowy typu B-R, jak też "pułapek basowych", wymaga zrozumienia tego zjawiska.
Najprostrzym sposobem zapoznania sie z nim (zjawiskiem), jest zagranie na butelce z piwem, do połowy wypełnionej piwkiem, i "smutnej", czyli pustej butelce.
Taka zabawa, może byc przeprowadzona przez abstynentów, na każdej innej butelce, z każdym innym płynem...
Jak piwko wywietrzeje, proponuje wymienianą już na tym temacie lekturę...
jk
Lubię solidność, zarówno w życiu, jak też w konstrukcji sprzętu elektroakustycznego. Nie cierpię TANDETY.
Re: Czy można usunąć fale stojące?
...Absolutnie nie neguje sposobu walki z falami stojacymi za pomoca pulapek basowych, jak probuja zarzucic mi co poniektorzy. Wszystko jest ok, jezeli ma sie swiadomosc tych wszystkich niekorzystnych efektow, o ktorych pisalem.
No dobra, a pare slow na temat tego rozpraszania najnizszych czestotliwosci?...
**********************
Dlatego wspomnialem wczesniej, ze najskuteczniejszym sposobem walki z tym zjawiskiem jest odpowiednia konstrukcja pomieszczenia realizowanego od poczatku jako pomieszczenie studyjne. W budowanym budynku pomieszczenie takie powinno byc "otoczone" kilkoma warstwami scian o odpowiednio duzej masie, przeciwlegle sciany nie moga byc rownolegle, samo pomieszczenie powinno posiadac odpowiednie proporcje. Przeciez doskonale o tym wiemy. Gdy spelnione sa najpierw te wszystkie warunki, mozemy zajac sie adaptacja za pomoca ustrojow akustycznych. Wszystkie moje wypowiedzi odnosza sie negatywnie jedynie do prob walki z wiatrakami, czyli prob adaptacji sypialni czy suszarni w blokowej w piwnicy.
I tu chyba tkwi problem - absolutnie nie neguje zadnych wypowiedzi dot. pulapek /takze wyrazanych przez p. MB
/ , twierdze jedynie, ze czasem probuje sie odwrocic kota ogonem, zaczynajac budowac podstawy na rzeczech, ktore maja tylko pomoc, gdy inne podstawowe zabiegi nie spelnia swoich zadan. Reasumujac - zawsze stosuje sie pulapki basowe, jednak nie moga one stanowic podstawy dla rozwiazania tego problemu.
pozdrawiam
No dobra, a pare slow na temat tego rozpraszania najnizszych czestotliwosci?...
**********************
Dlatego wspomnialem wczesniej, ze najskuteczniejszym sposobem walki z tym zjawiskiem jest odpowiednia konstrukcja pomieszczenia realizowanego od poczatku jako pomieszczenie studyjne. W budowanym budynku pomieszczenie takie powinno byc "otoczone" kilkoma warstwami scian o odpowiednio duzej masie, przeciwlegle sciany nie moga byc rownolegle, samo pomieszczenie powinno posiadac odpowiednie proporcje. Przeciez doskonale o tym wiemy. Gdy spelnione sa najpierw te wszystkie warunki, mozemy zajac sie adaptacja za pomoca ustrojow akustycznych. Wszystkie moje wypowiedzi odnosza sie negatywnie jedynie do prob walki z wiatrakami, czyli prob adaptacji sypialni czy suszarni w blokowej w piwnicy.
I tu chyba tkwi problem - absolutnie nie neguje zadnych wypowiedzi dot. pulapek /takze wyrazanych przez p. MB
/ , twierdze jedynie, ze czasem probuje sie odwrocic kota ogonem, zaczynajac budowac podstawy na rzeczech, ktore maja tylko pomoc, gdy inne podstawowe zabiegi nie spelnia swoich zadan. Reasumujac - zawsze stosuje sie pulapki basowe, jednak nie moga one stanowic podstawy dla rozwiazania tego problemu.
pozdrawiam
Re: Czy można usunąć fale stojące?
Dlatego wspomnialem wczesniej, ze najskuteczniejszym sposobem walki z tym zjawiskiem jest odpowiednia konstrukcja pomieszczenia
Czyli tak jak pisales wczesniej, pod pojeciem "rozpraszanie" rozumiesz taka konstrukcje pomieszczenia, zeby nie byly one uciazliwe (te fale stojace). No dobra, niech bedzie taka nomenklatura, choc jak w kolejnym watku ktos sie zapyta o rozpraszacze na tylna sciane, to sie bedziesz tlumaczyl
Reasumujac - zawsze stosuje sie pulapki basowe, jednak nie moga one stanowic podstawy dla rozwiazania tego problemu.
No nie do konca - "ten" problem to jest konkretne pomieszczenie i problemy z tym zwiazane. Rozwiazaniem "tego" problemu nie moze byc chyba "rozproszenie" przez zmiane ksztaltu i proporcji wymiarow "rezyserki"
Czyli tak jak pisales wczesniej, pod pojeciem "rozpraszanie" rozumiesz taka konstrukcje pomieszczenia, zeby nie byly one uciazliwe (te fale stojace). No dobra, niech bedzie taka nomenklatura, choc jak w kolejnym watku ktos sie zapyta o rozpraszacze na tylna sciane, to sie bedziesz tlumaczyl
Reasumujac - zawsze stosuje sie pulapki basowe, jednak nie moga one stanowic podstawy dla rozwiazania tego problemu.
No nie do konca - "ten" problem to jest konkretne pomieszczenie i problemy z tym zwiazane. Rozwiazaniem "tego" problemu nie moze byc chyba "rozproszenie" przez zmiane ksztaltu i proporcji wymiarow "rezyserki"