Software vs. hardware

[SEBSON]

...Mnie ciekawi jak porównanie software vs hardware bedzie wygladalo za 5,10 lat... ?
Czy i jakie rewolucyjne technologie zostaną zaimplementowane w platformy sprzetowe i programowe...
Czas pokaże.

...
**********************
Będziesz miał duszę w pendrive o pojemności 128GB nazywający się Mike Oltfield Studio.I żadnych porówniań jakościowych nie będzie - co najwyżej posprzątasz pokój aby wstydu przed dojeżdżająca Lisą Gerrard nie było.

[Pan_Jabu]

...Duszy, jeśli już ktoś szuka to znajdzie - w utworze albo/i w sposobie zagrania przez muzyków. A nie (jak ktoś mądrze wyżej napisał) w płytkach i klawiszach. Jak jest "fajnie" to nikt nie zastanawia sie - na czym to zostało zrobione. Zgoda czy nie?...
**********************

Pełna zgoda.

Tak jak wyżej napisałem - instrument to tylko narzędzie.

[mahon.11]

...Duszy, jeśli już ktoś szuka to znajdzie - w utworze albo/i w sposobie zagrania przez muzyków. A nie (jak ktoś mądrze wyżej napisał) w płytkach i klawiszach. Jak jest "fajnie" to nikt nie zastanawia sie - na czym to zostało zrobione. Zgoda czy nie?...
**********************
Mi sie osobscie wydaje, ze to jest prawda. Uwazam, ze takie roznicowanie, ze cos jest fajne, ma niesamowite brzmienie, bo zostalo zrobione na DX7 a nie FM7(8) to pozostaje chyba tylko dla maniakow I fanow starych instrumentow elektronicznych, ktorzy sa w stanie takie roznice wychwycic. Zwykly czlowiek, nawet ten interesujacy sie muzyka nie bedze zwracal uwagi na takie bzdety (ze np. w DX7 ma nieco inne brzmienie niz wspomniany FM8). Dzwieki generowane przez syntezator czy komputer sa jedne - czyli sztuczne tak czy siak.
Co innego, jak porownujemy instrument akustyczny, np. Gitare z tym co generuje komputer. Tu faktycznie mozemy mowic, ze gitara to jednak gitara, zwlaszcza ze granie na niej wymaga pewnych umiejetnosci, co jest przeciez bardziej cenione przez - wydaje mi sie, wiekszosc zwyklych sluchaczy, niz granie samplami gitary z komputera. Rowniez, kontakt z zywym instrumentem akustycznym jest faktycznie czyms innym niz udawanie tego w komputerze. Tego sie po prostu nie da zasymulowac w komputerze (co prawda z czasem moze I gitara z komputera bedzie brzmiala jak I ta zywa, ale akustyczne, instrumenty pozostana w uzyciu, bo jest to po prostu frada granie na akustyku ). Natomiast syntezatory "hardwarowe" I te te software czym sie roznia? Wlasciwie niczym, dzialaja na tej samej zasadzie (elektronika).
Oczywiscie udawanie instrumentow akustycznych w kompie tez ma swoje zalety, bo chyba wiele osob marzylo, aby moc skomponowac utwor np. Na orkiestre. I teraz dzieki komputerom I software (a nie wlasnie hardware) jest to mozliwe. Nie trzeba wynajmowac calej orkiestry czy tez konczyc swoja przygode z muzyka na kartce I olowku, aby moc sprobowac swych sil. Oczywiscie nie jest to samo, ale I tak jest to niesamowite!

[MB]

Co innego, jak porownujemy instrument akustyczny, np. Gitare z tym co generuje komputer. Tu faktycznie mozemy mowic, ze gitara to jednak gitara, zwlaszcza ze granie na niej wymaga pewnych umiejetnosci, co jest przeciez bardziej cenione przez - wydaje mi sie, wiekszosc zwyklych sluchaczy, niz granie samplami gitary z komputera.
**********************
Nie rozumiem dlaczego sprowadzasz syntezatory do roli odtwarzaczy sampli, zwłaszcza sampli gitary.

Czy nie rozumiesz, że w przypadku syntezatorów samo programowanie brzmienia też jest sztuką? Dla niektórych ta sztuka jest tak samo wartościowa jak sztuka potrącania strun w odpowiednich momentach i z odpowiednią siłą. Jeśli to negujesz to musisz również zanegować pracę np. rzeźbiarza.

[Łukasz1985]

...Co innego, jak porownujemy instrument akustyczny, np. Gitare z tym co generuje komputer. Tu faktycznie mozemy mowic, ze gitara to jednak gitara, zwlaszcza ze granie na niej wymaga pewnych umiejetnosci, co jest przeciez bardziej cenione przez - wydaje mi sie, wiekszosc zwyklych sluchaczy, niz granie samplami gitary z komputera.
**********************
Nie rozumiem dlaczego sprowadzasz syntezatory do roli odtwarzaczy sampli, zwłaszcza sampli gitary.

Czy nie rozumiesz, że w przypadku syntezatorów samo programowanie brzmienia też jest sztuką? Dla niektórych ta sztuka jest tak samo wartościowa jak sztuka potrącania strun w odpowiednich momentach i z odpowiednią siłą. Jeśli to negujesz to musisz również zanegować pracę np. rzeźbiarza....
**********************
Popieram w 100% MB. Nie znaczy ze jesli taki Korg M3 ma sampler to ma sluzyc do imitowania orkiestry...A moze lepiej wzucic sample z virusa i pobawic sie modulacja moze jakas nowa barwa sie pojawi?

[2ms]

......Co innego, jak porownujemy instrument akustyczny, np. Gitare z tym co generuje komputer. Tu faktycznie mozemy mowic, ze gitara to jednak gitara, zwlaszcza ze granie na niej wymaga pewnych umiejetnosci, co jest przeciez bardziej cenione przez - wydaje mi sie, wiekszosc zwyklych sluchaczy, niz granie samplami gitary z komputera.
**********************
Nie rozumiem dlaczego sprowadzasz syntezatory do roli odtwarzaczy sampli, zwłaszcza sampli gitary.

Czy nie rozumiesz, że w przypadku syntezatorów samo programowanie brzmienia też jest sztuką? Dla niektórych ta sztuka jest tak samo wartościowa jak sztuka potrącania strun w odpowiednich momentach i z odpowiednią siłą. Jeśli to negujesz to musisz również zanegować pracę np. rzeźbiarza....
**********************
Popieram w 100% MB. Nie znaczy ze jesli taki Korg M3 ma sampler to ma sluzyc do imitowania orkiestry...A moze lepiej wzucic sample z virusa i pobawic sie modulacja moze jakas nowa barwa sie pojawi?...
**********************
dokładnie

[addsig]

[mahon.11]

.........Co innego, jak porownujemy instrument akustyczny, np. Gitare z tym co generuje komputer. Tu faktycznie mozemy mowic, ze gitara to jednak gitara, zwlaszcza ze granie na niej wymaga pewnych umiejetnosci, co jest przeciez bardziej cenione przez - wydaje mi sie, wiekszosc zwyklych sluchaczy, niz granie samplami gitary z komputera.
**********************
Nie rozumiem dlaczego sprowadzasz syntezatory do roli odtwarzaczy sampli, zwłaszcza sampli gitary.

Czy nie rozumiesz, że w przypadku syntezatorów samo programowanie brzmienia też jest sztuką? Dla niektórych ta sztuka jest tak samo wartościowa jak sztuka potrącania strun w odpowiednich momentach i z odpowiednią siłą. Jeśli to negujesz to musisz również zanegować pracę np. rzeźbiarza....
**********************
Popieram w 100% MB. Nie znaczy ze jesli taki Korg M3 ma sampler to ma sluzyc do imitowania orkiestry...A moze lepiej wzucic sample z virusa i pobawic sie modulacja moze jakas nowa barwa sie pojawi?...
**********************
dokładnie

...
**********************

nie, nie o to mi chodzilo. Chcialem powiedziec, ze roznica miedzy instrumentami akustycznymi a komputerem/syntezatorami jest na tyle duza, ze beda one zawsze wykorzystwane nie ze wzgledu na brzmienie, ale na charakter/sposob/klimat w jaki sie na nich gra.
Ja nie neguje faktu, ze granie/tworzenie na instrumentach elektroniczych z wykorzystaniem syntetycznych brzmien jest sztuka. Chce tylko powiedziec, ze roznica miedzy instrumentami akustycznymi a elektronicznymi zawsze pozostanie, natomiast miedzy syntezatorami hardware a software jest na tyle niewielka, ze chyba nie warto przejmowac sie jakimis niuansami w roznicach ich brzmien (hard/soft) i zamiast zapelniac hardwarem caly pokoj, lepiej skupic sie na sofcie.
to tyle

[MB]

nie, nie o to mi chodzilo. Chcialem powiedziec, ze roznica miedzy instrumentami akustycznymi a komputerem/syntezatorami jest na tyle duza, ze beda one zawsze wykorzystwane nie ze wzgledu na brzmienie, ale na charakter/sposob/klimat w jaki sie na nich gra.
Ja nie neguje faktu, ze granie/tworzenie na instrumentach elektroniczych z wykorzystaniem syntetycznych brzmien jest sztuka. Chce tylko powiedziec, ze roznica miedzy instrumentami akustycznymi a elektronicznymi zawsze pozostanie, natomiast miedzy syntezatorami hardware a software jest na tyle niewielka, ze chyba nie warto przejmowac sie jakimis niuansami w roznicach ich brzmien (hard/soft) i zamiast zapelniac hardwarem caly pokoj, lepiej skupic sie na sofcie.
to tyle...
**********************
aaa, teraz to się podpisuję wszystkimi 4 rękoma

[2ms]

............Co innego, jak porownujemy instrument akustyczny, np. Gitare z tym co generuje komputer. Tu faktycznie mozemy mowic, ze gitara to jednak gitara, zwlaszcza ze granie na niej wymaga pewnych umiejetnosci, co jest przeciez bardziej cenione przez - wydaje mi sie, wiekszosc zwyklych sluchaczy, niz granie samplami gitary z komputera.
**********************
Nie rozumiem dlaczego sprowadzasz syntezatory do roli odtwarzaczy sampli, zwłaszcza sampli gitary.

Czy nie rozumiesz, że w przypadku syntezatorów samo programowanie brzmienia też jest sztuką? Dla niektórych ta sztuka jest tak samo wartościowa jak sztuka potrącania strun w odpowiednich momentach i z odpowiednią siłą. Jeśli to negujesz to musisz również zanegować pracę np. rzeźbiarza....
**********************
Popieram w 100% MB. Nie znaczy ze jesli taki Korg M3 ma sampler to ma sluzyc do imitowania orkiestry...A moze lepiej wzucic sample z virusa i pobawic sie modulacja moze jakas nowa barwa sie pojawi?...
**********************
dokładnie

...
**********************

nie, nie o to mi chodzilo. Chcialem powiedziec, ze roznica miedzy instrumentami akustycznymi a komputerem/syntezatorami jest na tyle duza, ze beda one zawsze wykorzystwane nie ze wzgledu na brzmienie, ale na charakter/sposob/klimat w jaki sie na nich gra.
Ja nie neguje faktu, ze granie/tworzenie na instrumentach elektroniczych z wykorzystaniem syntetycznych brzmien jest sztuka. Chce tylko powiedziec, ze roznica miedzy instrumentami akustycznymi a elektronicznymi zawsze pozostanie, natomiast miedzy syntezatorami hardware a software jest na tyle niewielka, ze chyba nie warto przejmowac sie jakimis niuansami w roznicach ich brzmien (hard/soft) i zamiast zapelniac hardwarem caly pokoj, lepiej skupic sie na sofcie.
to tyle...
**********************

jeden woli zapełniac pokój hardwarem inny nie ma na to kasy albo miejsca...

[AdamZ]

jeden woli zapełniac pokój hardwarem inny nie ma na to kasy albo miejsca... ...
**********************


Kasa ... ? jeśli mówić o legalnym sofcie to często przewyższa ceny hardware więc raczej chodzi o miejsce ... chociaż ? Ja ze swoim sprzętem mieszczę się w +- 12m2 Chodzi raczej ogólnie o preferencje, odczucia, klimacik ... i inne czynniki które jednych kręcą a dla innych nie mają żadnego znaczenia.




[addsig]