Logic czy Cubase?
To nie jest "lewa" wersja jak to ująłeś. Apple oficjalnie potwierdziło, że tworzy system Mac-OS na PC i to nie żadne złudzenie, tyle, że póki co dostępna jest tylko beta....
**********************
A mozesz podac zrodlo tych informacji? To chyba jakis super news, bo jak dotad, udalo sie komus jedynie troche polamac developerska wersje na intela, dzieki czemu mozna probowac uruchomic instalke na pececie. Docelowa pelna intelowska wersja ma dzialac TYLKO na macach z intelem. Nie znaczy to, ze komus nie uda sie tego polamac, ale na pewno nie bedzie to dzialac normalnie. No i oczywiscie nie bedzie legalne.
Jesli znasz jakies inne wersje wydarzen, to prosze o link do ich oficjalnych zrodel.
pozdrawiam
**********************
A mozesz podac zrodlo tych informacji? To chyba jakis super news, bo jak dotad, udalo sie komus jedynie troche polamac developerska wersje na intela, dzieki czemu mozna probowac uruchomic instalke na pececie. Docelowa pelna intelowska wersja ma dzialac TYLKO na macach z intelem. Nie znaczy to, ze komus nie uda sie tego polamac, ale na pewno nie bedzie to dzialac normalnie. No i oczywiscie nie bedzie legalne.
Jesli znasz jakies inne wersje wydarzen, to prosze o link do ich oficjalnych zrodel.
pozdrawiam
Re: Logic czy Cubase?
...To nie jest "lewa" wersja jak to ująłeś. Apple oficjalnie potwierdziło, że tworzy system Mac-OS na PC i to nie żadne złudzenie, tyle, że póki co dostępna jest tylko beta....
**********************
A mozesz podac zrodlo tych informacji? To chyba jakis super news, bo jak dotad, udalo sie komus jedynie troche polamac developerska wersje na intela, dzieki czemu mozna probowac uruchomic instalke na pececie. Docelowa pelna intelowska wersja ma dzialac TYLKO na macach z intelem. Nie znaczy to, ze komus nie uda sie tego polamac, ale na pewno nie bedzie to dzialac normalnie. No i oczywiscie nie bedzie legalne.
Jesli znasz jakies inne wersje wydarzen, to prosze o link do ich oficjalnych zrodel.
pozdrawiam
...
**********************
OK, OK... trochę zamieszałem i się zagalopowałem. W tej chwili nie pamiętam na jakiej stronie czytałem tego news'a, ale faktycznie tak było napisane (widocznie kiepski serwis informacyjny). W każdym razie zwracam honor, ale:
Wersja na PC, ta "lewa" działa lepiej na PC niż na Macu (paradoks?), nie jest kulejąca, i działa jak najbardziej normalnie, choć rzeczywiście nie na każdym sprzęcie.
**********************
A mozesz podac zrodlo tych informacji? To chyba jakis super news, bo jak dotad, udalo sie komus jedynie troche polamac developerska wersje na intela, dzieki czemu mozna probowac uruchomic instalke na pececie. Docelowa pelna intelowska wersja ma dzialac TYLKO na macach z intelem. Nie znaczy to, ze komus nie uda sie tego polamac, ale na pewno nie bedzie to dzialac normalnie. No i oczywiscie nie bedzie legalne.
Jesli znasz jakies inne wersje wydarzen, to prosze o link do ich oficjalnych zrodel.
pozdrawiam
...
**********************
OK, OK... trochę zamieszałem i się zagalopowałem. W tej chwili nie pamiętam na jakiej stronie czytałem tego news'a, ale faktycznie tak było napisane (widocznie kiepski serwis informacyjny). W każdym razie zwracam honor, ale:
Wersja na PC, ta "lewa" działa lepiej na PC niż na Macu (paradoks?), nie jest kulejąca, i działa jak najbardziej normalnie, choć rzeczywiście nie na każdym sprzęcie.
Pozdrawiam
Re: Logic czy Cubase?
**********************
Wersja na PC, ta "lewa" działa lepiej na PC niż na Macu (paradoks?)...
**********************
Bzdura, nie paradoks.
Co to znaczy LEPIEJ? Jesli to zlamana pelna wersja deweloperska i uruchomiona jest na jakim pentium 4Ghz, to z pewnoscia moze dzialac SZYBCIEJ. Ale to jeszcze nie jest lepiej. Jesli jest dobrze napisana, nie widze tez powodu, zeby dzialala gorzej.
Nie wpadajcie w histerie. Os X bedzie tylko na macu, i jesli nawet bedzie "lepiej", to bedzie lepiej TYLKO na macu
pozdrawiam
Wersja na PC, ta "lewa" działa lepiej na PC niż na Macu (paradoks?)...
**********************
Bzdura, nie paradoks.
Co to znaczy LEPIEJ? Jesli to zlamana pelna wersja deweloperska i uruchomiona jest na jakim pentium 4Ghz, to z pewnoscia moze dzialac SZYBCIEJ. Ale to jeszcze nie jest lepiej. Jesli jest dobrze napisana, nie widze tez powodu, zeby dzialala gorzej.
Nie wpadajcie w histerie. Os X bedzie tylko na macu, i jesli nawet bedzie "lepiej", to bedzie lepiej TYLKO na macu

pozdrawiam
Re: Logic czy Cubase?
Masz na mysli pamiec ram, czy miejsce na dysku?
W przypadku ram, niczego takiego nie stwierdzilem. Poprzenosilem przed chwile spore fragmenty zarowno za pomoca "z alt" jak i copy/paste monitorujac jednoczesnie pamiec. Nic z tych rzeczy o ktorych piszesz nie wystepuje. Skad ta teoria?
Jesli chodzi o zajmowanie miejsca na dysku, przenoszenie "z altem" nie powiela materialu - mimo ze jest w roznych miejscach, edycja na jednym zmienia pozostale. Dopiero wybranie opcji "convert regions to individual audio files" powoduje, ze fragment ten zostaje na dysku powielony.
pozdrawiam
...
**********************
Bo zle patrzysz :) włacz "" Audio window "" zaznacz plik .... zrób Copy ? paste ... zobacz co sie dzieje. potem zrob to samo z z opcja ALT .... obserwój ""audio window"' . zapomniałem dodac, na samym poczatku zobacz ile zabiera pamieci twoj numer... Wyłacz LOGIC-a .. włacz jeszcze raz załaduj Projekt, i zobacz ile teraz zabiera pamieci twoj numer,... a potem mi poiwedz ""NIC Z TYCH RZECZY "

Re: Logic czy Cubase?
Bo zle patrzysz :) włacz "" Audio window "" zaznacz plik .... zrób Copy ? paste ... zobacz co sie dzieje. potem zrob to samo z z opcja ALT .... obserwój ""audio window"' . zapomniałem dodac, na samym poczatku zobacz ile zabiera pamieci twoj numer... Wyłacz LOGIC-a .. włacz jeszcze raz załaduj Projekt, i zobacz ile teraz zabiera pamieci twoj numer,... a potem mi poiwedz ""NIC Z TYCH RZECZY "
...
**********************
No wiec,
NIC Z TYCH RZECZY.
ZADNA z powyzszych operacji nie spowodowala ZADNYCH istotnych zmian w ilosci pamieci... COs sie u mnie zepsulo?
Ustalmy moze czego uzywamy. Ja jeszcze Logic 6.4 na OsX 10.4.2. A Ty?

**********************
No wiec,
NIC Z TYCH RZECZY.
ZADNA z powyzszych operacji nie spowodowala ZADNYCH istotnych zmian w ilosci pamieci... COs sie u mnie zepsulo?

Ustalmy moze czego uzywamy. Ja jeszcze Logic 6.4 na OsX 10.4.2. A Ty?
Re: Logic czy Cubase?
No wiec,
NIC Z TYCH RZECZY.
ZADNA z powyzszych operacji nie spowodowala ZADNYCH istotnych zmian w ilosci pamieci... COs sie u mnie zepsulo?
Ustalmy moze czego uzywamy. Ja jeszcze Logic 6.4 na OsX 10.4.2. A Ty?
...
**********************
Hmm No tak.... to moze wyjasniac sytuacje Ja jeszcze Logic 5,5 na PC ..
NIC Z TYCH RZECZY.
ZADNA z powyzszych operacji nie spowodowala ZADNYCH istotnych zmian w ilosci pamieci... COs sie u mnie zepsulo?

Ustalmy moze czego uzywamy. Ja jeszcze Logic 6.4 na OsX 10.4.2. A Ty?
...
**********************
Hmm No tak.... to moze wyjasniac sytuacje Ja jeszcze Logic 5,5 na PC ..
Re: Logic czy Cubase?
No wiec,
NIC Z TYCH RZECZY.
ZADNA z powyzszych operacji nie spowodowala ZADNYCH istotnych zmian w ilosci pamieci... COs sie u mnie zepsulo?
Ustalmy moze czego uzywamy. Ja jeszcze Logic 6.4 na OsX 10.4.2. A Ty?
...
**********************
nie dokonca, własnie natym polega roznica miedzy COPY /PASTE a kopiowanie ALTEm. ze :
W momecie kopiowania ALTEM wszystkie skopiowane regiony sa niezalezne i mozna je odzielnie edytowac , przy kopiowaniu COPY /PASTE , edycja na jedym z plikow odnosi sie do wszystkich skopiowanych plikow... oczywiscie cały czas mowa o PLIKACH AUDIO , nie MIDI . Wiec nie wiem, moze zle sprawdzasz. :)
NIC Z TYCH RZECZY.
ZADNA z powyzszych operacji nie spowodowala ZADNYCH istotnych zmian w ilosci pamieci... COs sie u mnie zepsulo?

Ustalmy moze czego uzywamy. Ja jeszcze Logic 6.4 na OsX 10.4.2. A Ty?
...
**********************
nie dokonca, własnie natym polega roznica miedzy COPY /PASTE a kopiowanie ALTEm. ze :
W momecie kopiowania ALTEM wszystkie skopiowane regiony sa niezalezne i mozna je odzielnie edytowac , przy kopiowaniu COPY /PASTE , edycja na jedym z plikow odnosi sie do wszystkich skopiowanych plikow... oczywiscie cały czas mowa o PLIKACH AUDIO , nie MIDI . Wiec nie wiem, moze zle sprawdzasz. :)
Re: Logic czy Cubase?
nie dokonca, własnie natym polega roznica miedzy COPY /PASTE a kopiowanie ALTEm. ze :
W momecie kopiowania ALTEM wszystkie skopiowane regiony sa niezalezne i mozna je odzielnie edytowac , przy kopiowaniu COPY /PASTE , edycja na jedym z plikow odnosi sie do wszystkich skopiowanych plikow... oczywiscie cały czas mowa o PLIKACH AUDIO , nie MIDI . Wiec nie wiem, moze zle sprawdzasz. :)...
**********************
U mnie w zadnym wypadku. Napisalem wczesniej - przenoszenie "z altem" nie powiela materialu - edycja na jednym zmienia pozostale. Dopiero zaznaczenie fragmentu i wybranie opcji "convert regions to individual audio files" powoduje, ze fragment ten zostaje na dysku zapisany osobno. To samo dotyczy copy/paste.
W momecie kopiowania ALTEM wszystkie skopiowane regiony sa niezalezne i mozna je odzielnie edytowac , przy kopiowaniu COPY /PASTE , edycja na jedym z plikow odnosi sie do wszystkich skopiowanych plikow... oczywiscie cały czas mowa o PLIKACH AUDIO , nie MIDI . Wiec nie wiem, moze zle sprawdzasz. :)...
**********************
U mnie w zadnym wypadku. Napisalem wczesniej - przenoszenie "z altem" nie powiela materialu - edycja na jednym zmienia pozostale. Dopiero zaznaczenie fragmentu i wybranie opcji "convert regions to individual audio files" powoduje, ze fragment ten zostaje na dysku zapisany osobno. To samo dotyczy copy/paste.
- Miłaszewski
- Posty:997
- Rejestracja:wtorek 23 gru 2003, 00:00
Re: Logic czy Cubase?
Zdecydowanie Logic + Mac. To jedyny program, ktory ma "to cos" co pozwala na tworzenie takich produkcji jak Depeche Mode, Nine Inch Nails, Erasure i setki innych swietnie brzmiacych rzeczy. Logic w najmniejszym stopniu ogranicza moje ruchy zwiazane z produkcja muzyki. Probowalem Cubase i Samplitude na PC. Spedzilem ponad miesiac czasu cwiczac Cubase'a i miksujac na nim jeden utwor. Porownanie do mlotka i dluta jest bardzo trafne.
Spedzilem 2 miesiace z programem Samplitude nagrywajac, miksujac i masterujac jedno demko oraz nagrywajac sesje bebna na album zespolu Fruhstuck. Po nagraniu bebnow przenioslem sciezki do Logica, bo nie moglem zniesc tego programu. Jest calkiem fajny do masteringu, podobal mi sie bardziej niz Wavelab pod tym wzgledem.
Logic ma zdecydowanie najlepsze wsparcie dla Mackie Control. Ma wsparcie rowniez dla sprzetu i wtyczek TDM oraz HTDM.
Zainteresowanych odsylam na www.dzwiek.org gdzie znajdziecie mlode i rozwijajace sie forum, m.in. na temat Logica.
[addsig]
Spedzilem 2 miesiace z programem Samplitude nagrywajac, miksujac i masterujac jedno demko oraz nagrywajac sesje bebna na album zespolu Fruhstuck. Po nagraniu bebnow przenioslem sciezki do Logica, bo nie moglem zniesc tego programu. Jest calkiem fajny do masteringu, podobal mi sie bardziej niz Wavelab pod tym wzgledem.
Logic ma zdecydowanie najlepsze wsparcie dla Mackie Control. Ma wsparcie rowniez dla sprzetu i wtyczek TDM oraz HTDM.
Zainteresowanych odsylam na www.dzwiek.org gdzie znajdziecie mlode i rozwijajace sie forum, m.in. na temat Logica.
[addsig]