TC Electronic robi kiszkę?

[Master]

nie wiem jak Poewer Core... Ale UAD-1

UAD-1 cards supports 44.1 to 192khz ...
**********************

czytałem publikacje gdzie udowadniano ze ludzkie ucho nie jest w stanie usłysec roznicy miedzy 44,1 a 96 Khz ... ale to nie chodzi o to czy to jest słyszalne czy nie, tylko o postep ...obecnie najprostsze karty dzwiekowe oferuja 96khz a osobiscie znam ludz ktorzy nie wychodza poza cyfre i 96 khz wiec Tc produkujac badz co badz dobre sprzety sami sobie szkodzą ,

[Miłaszewski]

Byc moze przy samym zarejestrowaniu dzwieku na 44.1 oraz 96KHz nie uslyszysz roznicy. Ale kazda operacja (panorama, tlumik, kompresja, korekcja) to obliczenia matematyczne - glownie mnozenie. Przy nizszej czestotliwosci probkowania bledy, poczatkowo nieslyszalne, po takich operacjach sa bardziej zauwazalne niz bylyby przy wyzszym probkowaniu. Proste, logiczne i latwe do sprawdzenia. Zachecam do eksperymentow.
[addsig]

[dejote]

...Byc moze przy samym zarejestrowaniu dzwieku na 44.1 oraz 96KHz nie uslyszysz roznicy. Ale kazda operacja (panorama, tlumik, kompresja, korekcja) to obliczenia matematyczne - glownie mnozenie. Przy nizszej czestotliwosci probkowania bledy, poczatkowo nieslyszalne, po takich operacjach sa bardziej zauwazalne niz bylyby przy wyzszym probkowaniu. Proste, logiczne i latwe do sprawdzenia. Zachecam do eksperymentow.
...
**********************
Tak ale jest jeden poważny problem - dyskusja trwa od kilku lat, czy robiąc material na zwykły nośnik cd (44,1Khz) nie stracimy więcej na konwersji 96-44,1 niż zyskamy przy stosowaniu efektów z wyższymi częstotliwościami? PS: Jacek gratuluję wygrania konkursu na kurs SAE :]
[addsig]

[JoachimK]

Tak ale jest jeden poważny problem - dyskusja trwa od kilku lat, czy robiąc material na zwykły nośnik cd (44,1Khz) nie stracimy więcej na konwersji 96-44,1 niż zyskamy przy stosowaniu efektów z wyższymi częstotliwościami?
**********************

Otwórz sobie dowolną pierwszą lepszą sesję, zacznij liczyć uruchomione w niej wtyczki (a raczej elementarne operacje dokonywane w każdej z tych wtyczek). Już na samym początku liczenia przekroczysz ilość dokonywanych operacji względem tego, co się dzieje w przypadku konwersji częstotliwości próbkowania.

P.S O problemach z EQ i podobnych związanych z częstotliwośia Nyquista i z twierdzeniem Kotielnikowa-Shannona juz nie wspomnę.

[Master]

...Byc moze przy samym zarejestrowaniu dzwieku na 44.1 oraz 96KHz nie uslyszysz roznicy. Ale kazda operacja (panorama, tlumik, kompresja, korekcja) to obliczenia matematyczne - glownie mnozenie. Przy nizszej czestotliwosci probkowania bledy, poczatkowo nieslyszalne, po takich operacjach sa bardziej zauwazalne niz bylyby przy wyzszym probkowaniu. Proste, logiczne i latwe do sprawdzenia. Zachecam do eksperymentow.
...
**********************
I własnie .... TC Electrtronic mimo ze robi nowe urządzenia ale w sumie nie idzie z postępem ,

[JoachimK]

I własnie .... TC Electrtronic mimo ze robi nowe urządzenia ale w sumie nie idzie z postępem ,...
**********************

Troche mylisz pojecia. Pamietaj, ze TC to hardware (pomijam cienkie IMHO stare wtyczki VST TC Works) a w tym hardware proces jest inaczej przetwarzany niz wtyczki zalezne od stacji DAW. Tego, jakie jest nadprobkowanie procesu wewnetrznego wiedziec nie bedziesz. A jakis musi byc, skoro np. sam proces equalizacji EQ Massenburg z zalozenia musi dzialac powyzej 20kHz.

P.S. Zobacz, ile daje wlaczenie w 44,1k opcji nadprobkowania w PSP MasterQ, MasterComp i Neon(HR) i na ile sie zmienia brzmienie wzgledem tego, co bez FAT mozna osiagnac w tym samym ustawieniu wtyczek, ale dla 88,2k

[Master]

Troche mylisz pojecia. Pamietaj, ze TC to hardware (pomijam cienkie IMHO stare wtyczki VST TC Works) a w tym hardware proces jest inaczej przetwarzany niz wtyczki zalezne od stacji DAW. Tego, jakie jest nadprobkowanie procesu wewnetrznego wiedziec nie bedziesz. A jakis musi byc, skoro np. sam proces equalizacji EQ Massenburg z zalozenia musi dzialac powyzej 20kHz.

P.S. Zobacz, ile daje wlaczenie w 44,1k opcji nadprobkowania w PSP MasterQ, MasterComp i Neon(HR) i na ile sie zmienia brzmienie wzgledem tego, co bez FAT mozna osiagnac w tym samym ustawieniu wtyczek, ale dla 88,2k...
**********************
mam M 2000 , M 3000 i stary Finalizer ( nie 96khz ) r, wszystkie maja te same przetworniki działaja dobrze nie nazekam, ale podejrzewam ze te nowe urzadzenia maja te same przetwornki , z tym ze mineło 8 lat od czasu gdy kupiełm swoje sprzety :)

[JoachimK]

mam M 2000 , M 3000 i stary Finalizer ( nie 96khz ) r, wszystkie maja te same przetworniki działaja dobrze nie nazekam, ale podejrzewam ze te nowe urzadzenia maja te same przetwornki , z tym ze mineło 8 lat od czasu gdy kupiełm swoje sprzety :) ...
**********************

No tak, ale przetwornik a algorytm dzialania to dwie rozne sprawy.
Przeciez z jakiegos powodu wspomniany przeze mnie G. Massenburg zdecydowal sie na wspolprace wlasnie dla TC i dla ProTools. Podobnie Sony. Podobnie B. Katz - ten 'wymiatacz' od masteringu jakos caly czas trzyma sie TC i pewnie nie dlatego, ze dostal od TC za wniesiona wspolprace System6000 (o czym sam glosno mowi). Wiec zle chyba nie jest (sa nawet jakies plany ze strony Katza implementacji uproszczonego MD4 bez limitera na PowerCore).

Co do przetwornikow, nie wiem jak jest teraz, nie zagladalem do nowych TC do srodka. W kazdym razie do starego M5000 mozna dokupic nowej konstrukcji moduly ADA, z na pewno lepszym przetwornikiem (szczerze mowiac samo oprogramowanie I/O tych nowych modulow mniej mi pasuje, jakos szybciej mi sie ustawia stary ADA).

[dejote]

Otwórz sobie dowolną pierwszą lepszą sesję, zacznij liczyć uruchomione w niej wtyczki (a raczej elementarne operacje dokonywane w każdej z tych wtyczek). Już na samym początku liczenia przekroczysz ilość dokonywanych operacji względem tego, co się dzieje w przypadku konwersji częstotliwości próbkowania.


**********************
Otwieram i widze sesję która liczy łącznie 12 śladów - eq na 4 kanałach, i operacjie z głośnością - "tłumiki",nic więcej nie widzę. Czy to aż tak straszne ?
[addsig]

[dejote]

Swoją droga do częstotliwości - na którymś amerykańskim forum czytałem wypowiedzi masteringowca kóry stwierdził że najlepiej jeśli podwajamy częstotliwość próbkowania np 44,1 -88,2 co o tym sądzicie?podobno wtedy mamy mniej problemów z konwersją - mniej tracimy w tym prypadku.
[addsig]