Logic czy Cubase?

[Marck9]

......Mam okazję pracować na obu. Generalnie nie chodzi tu o to, który lepszy bo oba są porównywalne.

**********************

Nie powiedzialbym, no ale to moja subiektywna opinia oczywiscie

**********************

Myślę, o Logic 7 i Cubase 3





Jeśli chodzi o stabilność to Logic na Macówce wywala się równie często jak Cubase na PC (winXP) czyli trzeba nieźle w obu systemach i programach namieszać...



**********************

Ja ostatni raz instalowałem system (winXP) i Cubusia w czerwcu 2004 i od tamtej pory działa bez problemu. Jedyne problemy jakie czasem sprawia mi Cubase to gdy odpale jakąś dziwną wtyczkę freeware.



Pozdrawiam

[Master]

Mozesz wyjasnic, o co chodzi? Przyznam, ze nigdy nie uzywam funkcji copy/paste, bo wystarczy ze zaznaczone fragmenty przesune z wcisnietym altem i umieszczam je dokladnie tam, gdzie chce.



************************************...

Jesli zanaczysz obszar . naciskasz ALT i przenosisz zaznaczone obiekty . np AUDIO , nie kopjujesz wcale tych obiektów tylko je duplikujesz, co oznacza ze w pamieci spoczywa Ci np, orginał i duplikat danej sciezki AUDIO co tym samym oznacza 2X wieksze zuzycie pamieci , jesli robisz to kilka krotnie, oznacza to ze masz kilka krotnie wiecej duplikatów, co zawala strasznie pamiec . Jesli korzystasz z COPY . masz ten sam obiekt powielony kilka krotnie , Ale to jest nadal ten sam obiekt .

[Hardi]

Swoja droga to wyjasnila sie afera z TC Electronic w ktora byles zamieszany Mr Hardi?

...

**********************

prowokacja? takie pytania proszę na priva. swoją drogą to nie byłem zamieszany tylko ktoś próbował mnie wmieszać, a to dwie zupełnie inne sprawy.
[addsig]

[Hardi]

Dziękuję za wszystkie opinie. Dzisiaj miałem okazję „pobawić” się programem Logic, CHYBA jednak pozostanę przy Kubusiu i zapoznam się z nim lepiej.
[addsig]

[netes]

...beda chodzic na intelach tyle ze nie na pc a specjalnie skonstruowanym macu(tyle wyczytalem)...

**********************

Mac-OS w wersji "beta" na PC jest już do zassania z netu, ale nieoficjalnie. Poza tym działa na WSZYSTKICH procesorach, które obsługują SSE3 (chociaż powstały modyfikacje pozwalające odpalić go na procesorach z SSE2). Tak więc chodzi i na Intelach i na Athlonach 64 od jądra Venice/San Diego.

[mel]

......beda chodzic na intelach tyle ze nie na pc a specjalnie skonstruowanym macu(tyle wyczytalem)...

**********************

Mac-OS w wersji "beta" na PC jest już do zassania z netu, ale nieoficjalnie. Poza tym działa na WSZYSTKICH procesorach, które obsługują SSE3 (chociaż powstały modyfikacje pozwalające odpalić go na procesorach z SSE2). Tak więc chodzi i na Intelach i na Athlonach 64 od jądra Venice/San Diego....

**********************

Z tym ze jest to "lewa" wersja i tylko takowe maja szanse chodzisz na pc. Rynkowa oryginalna ma byc tylko na sprzet appla, chyba nikt nie ma zludzen, ze bedzie inaczej.

[mel]

Jesli zanaczysz obszar . naciskasz ALT i przenosisz zaznaczone obiekty . np AUDIO , nie kopjujesz wcale tych obiektów tylko je duplikujesz, co oznacza ze w pamieci spoczywa Ci np, orginał i duplikat danej sciezki AUDIO co tym samym oznacza 2X wieksze zuzycie pamieci , jesli robisz to kilka krotnie, oznacza to ze masz kilka krotnie wiecej duplikatów, co zawala strasznie pamiec . Jesli korzystasz z COPY . masz ten sam obiekt powielony kilka krotnie , Ale to jest nadal ten sam obiekt .

...

**********************

Masz na mysli pamiec ram, czy miejsce na dysku?

W przypadku ram, niczego takiego nie stwierdzilem. Poprzenosilem przed chwile spore fragmenty zarowno za pomoca "z alt" jak i copy/paste monitorujac jednoczesnie pamiec. Nic z tych rzeczy o ktorych piszesz nie wystepuje. Skad ta teoria?

Jesli chodzi o zajmowanie miejsca na dysku, przenoszenie "z altem" nie powiela materialu - mimo ze jest w roznych miejscach, edycja na jednym zmienia pozostale. Dopiero wybranie opcji "convert regions to individual audio files" powoduje, ze fragment ten zostaje na dysku powielony.

pozdrawiam

[pawello]

prowokacja? takie pytania proszę na priva. swoją drogą to nie byłem zamieszany tylko ktoś próbował mnie wmieszać, a to dwie zupełnie inne sprawy.

...

**********************

prowokacja? to slowo jest mi obce grzecznie zapytalem ale widze ze sprawa sie nie rozwiazala bo boisz sie odpowiedziec..
[addsig]

[pawello]

Mac-OS w wersji "beta" na PC jest już do zassania z netu, ale nieoficjalnie.

**********************

A ja chce to zobaczyc! i dotknac...
[addsig]

[netes]

.........beda chodzic na intelach tyle ze nie na pc a specjalnie skonstruowanym macu(tyle wyczytalem)...

**********************

Mac-OS w wersji "beta" na PC jest już do zassania z netu, ale nieoficjalnie. Poza tym działa na WSZYSTKICH procesorach, które obsługują SSE3 (chociaż powstały modyfikacje pozwalające odpalić go na procesorach z SSE2). Tak więc chodzi i na Intelach i na Athlonach 64 od jądra Venice/San Diego....

**********************

Z tym ze jest to "lewa" wersja i tylko takowe maja szanse chodzisz na pc. Rynkowa oryginalna ma byc tylko na sprzet appla, chyba nikt nie ma zludzen, ze bedzie inaczej....

**********************

To nie jest "lewa" wersja jak to ująłeś. Apple oficjalnie potwierdziło, że tworzy system Mac-OS na PC i to nie żadne złudzenie, tyle, że póki co dostępna jest tylko beta.