Proszę jeszcze o info jak dla laika :) W jaki sposób Cubase widzi pluginy tej karty (czy jako kolejne VST) ? i czy faktycznie jakość tych pokładowych efektów jest powalająca ?
**********************
Jako VST, ten temat byl chyba 2 dni temu...
TC Powercore MK2
Nie odpowiadam na porady via prywatny mail. Od tego jest to forum!
Re: TC Powercore MK2
czy faktycznie jakość tych pokładowych efektów jest powalająca ?
Z przykroscia stwierdzam, ze MD3 i Brickwall Limiter nie maja odpowiednikow natywnych
Troche to koszuje, fakt, ale warto. Inne wtyczki, zwlaszcza te pokladowe, sa niezle, ale nie na tyle zeby uzasadniac cala inwestycje. Dopiero dodatkowe wtyczki pokazuja, co to jest warte.
Z przykroscia stwierdzam, ze MD3 i Brickwall Limiter nie maja odpowiednikow natywnych
Troche to koszuje, fakt, ale warto. Inne wtyczki, zwlaszcza te pokladowe, sa niezle, ale nie na tyle zeby uzasadniac cala inwestycje. Dopiero dodatkowe wtyczki pokazuja, co to jest warte.
Re: TC Powercore MK2
Z przykroscia stwierdzam, ze MD3 i Brickwall Limiter nie maja odpowiednikow natywnych
Troche to koszuje, fakt, ale warto. Inne wtyczki, zwlaszcza te pokladowe, sa niezle, ale nie na tyle zeby uzasadniac cala inwestycje. Dopiero dodatkowe wtyczki pokazuja, co to jest warte....
**********************
Pytanie do Joachima,
trochę z inne beki, otóż jak oceniasz sound MD3 z PoCo vs MD2 z M5000 (rozmawialiśmy już nie raz o tym procesorze - MD2 nigdy nie słyszałem) Pomińmy i Brickwall Limiter z MD3 oraz cała gamę efektów z MD2.
Dlaczego takie pytanie, ponieważ masterx3 ( juz pisałes) jak i masterx5 są fatalnymi pluginami i osobiście ich wręcz nie znoszę (choć pisano że są virtualnymi kopiami TC Finalizera:).
Zastanawia mnie czy nie nie jest podobnie w stosunku do MD3 vs MD2. I tu mój dylemat czy MD2 w hardware (przetworniki itd.) nie położybrzmieniowo MD3.
Mam świadomość finansową ile kosztuje Md3 ( posiadam) i wiem w jakich cenach oscyluje z rynku wtórnego M5000 z licencja na MD2.
Skupmy się na ocenie po procesie kompresji..
Dziękuję
nullnullnull
Re: TC Powercore MK2
Pytanie do Joachima,
trochę z inne beki, otóż jak oceniasz sound MD3 z PoCo vs MD2 z M5000 (rozmawialiśmy już nie raz o tym procesorze - MD2 nigdy nie słyszałem) Pomińmy i Brickwall Limiter z MD3 oraz cała gamę efektów z MD2.
Dlaczego takie pytanie, ponieważ masterx3 ( juz pisałes) jak i masterx5 są fatalnymi pluginami i osobiście ich wręcz nie znoszę (choć pisano że są virtualnymi kopiami TC Finalizera:).
No... MasterX5 jest sporo lepszy i na nim sie da juz duzo :)
Ale i tak wole MD3 - ten jest do wszystkiego.
Zastanawia mnie czy nie nie jest podobnie w stosunku do MD3 vs MD2. I tu mój dylemat czy MD2 w hardware (przetworniki itd.) nie położybrzmieniowo MD3.
Powiem tak:
Nie robilem bezp. porownan, ale wydaje sie, ze poza faktem, ze MD2 w przeciwienstwie do MD3 nie ma dodatkowo algorytmu wielopasmowego kompresora/soft clippera z kodekiem M/S, to algorytmy sa identyczne. Inna sprawa, ze mi osobiscie gorzej ustawia sie MD3 na ekranie, lepiej "czuje" parametry ustawiajac enkodery w urzadzeniu, pomimo, ze te dzialaja z badzo malym skokiem (co z pewnoscia przyczynilo sie w przeszlosci do mojej dluzszej nauki obslugi tego urzadzenia, bo bojac sie przesadzic robilem czesto delikatne ruchy - za delikatne - i nie bylo wyraznego efektu zmian).
Parametry w kazdym razie sa takie same w MD2 i MD3 (poza algorytmem M/S oczywiscie)
Inna sprawa, ze M5000 jest wyposazony w algorytm o nazwie Toolbox, bazuje on na MD2 w polaczeniu z roznymi dodatkowymi narzedziami, nawet takimi jak cyfrowy fader i precyzyjny miernik poziomow, czy bardzo dokladny regulator panoramy. Toolbox insertuje w siebie MD2, dajac dodatkowe narzrzedzia przed nim i po nim. To juz daje typowe precyzyjne cyfrowe narzedzie do masteringu, ale trzeba bys swiadomym czym i jak krecic, bo mozna duzo krzywdy zrobic (np. nieswiadomie przestawiajac o kilka stopni fazy sygnalow w kanalach stereo - bo i takie mozliwosci ma Toolbox).
Generalnie, nie wydaje mi sie, zeby MD3 sam w sobie byl inny od MD2.
P.S. czesto na poczatku zdarzalo mi sie, ze wpuszczajac sygnal po analogu MD2 dzialal gorzej. Oczywiscie wytlumaczenie tego zjawiska jest bardzo proste, nie ma tutaj czarow. Wchodzac sygnalem na wejscia analogowe zazwyczaj trzeba podac mniejszy sygnal (chodzi o przesterowanie przetwornika) - czyli mniej wysterowac MD2, co z kolei skutkuje duzo glebszymi nastawami w MD2, takimi, ktorych niekiedy strach uzyc ;)
Wchodzac sygnalem po cyfrze nie ma tego problemu, MD2 duzo szybciej reaguje i wydaje sie ze po cyfrze lepiej dziala ;)
Tak jest zreszta z innym (nie chodzi tylko o sposob doprowadzenia sygnalu) sprzetem i stad powstaja mity ze cos dziala lepiej lub gorzej, bo po prostru inaczej reaguje na nastawy.
trochę z inne beki, otóż jak oceniasz sound MD3 z PoCo vs MD2 z M5000 (rozmawialiśmy już nie raz o tym procesorze - MD2 nigdy nie słyszałem) Pomińmy i Brickwall Limiter z MD3 oraz cała gamę efektów z MD2.
Dlaczego takie pytanie, ponieważ masterx3 ( juz pisałes) jak i masterx5 są fatalnymi pluginami i osobiście ich wręcz nie znoszę (choć pisano że są virtualnymi kopiami TC Finalizera:).
No... MasterX5 jest sporo lepszy i na nim sie da juz duzo :)
Ale i tak wole MD3 - ten jest do wszystkiego.
Zastanawia mnie czy nie nie jest podobnie w stosunku do MD3 vs MD2. I tu mój dylemat czy MD2 w hardware (przetworniki itd.) nie położybrzmieniowo MD3.
Powiem tak:
Nie robilem bezp. porownan, ale wydaje sie, ze poza faktem, ze MD2 w przeciwienstwie do MD3 nie ma dodatkowo algorytmu wielopasmowego kompresora/soft clippera z kodekiem M/S, to algorytmy sa identyczne. Inna sprawa, ze mi osobiscie gorzej ustawia sie MD3 na ekranie, lepiej "czuje" parametry ustawiajac enkodery w urzadzeniu, pomimo, ze te dzialaja z badzo malym skokiem (co z pewnoscia przyczynilo sie w przeszlosci do mojej dluzszej nauki obslugi tego urzadzenia, bo bojac sie przesadzic robilem czesto delikatne ruchy - za delikatne - i nie bylo wyraznego efektu zmian).
Parametry w kazdym razie sa takie same w MD2 i MD3 (poza algorytmem M/S oczywiscie)
Inna sprawa, ze M5000 jest wyposazony w algorytm o nazwie Toolbox, bazuje on na MD2 w polaczeniu z roznymi dodatkowymi narzedziami, nawet takimi jak cyfrowy fader i precyzyjny miernik poziomow, czy bardzo dokladny regulator panoramy. Toolbox insertuje w siebie MD2, dajac dodatkowe narzrzedzia przed nim i po nim. To juz daje typowe precyzyjne cyfrowe narzedzie do masteringu, ale trzeba bys swiadomym czym i jak krecic, bo mozna duzo krzywdy zrobic (np. nieswiadomie przestawiajac o kilka stopni fazy sygnalow w kanalach stereo - bo i takie mozliwosci ma Toolbox).
Generalnie, nie wydaje mi sie, zeby MD3 sam w sobie byl inny od MD2.
P.S. czesto na poczatku zdarzalo mi sie, ze wpuszczajac sygnal po analogu MD2 dzialal gorzej. Oczywiscie wytlumaczenie tego zjawiska jest bardzo proste, nie ma tutaj czarow. Wchodzac sygnalem na wejscia analogowe zazwyczaj trzeba podac mniejszy sygnal (chodzi o przesterowanie przetwornika) - czyli mniej wysterowac MD2, co z kolei skutkuje duzo glebszymi nastawami w MD2, takimi, ktorych niekiedy strach uzyc ;)
Wchodzac sygnalem po cyfrze nie ma tego problemu, MD2 duzo szybciej reaguje i wydaje sie ze po cyfrze lepiej dziala ;)
Tak jest zreszta z innym (nie chodzi tylko o sposob doprowadzenia sygnalu) sprzetem i stad powstaja mity ze cos dziala lepiej lub gorzej, bo po prostru inaczej reaguje na nastawy.
Nie odpowiadam na porady via prywatny mail. Od tego jest to forum!