Witam.
Mam dylemat bo chcałbym nagrać zespół jakoś w miarę dobrze, ale nie mogę się zdecydować za bardzo na konkretne rozwiązanie. Potrzebuję kupić jakąś kartę dźwiekową. Poszukałem, poprzeglądałem. Maya44 wydaje się być nawet sensownym rozwiązaniem, ale dogrzebałem się w poszukiwaniu moim urządzenia Line 6 Toneport i tu zacząłem się wahać. Nie wiem, które rozwiązanie będzie lepsze. Symulacje brzmień chcę zrobić na kompie, bo wydaje mi się, że w ten sposób uda mi się ukręcić coś lepszego niźli stosując RP100, czy piece/mikrofony, którymi dysponuję. TonePort ma swojego GearBox'a a do Mayi musiałbym się zaopatrzeć w coś pokroju GR, albo Amplitube ( choćby 1 ;) ).
Które rozwiązanie uważacie za bardzie optymalne? Muzyka nagrywana będzie coś pokroju progresywnego metalu, więc potrzebuję zarówno mięcha jak i ciekawych cleanów.
Pozdrawiam
Toneport / Maya44?
Re: Toneport / Maya44?
...Witam.
Mam dylemat bo chcałbym nagrać zespół jakoś w miarę dobrze, ale nie mogę się zdecydować za bardzo na konkretne rozwiązanie. Potrzebuję kupić jakąś kartę dźwiekową. Poszukałem, poprzeglądałem. Maya44 wydaje się być nawet sensownym rozwiązaniem, ale dogrzebałem się w poszukiwaniu moim urządzenia Line 6 Toneport i tu zacząłem się wahać. Nie wiem, które rozwiązanie będzie lepsze. Symulacje brzmień chcę zrobić na kompie, bo wydaje mi się, że w ten sposób uda mi się ukręcić coś lepszego niźli stosując RP100, czy piece/mikrofony, którymi dysponuję. TonePort ma swojego GearBox'a a do Mayi musiałbym się zaopatrzeć w coś pokroju GR, albo Amplitube ( choćby 1 ;) ).
Które rozwiązanie uważacie za bardzie optymalne? Muzyka nagrywana będzie coś pokroju progresywnego metalu, więc potrzebuję zarówno mięcha jak i ciekawych cleanów.
Pozdrawiam...
**********************
Ja używam do gitar Guitar Port i jest nienajgorzej. Z Tone Portem jest ten problem że symulacja robiona jest software'owo, w GP jest robiona poprzez DSP a tylko sterowana z poziomu komputera. Poza tym chyba jest to identyczna symulacja.
Niestety naprawde ciężkie przestery trudno na Line 6 ukręcić, trzeba się bawić w kombinacje ampów z symulacjami przesterów kostkowych (typu Tube Screamer). Da się, ale trzeba szukać. Cleany są ładne o ile masz dobre gitary ;)
Mam dylemat bo chcałbym nagrać zespół jakoś w miarę dobrze, ale nie mogę się zdecydować za bardzo na konkretne rozwiązanie. Potrzebuję kupić jakąś kartę dźwiekową. Poszukałem, poprzeglądałem. Maya44 wydaje się być nawet sensownym rozwiązaniem, ale dogrzebałem się w poszukiwaniu moim urządzenia Line 6 Toneport i tu zacząłem się wahać. Nie wiem, które rozwiązanie będzie lepsze. Symulacje brzmień chcę zrobić na kompie, bo wydaje mi się, że w ten sposób uda mi się ukręcić coś lepszego niźli stosując RP100, czy piece/mikrofony, którymi dysponuję. TonePort ma swojego GearBox'a a do Mayi musiałbym się zaopatrzeć w coś pokroju GR, albo Amplitube ( choćby 1 ;) ).
Które rozwiązanie uważacie za bardzie optymalne? Muzyka nagrywana będzie coś pokroju progresywnego metalu, więc potrzebuję zarówno mięcha jak i ciekawych cleanów.
Pozdrawiam...
**********************
Ja używam do gitar Guitar Port i jest nienajgorzej. Z Tone Portem jest ten problem że symulacja robiona jest software'owo, w GP jest robiona poprzez DSP a tylko sterowana z poziomu komputera. Poza tym chyba jest to identyczna symulacja.
Niestety naprawde ciężkie przestery trudno na Line 6 ukręcić, trzeba się bawić w kombinacje ampów z symulacjami przesterów kostkowych (typu Tube Screamer). Da się, ale trzeba szukać. Cleany są ładne o ile masz dobre gitary ;)
Re: Toneport / Maya44?
Cleany i tylko cleany, poczytaj dyskusje na temat GR2 tutaj
to forum pelne jest dyskusji na ten temat, to wraca jak bumerang :)
Pozdrawiam :)
to forum pelne jest dyskusji na ten temat, to wraca jak bumerang :)
Pozdrawiam :)
Re: Toneport / Maya44?
Domyslam się, że temat powraca. 
Ale zastanawiam się nad wyborem interfejsu audio. W zasadzie wyobierając TonePort'a mam więcej możliwości - nie dość, że dostaję zintegrowane z nim GearBox, to jeszcze mogę przecież się pokusić o rozszerzenie możliwości o inne symulatory. Tylko widzę w specyfikajach TonePorta, że próbkuje maksymalnie na 48kHz. Czy to nie będzie jakimś ograniczeniem, czy w zasadzie nie jest jakimś istotym silenie się na 96kHz?
Gitarrę mam Mayones'a Se z DiMarzio AirZone na pokładzie ;) Więc niejako się tak bardzo tym nie martwię.
Pozdrawiam
Ale zastanawiam się nad wyborem interfejsu audio. W zasadzie wyobierając TonePort'a mam więcej możliwości - nie dość, że dostaję zintegrowane z nim GearBox, to jeszcze mogę przecież się pokusić o rozszerzenie możliwości o inne symulatory. Tylko widzę w specyfikajach TonePorta, że próbkuje maksymalnie na 48kHz. Czy to nie będzie jakimś ograniczeniem, czy w zasadzie nie jest jakimś istotym silenie się na 96kHz?
Gitarrę mam Mayones'a Se z DiMarzio AirZone na pokładzie ;) Więc niejako się tak bardzo tym nie martwię.
Pozdrawiam
Re: Toneport / Maya44?
bo wydaje mi się, że w ten sposób uda mi się ukręcić coś lepszego niźli stosując RP100, czy piece/mikrofony, którymi dysponuję. TonePort ma swojego GearBox'a a do Mayi musiałbym się zaopatrzeć w coś pokroju GR, albo Amplitube ( choćby 1 ;) ).
Które rozwiązanie uważacie za bardzie optymalne?
**********************
Wydaje mi się że Tone Port, zwłaszcza że o ile się nie mylę ,dysponuje również wejściem mikrofonowym, więc nic nie stoi na przeszkodzie by korzystając z jego symulacji, nagrywać również gitarę tradycyjnie (piszesz, że posiadasz jakieś mikrofony i wzmacniacze) i na bazie tego uzyskać coś interesującego, to na pewno jest dość optymalne rozwiązanie moim zdaniem.
Warto też sięgnąć do wyszukiwarki, bo kiedyś ktoś tu obszernie i wyczerpująco pisał na temat Toneporta na bazie własnych doświadczeń w jego użytkowaniu.
Które rozwiązanie uważacie za bardzie optymalne?
**********************
Wydaje mi się że Tone Port, zwłaszcza że o ile się nie mylę ,dysponuje również wejściem mikrofonowym, więc nic nie stoi na przeszkodzie by korzystając z jego symulacji, nagrywać również gitarę tradycyjnie (piszesz, że posiadasz jakieś mikrofony i wzmacniacze) i na bazie tego uzyskać coś interesującego, to na pewno jest dość optymalne rozwiązanie moim zdaniem.
Warto też sięgnąć do wyszukiwarki, bo kiedyś ktoś tu obszernie i wyczerpująco pisał na temat Toneporta na bazie własnych doświadczeń w jego użytkowaniu.
Jestem absolwentem ASP w Krakowie, a więc jestem z innej branży :) Tworzenie muzyki traktuję jako hobby (bardzo ważne dla mnie hobby!).
Re: Toneport / Maya44?
Ja używam do gitar Guitar Port i jest nienajgorzej. Niestety naprawde ciężkie przestery trudno na Line 6 ukręcić, trzeba się bawić w kombinacje ampów z symulacjami przesterów kostkowych (typu Tube Screamer).
**********************
Też używam GP, uważasz że np. na Insane nie daje ciężkiego brzmienia
mogę zrozumieć że może się nie podobać z innych powodów, ale gainu to raczej mu nie brakuje. Jakby to jeszcze dopalać tube screamerem, to chyba by już tylko zgrzyty i sprzężenia z tego wyszły.
**********************
Też używam GP, uważasz że np. na Insane nie daje ciężkiego brzmienia
mogę zrozumieć że może się nie podobać z innych powodów, ale gainu to raczej mu nie brakuje. Jakby to jeszcze dopalać tube screamerem, to chyba by już tylko zgrzyty i sprzężenia z tego wyszły.Jestem absolwentem ASP w Krakowie, a więc jestem z innej branży :) Tworzenie muzyki traktuję jako hobby (bardzo ważne dla mnie hobby!).
Re: Toneport / Maya44?
...Ja używam do gitar Guitar Port i jest nienajgorzej. Niestety naprawde ciężkie przestery trudno na Line 6 ukręcić, trzeba się bawić w kombinacje ampów z symulacjami przesterów kostkowych (typu Tube Screamer).
**********************
Też używam GP, uważasz że np. na Insane nie daje ciężkiego brzmienia
mogę zrozumieć że może się nie podobać z innych powodów, ale gainu to raczej mu nie brakuje. Jakby to jeszcze dopalać tube screamerem, to chyba by już tylko zgrzyty i sprzężenia z tego wyszły....
**********************
:) Taaak, ale to jest takie piaszczyste brzmienie, mało salcesonu...
Ale to kwestia gustu. Ja do metalu tego nie używam, raczej do klasycznych marshallowych przesterów, które są całkiem udane.
**********************
Też używam GP, uważasz że np. na Insane nie daje ciężkiego brzmienia
mogę zrozumieć że może się nie podobać z innych powodów, ale gainu to raczej mu nie brakuje. Jakby to jeszcze dopalać tube screamerem, to chyba by już tylko zgrzyty i sprzężenia z tego wyszły....
**********************
:) Taaak, ale to jest takie piaszczyste brzmienie, mało salcesonu...
Ale to kwestia gustu. Ja do metalu tego nie używam, raczej do klasycznych marshallowych przesterów, które są całkiem udane.