Behringer Eurorack UB1002

[MB]

Tu nie da sie zrobic czegos nadzwyczajnego za takie pieniadze.

**********************

w tym jednym się mylisz. Da się pomyśleć o użytkownikach komputerów, bo myślenie "nic nie kosztuje". I zaprojektować odpowiedni dla nich sposób poprowadzenia wejść i wyjść.

[hudy]

a Co powiecie o starej serii Behringerow? np. Eurorack MX1604? czy wg was taki mikser mozna porownac z tymi, o ktroych mowa? nie slyszalem zadnego z wymienionych ani na nich nie "pracowalem".ale wizja krecenia zamiast suwania mnie troche przeraza, ale oczywiscie to jest chyba najmnije wazny aspekt...co powiecie?

[Hubba]

w tym jednym się mylisz. Da się pomyśleć o użytkownikach komputerów, bo myślenie "nic nie kosztuje". I zaprojektować odpowiedni dla nich sposób poprowadzenia wejść i wyjść....

**********************

Niestety od myslenia do wykonania droga daleka. Pomysl trzeba zanalizowac, rozwiazanie zaprojektowac, wykonac a potem przetestowac. A za to wszystko trzeba juz placic.



Hubi

[MB]

Niestety od myslenia do wykonania droga daleka. Pomysl trzeba zanalizowac, rozwiazanie zaprojektowac, wykonac a potem przetestowac. A za to wszystko trzeba juz placic.

**********************

nie przesadzajmy z tymi kosztami paru przełączników. W przeciętnym mikserze jest masa innych znacznie kosztowniejszych części oraz rozwiązań, których zaprojektowanie stanowi znacznie większe wyzwanie.

[Hubba]

nie przesadzajmy z tymi kosztami paru przełączników. W przeciętnym mikserze jest masa innych znacznie kosztowniejszych części oraz rozwiązań, których zaprojektowanie stanowi znacznie większe wyzwanie....

**********************

Nie klocmy sie o drobiazgi. Fakt jest taki, ze miksery z tej samej polki cenowej, a tym bardziej tej polki cenowej zbytnio sie nie roznia miedzy soba rozwiazaniem, ergonomia czy jakoscia wykonania.



Hubi

[Ano]

Fakt jest taki, ze miksery z tej samej polki cenowej, a tym bardziej tej polki cenowej zbytnio sie nie roznia miedzy soba rozwiazaniem...



Niby racja, mozna tak pisac, bo wydaje sie to logiczne. Ale jakby ktos konkretnie zapytal skad o tym wiadomo, jakie to rozwiazania i jakich uzyto elementow, to zamiast odpowiedzi zapanuje cisza.

Oj, chcialbym sie tu mylic.

[Hubba]

Niby racja, mozna tak pisac, bo wydaje sie to logiczne. Ale jakby ktos konkretnie zapytal skad o tym wiadomo, jakie to rozwiazania i jakich uzyto elementow, to zamiast odpowiedzi zapanuje cisza.

Oj, chcialbym sie tu mylic....

**********************



Przy rozwiazaniach budzetowych nie ma znaczenia czy jest to mikser, gitara, kabel, glosnik czy inna fujarka. Rozwiazania budzetowe maja na celu maksymalne obnizenie kosztow produkcji. Tu dzialaja prawa runku, a nie prawa elektroniki. Myslisz, ze w/w producenci wymienieni korzystaja z roznych podzespolow ? Juz te czasy minely. Wszyscy tluka wszystko w Chinach i na Tajwanie, a miksery to na tyle proste zabawki (zwlaszcza w tej kategorii cenowej), ze naprawde trudno tu czyms sie wyroznic.



Hubi

[Hubba]

SC4 jest wyjątkowo inny od znanych UB/MX czy podobnych.

Został skonstruowany z myślą o małym domowym studio i m.in dlatego nie posiada wysyłek AUX. Ma dobrze przemyślany tor odsłuchu

**********************

Reformy zostawmy sobie na po wyborach .

Z ta wyjatkowoscia to bym tak nie przesadzal. U mnie akurat nic z tej wyjatkowosci SC4 nie znajduje zastosowania .

Mam male domowe studio i brakuje mi wysylek AUX . Brakuje tez wejsc , co najmniej drugie tyle. Przemyslany tor odsluchu nie jest mi potrzebny.

I w tym konkretnym przypadku UB/MX/Mackie sa lepsze. Jedyne co mi sie w nim podoba to design. Zreszta wyjatkowosc rozwiazania i przemyslenie nie stanowia o zastosowanych elementach- w koncu to budzetowka.

Poniewaz to domowe studio, parametry techniczne nie sa az tak istotne. Wazne, zeby mikser sie nie sypal, galki nie trzeszczaly, gniazda kontaktowaly wlasciwie.



Hubi

[matisq]

......Ma takie same szumy jak Soundcraft, czyli bardzo niskie.

...

**********************

Oczywiscie ...... ze tak, kolega ktory pisze o szumach prawdopodobnie ma problem z uziemienim . Behringer seria UB . jest calkiem Ok, preampy ma OK . no moze AMEK to nie jest ale zeby było smiesznie ktos na tym forum robił testy . przytocze tutaj ta wypowiedz Panowie, moze was zszokuje co teraz napisze, .. hmm. a moze nie ?

nie dalej Jak przedwczoraj w studio w gronie kilku muzykow porownywalismy dwa miksery . A teraz Uwaga !!! jakie : MACKIE 1402-VLZ-PRO ( 2000 zl) ktorego pre-ampy sa naprawde dobre VS. i tutaj mocno sie trzymajcie , BEHRINGER UB 802 ( 250 zł) , nagrania dokonalismy uzywajac do tego dwoch AKG C3000 B , wpietych bezposrednio w miksery , bez kompresji,sygnał nagrywany był na MOTU 2408 MK2 . ( wokal ) potem gitara akustyczna . WYNIK !: Pewni tego ze usłuszymy dramatyczną roznice w jakosci nagranego sygnały przezylismy szok .. Słyszalnych roznic PRAKTYCZNIE NIE BYŁO ..... ! zeby było smieszniej zamienilismy mikrofony gdyz myslelismy ze jeden ten wpiety w MACKIE , musi byc zepsuty , wynik był taki sam, Roznicy praktycznie nie było, a to co było raczej Ciezko nazwac roznicami , to były raczej ..... nawet nie niuanse ... ! wnioski mozecie sami wyciagnac .

...

**********************

No to dla mnie SUPER!!! Wielkie dzięki :)

[matisq]

A pozatym to sięciesze ze ten temat wzbudził tyle emocji :) Im więcej tu piszecie tym więcj sie dowiaduje:)



Dzieki!
[addsig]