...Zastanawiam sie nad zakupem Roacktrona, ale nie wiem, który wybrać: używany Intellifex, czy nówkę Xpression...
hm... dziwna sprawa, bo nowy Xpression jest o wiele tańszy, niźli niegdysiejsze konstrukcje Rocktrona.. hm... czy z tym również pogorszenie brzmienia... chyba nie, co ?
Wogóle ciekawią mnie efekty modulacyjne w tym Xpression, bo są reklamowane jako stare Stompboxy. Czy to prawda ?
Mam dylemat i nie wiem co wybrać. Intelifex czy Xpression.
...
**********************
Jakby Ci tu powiedzieć...
Intellifex to bardzo leciwy efekt. Moim zdaniem dziś to trochę mało. Tam są echa, pogłosy i chorusy. Plus niezla bramka. No i właściwie na tym koniec. Na małym wyświetlaczu niewygodnie się pracuje, obsługa nie jest najwygodniejsza. Niepodważalną zaletą są znakomite chorusy i bardzo przyzwoity pogłos. Xpression to dużo nowszy i bogatszy brzmieniowo efekt. Cała elektronika tanieje stąd jego cena jest o wiele atrakcyjnieszja od Intellifexa. To nieco przypomina sytuację z G-Force i G-Major (TC). G-Force pojawił sięsporo wcześniej . Późniejszy G-Major został oparty na tym samym procesorze, tych samych algorytmach. Ujęto mu sporo oprogramowania - np. rekonfiguracji efektów, kilku z nich brak - w tym najdroższego - Harmonizera. Ale jakość pogłosów, delay'a jest tak sama i nie do odróżnienia - czasem autosugestia podpowiada, że G-Force brzmie lepiej
Ale zapewniam, że to sugestia. OCzywiście - jeśli porównamy te same efekty. Xpression ma bardzo ciekawe efekty modulacyjne, korektor, symulacje kolumn głośnikowych - tego nie ma Intellifex. Niestety oba procesory - jako gitarowe nie posiadają tunera, nadal mają wyświetlacz rodem z wczesnym lat 80. i obsługę po zbóju
W Xpression dosyć dziwnie działa bramka - i na pewno inaczej niż w Intellifexie. Gdybym miał wybierać między tymi dwoma procesorami - zdecydowanie wolałbym Xpression, jest bardziej kreatywny, świeższy brzmieniowo.
Jacek
