Cyfrowa kaseta

[Paweł]

...DAT byl przeciez duuuzo wczesniej.....

**********************

A skąd te informacje?

[DogHead]

......DAT byl przeciez duuuzo wczesniej.....

**********************

A ska˛d te informacje?

...

**********************



Czy dekada to duuuzo? Tyle prawie bowiem dzieli premiery DAT'a i DCC.

1983 - R-DAT (z biegiem czasu R gdzies sie zagubilo) - Sony

1992 - DCC - Philips przy wspoludziale Matsushita Electric

[matiz]

Czy dekada to duuuzo?



IMO nawet z dzisiejszej perspektywy sporo - DAT jest dwa razy starszy

[DogHead]

Moje pytanie mialo forme otwarta z dodatkiem danych mogacych pomoc kazdemu na indywidualne sformulowanie odpowiedzi.

[matiz]

...Moje pytanie...



Czyli jak rozumiem, bylo (me)retoryczne?

[santana.uk]

Jesli chodzi o jakosc to sugerowalem sie glownie parametrami(czyli wspolczynnikiem kompresji) ale co do wyzszosci DCC mam jeden znajomy audiofil uzywa ich i uwaza za lepsze od CD. Bo tak to przeciez jest ze niekoniecznie zaawansowana technologia sprzyja dobremu wrazeniu patrz gramofon oraz lampa. Miomo iz ich parametrzy techniczne sa bardzo odlegle od idelau uwazamy ze brzmia lepiej.

[matiz]

co do wyzszosci DCC mam jeden znajomy audiofil uzywa ich i uwaza za lepsze od CD.



A skad bierze nagrania? Kupuje gotowe? Nie, nie ma gotowych nagran DCC... Czyli nagrywa sam... z kompaktu... analogowo? To ma brzmienie z kompaktu + polepszacz w postaci DCC... cyfrowo - to ma tylko polepszacz DCC... Czyli ten dany audiofil woli brzmienie z czterokrotna kompresja i ponaddziesiecioletnim przetwornikiem DA...

To tu sie nawet nie nadaje... raczej

[santana.uk]

Nagrywa analogowo. A jesli chodzi o jakosc brzmienia to moim skormnym zdaniem nie zawsze parametry i wiek urzadzenia swiatcza o jakosci.

Moze sie nieznam ale gusta bywaja rozne. A temat audiofilstwa rzeczywiscie chyba tu niepasuje.



Dzieku wszystkim za posty;)