Obsługa procesorów 4-rdzeniowych

[JoachimK]

czy Cubase sx 3 a nie 4 odpali mi na 4 rdzeniowym???...
**********************

Mi dziala z Quad, ale chyba C4 lepiej korzysta z multiprocessingu. Nie porownywalem pod tym wzgledem SX3 i C4. Na pewno SX3 korzystal z wielowatkowosci juz na intelach HT, choc przyrost mocy byl niewielki.

[Zbynia]

pod vista nic nie jest wydajniejsze.....jak juz to pod xp 64....

[System66]

Cubase sx 3, I sx 4 dziala na 4 rdzeniowych. jezeli masz procesory 2x 4 rdzeniowe czyli octo core to sa jakies problemy. ale o tym teraz nie bedziemy mowic. Ja skoczylem z intela e6600 na q6600 i moge dwa razy tyle pociagnac co kiedys.. Szczeze mowiac nawet nie potrzebuje takiej mocy do tego co robie, ale byla okazja wymiany procka z kumplem, wiec skozystalem.
A jezeli interesuja cie testy multiprocesorow z cubase i nuendo to polecam ta strone na benchmarki i ciekawostki.

http://www.aavimt.com.au/dawbench/blofelds-xp-v-vista.htm

[Soundscape]

A jezeli interesuja cie testy multiprocesorow z cubase i nuendo to polecam ta strone na benchmarki i ciekawostki.

http://www.aavimt.com.au/dawbench/blofelds-xp-v-vista.htm...
**********************
Bardzo ciekawy test. Z tego co widzę, to nie opłaca się przesiadać na Viste. I dobrze. Jeszcze potrwa chyba z 1.5 roku kiedy może będzie. A mówię znajomym, że na Viście gorzej, to mi nikt nie wierzy..."Na 2gb ram śmiga cudnie!" - mówią...A ja obecnie w projektach 20-30 ścieżkowych z mnóstwem VST nawet z 1gb ramu nie korzystam

[kowalik]

...pod vista nic nie jest wydajniejsze.....jak juz to pod xp 64.......
**********************
Nie musze niczego udowadniac, ale mam system Vista 64 postawiony na innym hdd i widze jak sie zachowuje - jest wydajnieszy!

[Soundscape]

......pod vista nic nie jest wydajniejsze.....jak juz to pod xp 64.......
**********************
Nie musze niczego udowadniac, ale mam system Vista 64 postawiony na innym hdd i widze jak sie zachowuje - jest wydajnieszy!...
**********************
A mnie nikt nie namówi na Viste. Wydajniejsza czy nie...Co mi da 2-5%? Nie mówiąc już o tym teściku wyżej. Kolega musiał dokupić drugie 1gb ramu do obecnego, żeby mu zaczęła Vista normalnie pracować? Po cholerę? I choć 2gb to już teoretycznie standard, to nie każdy tyle potrzebuje. Jak już wspomniałem mnie nadal starcza 1gb. A nawet 758mb, żeby było dokładniej. Nie wierzę w ten system jeszcze.

[edneysis]

no to raczej juz wiadomo pewnie za jakie czas skusze sie na quada , moze jeszcze poczekam jak te lepsze procesory z wiekszymi zegarami wejda dokupie 2 giga ramu zeby miec 4 gb i powinno z quadem chulac dobrze:)

[Zbynia]

to jeszcze sie wstrzymaj az intel dopracuje proces 45nm a amd poprawi bald w prockach i tez zmieni proces - to z jakies 3-4 miechy

co do visty - przewalilem wszystkie wersje i wszystkie to dno - i moze ci sie wydawac faktow nie zmienisz - jest wolniejsza..po sp1 jeszcze bardziej(a miala przyspieszyc)

czekam na nastepce(czekalem jeszcze przed premiera visty - biedaczysko microsoft sam sie wypucowal z tego faktu) - nie ma co inwestowac w cudo ktore skonczy jak me......

szkoda tylko ze 64 bity wciaz tak slabo ida do przodu bo potencjal jest - a ddr2 kosztuje juz grosze

[edneysis]

a wlsnie jakie ceny moga osiagnac te procesory 45nm po wakacjach???wiecej niz 1000zl????czy moze nie bedie wiekiej roznicy mieczy zwyklymi quadami a tymi co maja wejsc???

[Zbynia]

...a wlsnie jakie ceny moga osiagnac te procesory 45nm po wakacjach???wiecej niz 1000zl????czy moze nie bedie wiekiej roznicy mieczy zwyklymi quadami a tymi co maja wejsc???...
**********************
o ile amd jeszcze cos zaprezentuje to bedzie ponizej 1000
jak narazie pojawily sie dwurdzeniowki na penrynie nieco wydajniejsze od 65nm - taki z zegarem 3.16ghz to koszt 1000 pln wlasnie....majac kase bardziej sie oplaci niz brac 4 rdzeniowy z zegarem 2.2......