Windows XP Proffesional 64bit, a Cubase SX 3

[GrooveOld]

no własnie czy Cubase SX3 w wersji 32-bitowej obsłuży procesor 4 rdzeniowy? mam Core Quada i chciałbym przetestować jego moc, testowałem na sonarze 7 i bardzo ładnie zachowuje się ten procesor ale ten DAW mi sie w ogóle nie podoba, jest taki jakiś sztywny a te dropout'y w nim to juz masakra.

[Aleksander_Montana]

witam co do prockow intel już zrobił nowe :) maja 12mb cashu :) nazywaja sie Peryn. Narazi nie są dostępne na rynku polskim. A co do spadku ceny o której mówicie to ciągle będą spadały bo rynek sie rozwija i jak za jakiśczas ma wejść nowa technologia to ceny lecą na łeb na szyje :) tak wiec ja bym proponował poczekać na Peryna :) pozdrawiam

[Zbynia]

penryn.....penryn....

i niestety nowinka amd okazala sie bublem i mozemy miec problem za pol roku bo intel zamuli z raku konkrencji...........

zreszta bezsensowna pogon - 3 lata temu powstawaly swietne produkcje na zlomie....teraz jest wypas a nic fajnego nie powstaje a jak juz to dalej hardware i na zlomie :)

nie pdcie bez sensu bo wpadacie w ta sama opcje co gracze wymieniajacy grafike za gruba kase dla kilku klatek....kompletny bezsens......

[tigergold]

A co myślicie o wykorzystaniu dysków twardych o szybkości 15k czy nawet 20k obrotów na minutę? Nie miałem okazji testować ich w cichym miejscu i dlatego nie mam pojęcia jak bardzo głośne mogą być (a może jak bardzo ciche). Co do ich żywotności to dają radę służyć długie lata w obciążonych serwerach, choć z racji prędkości wydawałoby się że siłą rzeczy muszą żyć krócej. Czy jest sens myśleć o takich dyskach? Oczy mam zwrócone na Seagate 300GB 15k 16MB cache. Przede mną modernizacja, a może warto, ?

[addsig]

[szkudlik]

...A co myślicie o wykorzystaniu dysków twardych o szybkości 15k czy nawet 20k obrotów na minutę?
**********************

Nie warto, dysk IDE lub SATA 7200rpm z bardzo dużym zapasem wystarcza na sesje nawet kilkudziesięcio ścieżkowe

A zawodne one są, mniej więcej w tym samym stopniu co zwykłe (wiem z praktyki)

Jak chcesz niezawodności to weź 2 dyski i połącz w RAID1. A przy okazji masz 2x szybszy odczyt (i taki sam lub odrobinę wolniejszy zapis ) Wyjdzie taniej i lepiej niż jeden 15k
[addsig]

[grembo]

Jak chcesz niezawodności to weź 2 dyski i połącz w RAID1. A przy okazji masz 2x szybszy odczyt (i taki sam lub odrobinę wolniejszy zapis ) Wyjdzie taniej i lepiej niż jeden 15k
...
**********************
do czasu az jeden dysk kipnie :) wtedy mamy dokladnie co drugi bit, co niestety nie przeklada sie na co druga sciezke :)

[Pan_Jabu]

...

Jak chcesz niezawodności to weź 2 dyski i połącz w RAID1. A przy okazji masz 2x szybszy odczyt (i taki sam lub odrobinę wolniejszy zapis ) Wyjdzie taniej i lepiej niż jeden 15k
...
**********************
do czasu az jeden dysk kipnie :) wtedy mamy dokladnie co drugi bit, co niestety nie przeklada sie na co druga sciezke :)...
**********************

To o czym piszesz, może się przydarzyć przy RAID0. Szkudlik proponuje RAID1 czyli dublowanie dysków. Wtedy jak jeden padnie, nie tracisz żadnych danych.

[szkudlik]

do czasu az jeden dysk kipnie :) wtedy mamy dokladnie co drugi bit, co niestety nie przeklada sie na co druga sciezke :)...
**********************

Nie pomyliles czasem z RAID0? Ja mówię o RAID1
więcej detali na
wikipedii

[addsig]

[grembo]

przepraszam, nie dostrzeglem "przyklejonej" jedynki :)