Witam bardzo:)
Mam Athlona 2.5+ i 2 Gb Ramu co mi zupełnie wystarcza na parę instrumentów VST. Chcę kupić Laptopa i mam pytanie. Czy taki Dual Core 1.86 lub 2.0 z 2 RAMU lub 4 pociagnie to co Athlon, a może jest silniejszy skoro x2? Czy to działa tylko przy aplikacjach napisanych właśnie pod procesory dwurdzeniowe??
Wybierając Laptopa na jaką kartę dźwiękową zwracać uwagę?
Jak jest z mikrofonem jeśli chodzi o zakłócenia bo w PC różnie to bywa. Jakieś przydźwięki, szumy itd. SHURE PROLOGUE 14L
Lepszego nie mam
Grafika mnie nie interesi bo nie gram w gry.
Dzieki za ewentualną odpowiedz:)
Co silniejsze?
Posiadacz Ensoniq\'q TS-12 Komponuję różną muzykę.
Re: Co silniejsze?
Teamtów odnosnie procesorów bylo od groma na tym forum, szczegolnie kiedy pojawiły sie procesory wielordzeniowe.
Zmienily sie rowniez czasy i nie mozna patrzec na procesory tylko uwgledniajac taktowanie zegara. Wiele zależy od architektury procesora. Idąc tym tropem moge ci powiedziec ze z doświadczenia z wykly procesor AMD Turion x2 1.6 ghz (najprostszy TL50) montowany w laptopach 2 lata temu jest wydajnieszy niz Athlon 2 GHZ. Mimo nawet sytuacji kiedy aplikacja nie obsluguje wielowątkowosci. Wydalwaloby sie ze zegar 1.6 to mniej, ale architektura procesora, szyna pamieci, sama pamiec (DDR2, w standardowynm przypadku wspolczesnego komputera i plyty) daje konfiguracje wydajniejszą. I tak, ta sama na z pozoru wolniejszym zegarze daje wiekszą wydajność i pociągneła więcej wtyczek.
Druga sprawa to ze sam system podczas maxymalnego obciązenia dzialał jeszcz swobodniej niz przy jednym. rdzeniu.
Dodatkowo kiedy aplikacja obsluguje wielowątkowosc, zyskujesz kolejny wzrost wydajnosci wynikający zarówno z architektury i szybkosci szyny danych + wykorzystanie rdzeni w maxymalnym stopniu. Czyli twoje sesyjki bedzie liczył nie jeden a klika ligocznych jednostek np. 4 x 2 ghz. Teoretycznie mozna zakladac wydajnosc 8GHZ. Ale to sie jeszcze nie zdarza
Aplikacje muszą jeszcze dojrzec. natomiast z dwóch rdzeni korzysta juz większość.
A to dla rozwinięcia tematu:
http://www.eis.com.pl/virtual/modules.php?op=modload&name=Forum&file=viewtopic&topic=18751&forum=11
http://www.eis.com.pl/virtual/modules.php?op=modload&name=Forum&file=viewtopic&topic=21640&forum=8
http://www.eis.com.pl/virtual/modules.php?op=modload&name=Forum&file=viewtopic&topic=19268&forum=8
Zmienily sie rowniez czasy i nie mozna patrzec na procesory tylko uwgledniajac taktowanie zegara. Wiele zależy od architektury procesora. Idąc tym tropem moge ci powiedziec ze z doświadczenia z wykly procesor AMD Turion x2 1.6 ghz (najprostszy TL50) montowany w laptopach 2 lata temu jest wydajnieszy niz Athlon 2 GHZ. Mimo nawet sytuacji kiedy aplikacja nie obsluguje wielowątkowosci. Wydalwaloby sie ze zegar 1.6 to mniej, ale architektura procesora, szyna pamieci, sama pamiec (DDR2, w standardowynm przypadku wspolczesnego komputera i plyty) daje konfiguracje wydajniejszą. I tak, ta sama na z pozoru wolniejszym zegarze daje wiekszą wydajność i pociągneła więcej wtyczek.
Druga sprawa to ze sam system podczas maxymalnego obciązenia dzialał jeszcz swobodniej niz przy jednym. rdzeniu.
Dodatkowo kiedy aplikacja obsluguje wielowątkowosc, zyskujesz kolejny wzrost wydajnosci wynikający zarówno z architektury i szybkosci szyny danych + wykorzystanie rdzeni w maxymalnym stopniu. Czyli twoje sesyjki bedzie liczył nie jeden a klika ligocznych jednostek np. 4 x 2 ghz. Teoretycznie mozna zakladac wydajnosc 8GHZ. Ale to sie jeszcze nie zdarza
Aplikacje muszą jeszcze dojrzec. natomiast z dwóch rdzeni korzysta juz większość.
A to dla rozwinięcia tematu:
http://www.eis.com.pl/virtual/modules.php?op=modload&name=Forum&file=viewtopic&topic=18751&forum=11
http://www.eis.com.pl/virtual/modules.php?op=modload&name=Forum&file=viewtopic&topic=21640&forum=8
http://www.eis.com.pl/virtual/modules.php?op=modload&name=Forum&file=viewtopic&topic=19268&forum=8
Re: Co silniejsze?
pomyliłem się. Athlona to jamiałem. Chodzi o Celerona 2.53 ale co za różnica...
Posiadacz Ensoniq\'q TS-12 Komponuję różną muzykę.
Re: Co silniejsze?
...Co silniejsze?
Ot, jeszcze jedno pytanie matołka co mu się nie chce
.
A nie chce mu się nawet prawidłowo zatytuować swój pojechany temat.
...
**********************
No już dobrze, nie krzycz na mnie... wszystko na szybko, a nie mam pojęcia przy czym pozostać. Ot tyle.
Ot, jeszcze jedno pytanie matołka co mu się nie chce
.
A nie chce mu się nawet prawidłowo zatytuować swój pojechany temat.
...
**********************
No już dobrze, nie krzycz na mnie... wszystko na szybko, a nie mam pojęcia przy czym pozostać. Ot tyle.
Posiadacz Ensoniq\'q TS-12 Komponuję różną muzykę.
Re: Co silniejsze?
co do tego to idz na purepc.pl - to portal o komputerach
a plusy z korzystania z dwoch rdzeni sa nie do przecenienia - nie wrocilbym do jednego lba za nic w swiecie(nerwicy dostaje jak musze sie z takimi trupami meczyc)
ps.athlon byl lepszy od poronionego P4 pod wieloma wzgledami(cala seria P4 to pomylka i nic wiecej)
a plusy z korzystania z dwoch rdzeni sa nie do przecenienia - nie wrocilbym do jednego lba za nic w swiecie(nerwicy dostaje jak musze sie z takimi trupami meczyc)
ps.athlon byl lepszy od poronionego P4 pod wieloma wzgledami(cala seria P4 to pomylka i nic wiecej)