Najcichszy dysk twardy

[danarasz]

......Moje podejście do problemu głośnych dysków jest także nietypowe. Otóż zamontowałem w stacjonarnym PC dyski od laptopa (SATA), które jak się okazało są o wiele cichsze i nie grzeją się. Nie zauważyłem problemów z szybkością, a pojemności mają ok. 500 GB. A miejsca w komputerze starcza dla kilku takich dysków.Już raczej nie wrócę do dużych, 3.5 calowych napędów.

[preceli]

...Już raczej nie wrócę do dużych, 3.5 calowych napędów....

I słusznie, bo cała prawda o niejakiej wyższości tych ostatnich sprowadza się do tego, że firmy nie mają już od dawna co z taką ich ilością zrobić (czyt. wypchnąć mniej kumatym).
[addsig]

[Pietro]

......Już raczej nie wrócę do dużych, 3.5 calowych napędów....

I słusznie, bo cała prawda o niejakiej wyższości tych ostatnich sprowadza się do tego, że firmy nie mają już od dawna co z taką ich ilością zrobić (czyt. wypchnąć mniej kumatym). ... 

 

Najpopularniejsze dyski 2.5" wolno się obracają, stąd też są cichsze od standardowych dysków 3.5". Cierpi na tym jednak znacznie czas dostępu, co jest niezwykle ważne na przykład przy strumieniowaniu sampli.

Dyski 2.5" o prędkości 7200rpm z kolei w porównaniu z odpowiednikami 3.5" o tej samej pojemności, już niestety są co najmniej 50% droższe. I z racji szybszych obrotów - nie są znów aż takie ciche.

- Piotr 

[Kyle]

.........Moje podejście do problemu głośnych dysków jest także nietypowe. Otóż zamontowałem w stacjonarnym PC dyski od laptopa (SATA), które jak się okazało są o wiele cichsze i nie grzeją się. Nie zauważyłem problemów z szybkością, a pojemności mają ok. 500 GB. A miejsca w komputerze starcza dla kilku takich dysków.Już raczej nie wrócę do dużych, 3.5 calowych napędów.... 

 

Zamiast 2,5" 7200 RPM 500 GB wolałbym już model 3,5" 5900 RPM 1 TB - głośniejszy nie będzie, a ma krótszy czas dostępu, większy transfer, 2x większą pojemność w tej samej cenie

[Kyle]

ps. a modele 2,5" 5400 RPM są już całkiem powolne

[preceli]

...ps. a modele 2,5" 5400 RPM są już całkiem powolne...

Są tak samo powolne jak 3,5" o tej samej prędkości, tyle, że póki co droższe. Problem tylko w tym, że dopóki te większe się nie wyprzedadzą, mniejsze będą trzymały cenę. To normalne prawo rynkowe. I choć 3,5" trzymało się zastanawiająco długo to i tak nie pobije długowiecznością dyskietki. A właśnie firma Sony oznajmiła, że owa idzie u nich już w totalny niebyt, czyli skończyła się jeszcze jedna era nośników (po kasetach magnetofonowych i wideo).

[Kyle]

Są tak samo powolne jak 3,5" o tej samej prędkości,

 

Bzdura - popatrz na pomiary z HD TACH

[Kyle]

Problem tylko w tym, że dopóki te większe się nie wyprzedadzą, mniejsze będą trzymały cenę. To normalne prawo rynkowe. I choć 3,5" trzymało się zastanawiająco długo to i tak nie pobije długowiecznością dyskietki. A właśnie firma Sony oznajmiła, że owa idzie u nich już w totalny niebyt, czyli skończyła się jeszcze jedna era nośników (po kasetach magnetofonowych i wideo).... 

 

Wątpię by tak było. Z resztą jak zmieniać to najlepiej na SSD (czas dostępu 100x krótrzy, transfer liniowy wyższy i stały, a nie opadający jak w mechanicznych kręciołkach). Obecnie jedyny problem w kwestii SSD to cena.