Jak zarejestrować nazwę zespołu?

[majall]

był proces sądowy czerwonych gitar ale nie wiem jak to się skończyło

[majall]

Seweryn rościł sobie jakieś prawo do nazwy Czerwone Gitary i chyba przegrał

[MB]

...Chyba nie mam pytań. Więc nie rozumiem po co jeszcze cokolwiek poruszać w tej kwestii. Wszystko zostało już powiedziane. A pan MB niepotrzebnie się pieni......
**********************
czy dociekanie kwestii ścisłych można nazwać pienieniem się?
na dodatek - czy fakt, że TY nie masz więcej pytań powinien natychmiast zamknąć usta innym uczestnikom dyskusji?

gdzie uczą takiej logiki?

[cezex]

......Chyba nie mam pytań. Więc nie rozumiem po co jeszcze cokolwiek poruszać w tej kwestii. Wszystko zostało już powiedziane. A pan MB niepotrzebnie się pieni......
**********************
czy dociekanie kwestii ścisłych można nazwać pienieniem się?
na dodatek - czy fakt, że TY nie masz więcej pytań powinien natychmiast zamknąć usta innym uczestnikom dyskusji?

gdzie uczą takiej logiki?...
**********************
MB, coś rokendrolisz niezdrowo. Zespół jest podmiotem prawnym ponieważ tworzą go ludzie podlegający prawu. Myślisz, że wystarczy założyć zespół. żeby obejść prawo? Kwestie "zarobił, nie zarobił, stracił" zostawiam, bo to temat rzeka. Wystarczy, że jeżeli odbiorca czyli klient wyda pieniądze na jedengo to nie wyda na drugiego bo ma określony budżet. Uważasz, że kilka zespołów może mieć tę samą nazwę o ile grają inne utwory. Otóż nie, powtarzam, nie mogą mieć tej samej nazwy. Wystarczy argument już użyty w tej dyskusji czyli zapowiedź w radiu. I jeszcze tylko przypomnę: nie Ty i nie ja możemy rozstrzygać czy ktoś w danej sytuacji jest pokrzywdzony. Nas wszystkich obowiązuje Konstytucja, Kodeks Cywilny, Kodeks Karny, Kodeks Handlowy, Prawo Patentowe, czy chcemy tego czy nie.
A horrendalne zacietrzewienia to Twoja specjalność na tym forum. Zajmij się swoimi algorytmami a zespołu i tak nie założysz bo nie masz słuchu. Chyba, że The Monkees albo Milli Vanilli...
Cez

[MB]

MB, coś rokendrolisz niezdrowo. Zespół jest podmiotem prawnym ponieważ tworzą go ludzie podlegający prawu. Myślisz, że wystarczy założyć zespół. żeby obejść prawo?
**********************
Mylisz podstawowe pojęcia i wydaje Ci się, że agresją "wygrasz" dyskusję. Ciekawe podejście, ale nieskuteczne.

Żeby coś stało się podmiotem musi zarejestrować działalność gospodarczą. Zgodnie z prawem autorskim, artyści nie mają takiego obowiązku, kropka.


Kwestie "zarobił, nie zarobił, stracił" zostawiam, bo to temat rzeka. Wystarczy, że jeżeli odbiorca czyli klient wyda pieniądze na jedengo to nie wyda na drugiego bo ma określony budżet.
**********************
jasne, czyli uważasz, że jeśli słuchacz nie pójdzie na Twój koncert tylko wybierze konkurencję, to oznacza, że zostałeś oszukany. Masz bardzo roszczeniowe podejście do świata, ale wybacz- nie masz prawa decydować za publiczność.



Uważasz, że kilka zespołów może mieć tę samą nazwę o ile grają inne utwory. Otóż nie, powtarzam, nie mogą mieć tej samej nazwy. Wystarczy argument już użyty w tej dyskusji czyli zapowiedź w radiu.
**************************
Nie muszę nic uważać, bo po prostu wiem, że nie masz racji - historia pokazuje wiele przypadków istnienia 2 zespołów o takiej samej nazwie, więc nie mów, że to niemożliwe.


I jeszcze tylko przypomnę: nie Ty i nie ja możemy rozstrzygać czy ktoś w danej sytuacji jest pokrzywdzony. Nas wszystkich obowiązuje Konstytucja, Kodeks Cywilny, Kodeks Karny, Kodeks Handlowy, Prawo Patentowe, czy chcemy tego czy nie.
**************************
Jasne, że nie ja ani Ty rozstrzygamy. Tu się zgadzam. Nie widzę jednak w żadnym z dotąd cytowanych przepisów prawa uzasadnienia zabraniającego noszenia określonej nazwy zespołowi. Przytoczone przykłady konfliktu interesów odnoszą się nie do faktu posiadania nazwy tylko do faktu nieuczciwej konkurencji. Bądź łaskaw zauważyć, że to jednak co innego.



A horrendalne zacietrzewienia to Twoja specjalność na tym forum. Zajmij się swoimi algorytmami a zespołu i tak nie założysz bo nie masz słuchu. **********************
to też ciekawa teoria, ale myślę, że argumentów na poziomie chodnikowym nie muszę komentować. Sam sobie wystawiasz świadectwo.

[Zbynia]

rejestruje sie nazwe, znak towarowy i logo........

mozna zarejestrowac nazwisko ale jako znak towarowy (czcionka wyglad itp)
mozna zarejestrowac logo......

sens jest zawsze bo jednak logo(czy znak towarowy nawet na podstawie nazwiska) cos znaczy

i gdybym chcial byc chamski to gruba kase moglbym na tym zbic...wbrew pozorom
oczywiscie wzor(design) tez sie rejestruje....ale z tego to tylko klopot a nie praworzadnosc

prosze znalezc na rynku 5 podrobek ipoda...nie bedzie to trudne
a swiadczy to tylko o tym ze ci co biora kase za to ze my zastrzezemy maja to w dupie dopoki nie bedziemy klepac milionow........
swiadczy to tylko o tym ze i tak nic nie zarobimy i pieprzyc system(czyli te cala z tyłka praworzadnosc)

potem mozesz poczytac kwiatki ze firma krzak(tak krzak bo nikt o niej nie slyszal nic nie zrobila wyprodukowala itp) ma patent na wibracje w padzie sony dualshock do ps3 - dwie pierwsze soniaczki przez 10 lat zyly jakby nigdy nic - przy 3 okazuje sie ze takie scierwojady maja patent.....

to wszystko prowadzi do paranoji i do niczego wiecej.........

jak masz oryginalne logo - patentuj
jak masz nazwe ot z tyłka typu virgin nawet nie probuj - robisz z siebie pajaca

[Zbynia]

ps.z zycia wziete

nikt nie zabronil smieciowi z pipidowka grac z dwoma lamusami pod znana nazwa zespolu - grali ich kawalki z playbacku po wioskach - nie chce sklamac ale bylo grubo ponad 100 koncertow.........

i co mozesz?

jak to bylo w serialu :gowno mozesz panie gowno.........

[Zbynia]

i szczegol na koniec - nazwe zastrzezesz w polsce........

a to tez gowno nie zastrzezenie - szkoda poprostu kasy.......

[oneman]

...Uważasz, że kilka zespołów może mieć tę samą nazwę o ile grają inne utwory. Otóż nie, powtarzam, nie mogą mieć tej samej nazwy. Wystarczy argument już użyty w tej dyskusji czyli zapowiedź w radiu...

**********************

Pomieszanie z poplątaniem.
Oczywiście, że moga istniec dwa (a nawet nieskończona ilość) zespoły majace taką samą nazwę. Nie ma żadnych przeciwskazań.

Jeśli zespołom mającym taką samą nazwę owa sytuacja nie przeszkadza to nie ma problemu.

Jeśli jeden zespół zastrzegł nazwę na podstawie przepisów jakie podałem wyżej to może domagać się na drodze prawnej by pozostałe zespoły z nazwy zrezygnowały - postepowanie rozpoczyna się na wniosek pokrzywdzonego. Jeśli wniosku nie ma to nikt się z urzędu sciganiem innych zespołów ie zajmie.
Jeśli zespół z zerejestrowaną nazwą w ogóle nie jest znany a drugi zespół z niezarejestrowaną taką samą nazwą jest baaardzo znany to na mocy prawa ten drugi zmuszony bedzie do zmiany nazwy lub jej modyfikacji - ale tylko wtedy jesli ten pierwszy zespół wniesie sprawe do sądu.

Jeśli są dwa zespoły z taką samą nazwą i żaden z zespołów nie zastrzegł nazwy to można wytoczyc sprawę z powództwa cywilnego o naruszenie dobrego imienia. Oczywistym jest, że wówczas sprawę wytaczał bedzie zespół bardziej znany. Śmiesznym byłoby gdyby z taką inicjatywą wystąpił do sądu zespół nikomu nie znany.

Załóżmy, że Budka Suflera nie ma zastrzeżonej nazwy. Pojawia sie teraz grupa z Pcimia Dolnego i nazywa się także Budka Suflera. Nic nie stoi na przeszkodzie by tak się nazwała. Prawdziwa Budka Suflera (nie mając zastrzeżonej nazwy) pozywa nowy zespół do sądu i domaga się zmiany nazwy bo nowy zespół podważa wypracowany image i narusza dobre imię grupy. Jest to zwykła sprawa cywilna i prawdopodobnie prawdziwa Budka sprawę by wygrała - choć nie jest to oczywiste i wszystko zależy od umiejętności zatrudnionych prawników.
Jeśli Budka Suflera miałaby zastrzeżoną nazwę to na podstawie Ustawy o znakach towarowych oraz na podstawie Ustawy - Prawo własności przemysłowej sprawę przeciwko nowej Budce miałaby wygraną w stu procentach.

Nic nie stoi na przeszkodzie by w radiu zapowiadać piosenki zespołów posiadajacych taka samą nazwę - nawet po kolei. Swoja droga to ciekawy temat na audycje radiową.

Dalej jednak nie widzę sensu zastrzegania nazwy zespołu - choc jest taka mozliwośc.

[cezex]

...MB, coś rokendrolisz niezdrowo. Zespół jest podmiotem prawnym ponieważ tworzą go ludzie podlegający prawu. Myślisz, że wystarczy założyć zespół. żeby obejść prawo?
**********************
Mylisz podstawowe pojęcia i wydaje Ci się, że agresją "wygrasz" dyskusję. Ciekawe podejście, ale nieskuteczne.

Żeby coś stało się podmiotem musi zarejestrować działalność gospodarczą. Zgodnie z prawem autorskim, artyści nie mają takiego obowiązku, kropka.
***
Pomyliłeś Podmiot Gospodarczy i domyślam się Osobę Prawną z podmiotem prawnym. Nie masz znowu racji. I ta kropka! hehe...

Kwestie "zarobił, nie zarobił, stracił" zostawiam, bo to temat rzeka. Wystarczy, że jeżeli odbiorca czyli klient wyda pieniądze na jedengo to nie wyda na drugiego bo ma określony budżet.
**********************
jasne, czyli uważasz, że jeśli słuchacz nie pójdzie na Twój koncert tylko wybierze konkurencję, to oznacza, że zostałeś oszukany. Masz bardzo roszczeniowe podejście do świata, ale wybacz- nie masz prawa decydować za publiczność.
***
Uważam po prostu, że jeżeli ktoś komuś kradnie znak towarowy to w celu oszukania klienta. kropka.

Uważasz, że kilka zespołów może mieć tę samą nazwę o ile grają inne utwory. Otóż nie, powtarzam, nie mogą mieć tej samej nazwy. Wystarczy argument już użyty w tej dyskusji czyli zapowiedź w radiu.
**************************
Nie muszę nic uważać, bo po prostu wiem, że nie masz racji - historia pokazuje wiele przypadków istnienia 2 zespołów o takiej samej nazwie, więc nie mów, że to niemożliwe.
***
Zepół Yes założyli m.in. Anderson i Squier. Pan Anderson nie miał nic przeciwko temu, żeby płyta Drama została wydana pod nazwą Yes ale później Squier miał obiekcje kiedy jego koledzy grali bez niego i tak zespół musiał wystąpić pod nazwą "Anderson Bruford Wakeman Howe". Był spór Squier uznał, że bez niego zespól nie może nosić tej nazwy i wygrał.

I jeszcze tylko przypomnę: nie Ty i nie ja możemy rozstrzygać czy ktoś w danej sytuacji jest pokrzywdzony. Nas wszystkich obowiązuje Konstytucja, Kodeks Cywilny, Kodeks Karny, Kodeks Handlowy, Prawo Patentowe, czy chcemy tego czy nie.
**************************
Jasne, że nie ja ani Ty rozstrzygamy. Tu się zgadzam. Nie widzę jednak w żadnym z dotąd cytowanych przepisów prawa uzasadnienia zabraniającego noszenia określonej nazwy zespołowi. Przytoczone przykłady konfliktu interesów odnoszą się nie do faktu posiadania nazwy tylko do faktu nieuczciwej konkurencji. Bądź łaskaw zauważyć, że to jednak co innego.
***
Tak to coś innego. Masz rację. No i? Przypomnę: Kolega loonar1 zapytał jak zastrzec nazwę zespołu. Dostał odpowiedź ale Ty byłeś "niezmiernie ciekaw na mocy jakiego przepisu prawnego chcecie zabronić innemu zespołowi używania takiej samej nazwy i jakie sankcje taki przepis przewiduje, gdyby nie posłuchali". Dostałeś odpowiedź. Następnie zacząłeś mącić i uznałeś, że Firma zarejestrowana w KRS to to samo co znak towarowy a chwilę później przeszło Ci do głowy, że nazwisko to też znak towarowy. Zrobiłeś to tylko w celu "podtrzymania rozmowy" bo problem kolegi loonar1 został w tej dyskusji już rozwiązany. Ja wiem że jesteś politechnikiem i dlatego Cię rozumiem, nie umiesz inaczej. Dziwię się tylko, skąd się tam wziąłeś bo ludzie z Poznania są mili, uprzejmi, uśmięchnięci, potrafią powiedzieć "dziękuję za odpowiedź". W każdym razie doceniają, że ktoś komuś chce pomóc. Skąd się wziąłeś?
***
A horrendalne zacietrzewienia to Twoja specjalność na tym forum. Zajmij się swoimi algorytmami a zespołu i tak nie założysz bo nie masz słuchu. **********************
to też ciekawa teoria, ale myślę, że argumentów na poziomie chodnikowym nie muszę komentować. Sam sobie wystawiasz świadectwo....
**********************
Życzę Ci Wszystkiego Dobrego MB na te Święta, żeby frustracje Twoje mie musiały znajdować ujścia na tym Forum ani na żadnym innym. I żebyś nie musiał się mścić na swoich studentach.
Cez