Strona 1 z 6

PC do muzyki...

: niedziela 20 lis 2005, 15:02
autor: wig20
Niedługo będę sobie składał (powoli, stopniowo i na raty) komputer, którego głównym celem ma być tworzenie muzyki. Nagrywanie/obróbka, wszystko. Najprawdopodobniej Cubase + Reason, ale jak znacie lepsze rozwiązania na pc, to piszcie proszę Smile Obecnie tak miałby wyglądać ten komputer:



Procesor: Intel Pentium 4 640 (S775) 3.20 GHz HT (2MB cache) BOX

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16081



Płyta główna: Asus P5AD2E Deluxe Intel 925XE

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17038



Dysk twardy: Seagate 200 GB Barracuda 7200.7 (8MB, Serial ATA, NCQ)

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17055



Karta dźwiękowa: Creative Professional E-MU 1212m

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=21043



Karta graficzna: GeForceFX 5500 Leadtek A340Pro-TD256 256MB tv & DVI

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19593



Zasilacz do obudowy: Hiper HPU-4M480 480W black

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19952



Chłodzenie: zex250 WaterCooler EFL 12dB

http://cpc.pl/cgibin/shop?info=zex250&sid=4cfc8580



Obudowa: Chieftec LCX-06B-B-BL-A-OP

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=21789





brakuje jeszcze pamięci RAM. Chciałbym kingstone 1GB. Ale nie wiem jaki konkretnie - jakiego radzicie?

Co poza tym sądzicie o takim zestawie? Czy jest to najlepsze, co mogę wyciągnęćza taką cenę? Może jakiejś części nie warto brać i kupić tańszą (oby nie droższą Smile )?

Z góry dzięki.

Re: PC do muzyki...

: niedziela 20 lis 2005, 21:02
autor: milkis


brakuje jeszcze pamięci RAM. Chciałbym kingstone 1GB. Ale nie wiem jaki konkretnie - jakiego radzicie?

**********************



tak, radzimy Kinstone 1 GB :)



a tak poważnie, to wez 2 x 512 MB/400 (jak masz 50 pln wiecej to kup kości z CL 2.5 - lepsze do podkręcania), jak masz mozliwosc ustaw je w trybie dual channel (jakieś marne 5-7% wzrostu wydajności, ale zawsze coś). nie wiem jak jest z DDR II i jaka jest różnica w wydajności w porównaniu do normalnych DDR ale różnica w wydajności na pewno nie zrekompensuje Ci różnicy w cenie.



A taki zestaw jaki opisałeś to będzie niezła maszynka i chyba żadnych problemów z wydajnością nie będzie. sam mam zamiar pracować na athlonie xp 1700+, 1GB ram, 80GB hdd Samsung i wiąże z tym zestawem duże nadzieje:)

Re: PC do muzyki...

: niedziela 20 lis 2005, 21:27
autor: netes
Procesor: Intel Pentium 4 640 (S775) 3.20 GHz HT (2MB cache) BOX

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16081

---

Proponuję raczej jeśli już Intela to Pentium D, niewiele droższy, a wydajniejszy, no i nowa architektura.



Dysk twardy: Seagate 200 GB Barracuda 7200.7 (8MB, Serial ATA, NCQ)

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17055

---

Jak dla mnie tylko Hitachi. Co poniektórzy chwalą Samsungi (ja osobiście nie, ale może trafiłem jakąś felerną serię ). Seagate'ów nie polecam, mam niezbyt dobre wspomnienia z nimi związane.



Karta graficzna: GeForceFX 5500 Leadtek A340Pro-TD256 256MB tv & DVI

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19593

---

Powiedz mi jakim cudem chcesz wpakować kartę AGP do płyty z PCI-X? Wnioskuję, że grać raczej nie będziesz, więc proponuję to:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19665



Zasilacz do obudowy: Hiper HPU-4M480 480W black

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19952

---

Raczej coś markowego, niekoniecznie o takiej mocy, i tak jej nie wykorzystasz:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14429



Chłodzenie: zex250 WaterCooler EFL 12dB

http://cpc.pl/cgibin/shop?info=zex250&sid=4cfc8580

---

CPC to najgorsza polska konstrukcja , może i spełnia swoją rolę, ale nie daje prawie nic więcej niż dobre AC.



brakuje jeszcze pamięci RAM. Chciałbym kingstone 1GB. Ale nie wiem jaki konkretnie - jakiego radzicie?

---

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16292 - ostatecznie mogą być

Re: PC do muzyki...

: niedziela 20 lis 2005, 21:31
autor: netes
tak, radzimy Kinstone 1 GB :)



a tak poważnie, to wez 2 x 512 MB/400 (jak masz 50 pln wiecej to kup kości z CL 2.5 - lepsze do podkręcania), jak masz mozliwosc ustaw je w trybie dual channel (jakieś marne 5-7% wzrostu wydajności, ale zawsze coś). nie wiem jak jest z DDR II i jaka jest różnica w wydajności w porównaniu do normalnych DDR ale różnica w wydajności na pewno nie zrekompensuje Ci różnicy w cenie.

**********************

Ekhem... proszę nie wypisywać bzdur, jeśli nie mamy pojęcia o czym mówimy, ok?

Po pierwsze - nie weźmie DDR bo płyta obsługuje jedynie DDR2.

Po drugie - Kingston to wcale nie super marka, jest mnóstwo innych, lepszych marek.

Po trzecie - CL 2.5 przy DDR2? Dobre...

Po czwarte - lepsze do podkręcania ? To nie od CL zależy, tylko od zastosowanych kości...

Po piąte - przy Intelach Dual Channel daje sporego kopa i nie jest to 5-7%

Po szóste i ostatnie - DDR2 są tańsze od DDR

Re: PC do muzyki...

: niedziela 20 lis 2005, 21:35
autor: mellodeque
Ello - ja ostatnio też szukałem nowego PC i moja konfiguarcja jest taka: idę z "głowy" bo dokładnych nazw nie pamiętam:



- Procesor DualCore Pentium4 3Ghz

- Ram 4x1GB (W DualChannel)

- Płyta ASUS (coś koło 900PLN)

- karty grafiki (najtańsza - byle obsłużyła 2xLCD po cyfrowych wyjscach)

- Obudowa typu RACK 2U, lub BigTower (chiefTec - taka 17kg)

- Zasilacz - najlepiej pasywny

- dyski twarde (2x80GB - Raid0 oraz 2x160GB Raid1) SATA

- monitory samsung 17' LCD (te z czasem reakcji 12ms)

- XP Professional



karta dźwiękowa wg uznania (minimum coś w okolicach 1200PLN)



/Mell






Re: PC do muzyki...

: niedziela 20 lis 2005, 22:47
autor: wig20
Pentium D 2.8 jest o 200zł droższy od 'mojego' 3.2 - sporo. Czy napewno lepszy?

karta graficzna - nie grałem z nic od ok. roku. Ale nie chciałbym byćograniczony w tych sprawach. Zawsze fajnie mieć jedną grę na kompie "na wszelki wypadek" :)

wypowiadajcie się dalej pls :) najlepiej, jakby 2 znawców się kłuciło. Z takich kłutni można się najwięcej nauczyć


Re: PC do muzyki...

: niedziela 20 lis 2005, 22:53
autor: mellodeque
Jak napisano - droższe dlatego, że to nowa architektura rdzenia etc. etc.



a teraz z innej beczki - ja wychodzę z założenia, że jesli komp do muzy - to niech do muzy pozostanie...



ja u siebie na kompie do muzy mam wszystko co niepotrzebne powywalane - maxymalne odchudzenie systemu - po co jeszcze jakieś gry tam? może internet jeszcze? antiwirus i Bóg wie co jeszcze - byle by tylko zamulić sprzęt - a potem się ludziska dziwią, czemu pyka, czemu sie zawiesza itp...



Komputer do muzy - niech pozostanie komputerem do muzy.



Poza tym wywalamy wszystko co nam huczy i buczy - w tym wiatraki - a taki na karcie graf, też robi niepotrzebny hałas... ja tęsknie za starymi komputerami rodem - Amiga500 - tam nic nie huczało, zasilacz przy nogach - dobrze robił jak zimno w stópki było... teraz to standardowy komp to wyjec nieprzeciętny. Wiatrakom mówimy stanowcze nie !



/Mell


[addsig]

Re: PC do muzyki...

: niedziela 20 lis 2005, 23:12
autor: wuwaldi
Zawsze należy być 1 rok do tyłu, albo więcej. Po co wydawać kasę na coś co za pół roku będzie o połowę tańsze. Wszystko co jest ,spełnia z nadmiarem nasze potrzeby.

Re: PC do muzyki...

: niedziela 20 lis 2005, 23:57
autor: Marc.De.Marx
Jak to jest z tym Pentuiem 2 rdzeniowym ? oplaca sie to kupowac ? czy lepiej wziasc szybszy ale jedno rdzeniowy ? i w tej samej cenie.

Re: PC do muzyki...

: poniedziałek 21 lis 2005, 00:22
autor: mellodeque
...Jak to jest z tym Pentuiem 2 rdzeniowym ? oplaca sie to kupowac ? czy lepiej wziasc szybszy ale jedno rdzeniowy ? i w tej samej cenie....

**********************



Kiedyś pisałem o tym posta... na logikę przy pracy z 2aplikacjami powinien być szybszy bo dzieli pracę na 2. Czyli 1procesor obsługuje jeden wątek (program Host - np Nuendo) - drugi procek - 2wątek - np VSTi.



To teoretyka - za miesiąc porównam i zdam relację. Gdyż jeszcze DualCore'a nie mieć :(