...
A czy MPC jest ograniczone? 
równiez nie
...
Jako sampler, groove-maszyna, bit-maszyna etc. - pewnie nie.
Jako uniwersalne narzędzie do nieskrępowanego tworzenia różnych rodzajów muzyki, z wykorzystaniem różnorodnego instrumentarium - na pewno tak.
Jako sampler, groove-maszyna, bit-maszyna etc. - pewnie nie.
Jako uniwersalne narzędzie do nieskrępowanego tworzenia różnych rodzajów muzyki, z wykorzystaniem różnorodnego instrumentarium - na pewno tak. ...
Czytam, czytam i juz sie pogubilem o co w tej dyskusji chodzi. Ja nie spotkalem sie z tak uniwersalnym instrumentem ktory zaspokoil by potrzeby muzykow we wszystkich gatunkach.
Mysle, ze glownie chodzi tu o to jaki styl pracy dana osoba preferuje. Jedni lubia klikac inni czuc sprzet, kontrolery i reszte bezposrednio pod paluchami.
Ja osobiscie jestem zwolennikiem tego drugiego, ale nie powiem ze komputery sa be. Kiedys zafascynowala mnie dokladnosc pracy na samplach na komputerze. To wygladalo jak docinanie i zapetlanie smpli pod mikroskopem. Komputer odstawilem i nie wracam do niego ( co najmniej tak czesto ) od kiedy zaopatrzylem moj pierwszy syntezator o opcje samplera. Zamiast wpatrywac sie i ogladac dzwiek zaczolem go bardziej sluchac. Obecnie sporo pracuje na MPC, przy edycji komputer mi nie jest potrzebny bo po co jak wszystko mam pod reka. Wyrobilem sobie na nim inny styl pracy jak na komputerze. Przed sprzetem pracuje mi sie bardziej konfortowo. Osobiscie polecil bym MPC. No ale to zalezy co komu pasuje. Jezeli ktos woli klikac i potrzebuje 21 cali by cos dociac to PC i juz.
Anchorsong na YouTube ot przyklad jak mozna pracowac live. I bez stresu , ze cos sie zawiesi.
Czytam, czytam i juz sie pogubilem o co w tej dyskusji chodzi.
Ot, po prostu sympatycznie sobie dyskutujemy ze Zbynią, nic strasznego
Mysle, ze glownie chodzi tu o to jaki styl pracy dana osoba preferuje. Jedni lubia klikac inni czuc sprzet, kontrolery i reszte bezposrednio pod paluchami.
Otóż to.
Zbynia nas tu chce na siłę przekonać, że myszka to syf, a MPC to super wygoda i pełna otwartość. No i ok, tylko właśnie na przykład ja uważam odwrotnie i tyle. 
A generalnie chodzi o to, że ten styl pracy sobie każdy wypracowuje, na ogół przez pewien czas. Więc w sumie jeżeli przychodzi początkujący, to wcale nie jest powiedziane, czy bardziej podejdzie mu MPC, czy komputer, czy np. stacja robocza.
Dlatego to dobrze, że po głosach kilku zwolenników MPC pojawiły się tu również wypowiedzi zwolenników innych rozwiązań. Dzięki temu autor wątku i inni początkujący mają szansę się dowiedzieć, że MPC to nie jest jedyny możliwy wybór i w wielu przypadkach inne koncepcje mogę sprawdzić się lepiej.
Nie to nie tak
Edycja za pomoca myszki w DAW to mistrzostwo...Gorzej z tworzeniem i deytowaniem dźwięków - w MPC masz szybki dostęp do podstawowych funkcji.
Podstawowa edycja daje radę nienajgorzej - ale ciut więcej to poprostu strata czasu.Za to skupiamy się na tworzeniu
Pececik tak jak mówię wymaga wiecej "poświęcenia" pod tym względem
Osobiście mnie to troszke irytuje..
ps.Nie problemem było grzebać sobie w necie , słuchać muzyki i mieć pod mpc proteusa.....oczywiście sterowanego z mpc
...
Zbynia, więc dlaczego pozbyłeś się mpc4000 i pracujesz na kompie? coś mi się tutaj nie zgadza...
Poniżej wklejam link do ciekawej alternatywy dla serii mpc, jest okropnie brzydki, ale specyfikacja całkiem, całkiem...od października bedzie mozna kupić, także na miejscu autora tematu poczekałbym troszkę.
To była kwestia niezależna odemnie i niestety nie miałem wpływu na decyzję - osobiście bym nie sprzedał.
ps.do twojego linka - paskudne to zdecydowanie za mało powiedziane
Ile powstaje naprawdę ciekawych, indywidualnych brzmień z waszych potężnych stacji DAW? Wystarczy posłuchać produkcji na myspace i innych portalach tego typu, żeby mieć wrażenie, że większość używa tych samych (trzech) instrumentów, czterech efektów, tych samych filtrów a muzycznie takich samych pochodów harmonicznych, melodycznych, koncepcji itd itd.
Kalamb, to oczywiste że muzyka jest najważniejsza.
Ale na pewno nie jest tak, że narzędzia są zupełnie bez znaczenia. Jeżeli by przyjąć takie założenie, to naturalną konsekwencją byłoby powstanie totalnie wzruszającej, absolutnie genialnej i płynącej z najgłębeszego wnętrza duszy kompozycji wykonywanej na grzebieniu.
Owszem, narzędzie jest tylko narzędziem, ale powinno być sprawnym i efektywnym narzędziem, dobieranym adekwatnie do efektu, który chcemy osiągnąć. W jednym przypadku lepsze będzie MPC, w innym - komputer, a w jeszcze innym - orkiestra.
Jedne narzędzia są może bardziej skomplikowane, ale za to bardziej uniwersalne. Inne - proste w obsłudze i intuicyjne, ale o bardziej ukierunkowanym zastosowaniu. I o to IMHO chodzi w tej dyskusji, a nie o to, co jest lepsze a co jest gorsze.
