*********************
sorki za post wyżej... się wkliknął
potwierdzam, że p4 3,0 (u mnie akurat) i 3 gb ramu w dualu pozwalana zupełnie komfortową pracę z rozbudowanymi projektami.
bez podkręcania, z pasywnym chłodzeniem dwuwyjściowej karty, bez wody w systemie, ale za to z dobrymi i cichymi wiatrakami i dobrą obudową z dobrym zasilaczem.
PS. i nigdy nie narzekam na moją kartę 1212 i mikser c4 :)
pozdrawiam
Nowy sprzęt i Cubase 4 czy upgrade Cubase SE2?
początek....
ale dużo czytam, słucham, szukam....
ale dużo czytam, słucham, szukam....
Re: Nowy sprzęt i Cubase 4 czy upgrade Cubase SE2?
Ale Panowie... Bez kłótni prosze... Każdy pracuje tak jak mu wygodnie, ja staram się z waszych postów wyciągnąć najbardziej interesujące mnie informacje więc każde zdanie się liczy bo w każdym moge znaleźć coś ważnego...
Najlepiej byłoby eksperymentować na zasadzie prób i błędów, ale w sytuacji Hardware'u jest to raczej kosztowne doświadczenie
a z softem...? - "Format C:" i eksperymentujemy dalej 
Kwestie sporne też można rozwiązać podając konkretne argumenty i to też jest ważne... Bo to że ktoś pracuje na 2GB RAMU bez zacięć, a ktoś czuje komfort dopiero przy 12 to raczej kwestia dobrej konfiguracji i zależałoby mi aby taką konfiguracje poznać
Najlepiej byłoby eksperymentować na zasadzie prób i błędów, ale w sytuacji Hardware'u jest to raczej kosztowne doświadczenie
a z softem...? - "Format C:" i eksperymentujemy dalej
Kwestie sporne też można rozwiązać podając konkretne argumenty i to też jest ważne... Bo to że ktoś pracuje na 2GB RAMU bez zacięć, a ktoś czuje komfort dopiero przy 12 to raczej kwestia dobrej konfiguracji i zależałoby mi aby taką konfiguracje poznać
Re: Nowy sprzęt i Cubase 4 czy upgrade Cubase SE2?
Przy pracy z 50 ścieżkami audio, 2GB może w zupełności wystarczyć, wtedy warto inwestować w procesor.
Przy pracy z samplami, 50 ścieżek (powiedzmy EWQL Platinum), to i te 12GB nie jest jakimś szałem. Mam 4 GB ramu, wykorzystam, powiedzmy do 3GB na sample (25 instrumentów), rozłożone między 4 dyski sata II (więc streaming leci ze wszystkich na raz), i panowie, jest BARDZO ciężko.
Co do piana, to może zorientuj się raczej w stronę Galaxy II Grand Piano Collection, akurat jakoś nie przepadam za The Grand.
- Piotr
Przy pracy z samplami, 50 ścieżek (powiedzmy EWQL Platinum), to i te 12GB nie jest jakimś szałem. Mam 4 GB ramu, wykorzystam, powiedzmy do 3GB na sample (25 instrumentów), rozłożone między 4 dyski sata II (więc streaming leci ze wszystkich na raz), i panowie, jest BARDZO ciężko.
Co do piana, to może zorientuj się raczej w stronę Galaxy II Grand Piano Collection, akurat jakoś nie przepadam za The Grand.
- Piotr
Re: Nowy sprzęt i Cubase 4 czy upgrade Cubase SE2?
wez core duo - nieco drozszy ale jednak wydajniejszy(i mniej sie grzeje od a6000+)
niestety plyta glowna tez nieco drozsza
ramu wystarczy ci 4 giga tylko bierz ddr 2 800 z cl4 (tylko ciut drozej ale wydajniej)
w chlodzenie wodne sie nie baw - nie sluchaj bajek na temat jego cichosci bo ludzie zapominaja o pompkach ktore ciche nie sa i wentylatorze na chlodnicy - to samo bedziesz mial na duzych cichych wiatrakach jednak mniej klopotliwe(praktycznie zadne chlodzenie wodne nie miesci sie wewnatrz komputera) i sporo tansze
xfi elite dosc droga karta ale jesli masz wykorzystywac komputer rowniez do gier i multimediow to swietnie sie sprawdzi
no i na koniec raczej nowy cubase niz upgrade - swoja droga nie lepiej sonar?duzo lepiej chodzi pod 64 bitami
co do systemu to xp 64bit nie jest zbyt stabilny ale juz vista jest w porzadku - ale nadal klopoty ze sterownikami bywaja....
niestety plyta glowna tez nieco drozsza
ramu wystarczy ci 4 giga tylko bierz ddr 2 800 z cl4 (tylko ciut drozej ale wydajniej)
w chlodzenie wodne sie nie baw - nie sluchaj bajek na temat jego cichosci bo ludzie zapominaja o pompkach ktore ciche nie sa i wentylatorze na chlodnicy - to samo bedziesz mial na duzych cichych wiatrakach jednak mniej klopotliwe(praktycznie zadne chlodzenie wodne nie miesci sie wewnatrz komputera) i sporo tansze
xfi elite dosc droga karta ale jesli masz wykorzystywac komputer rowniez do gier i multimediow to swietnie sie sprawdzi
no i na koniec raczej nowy cubase niz upgrade - swoja droga nie lepiej sonar?duzo lepiej chodzi pod 64 bitami
co do systemu to xp 64bit nie jest zbyt stabilny ale juz vista jest w porzadku - ale nadal klopoty ze sterownikami bywaja....
Re: Nowy sprzęt i Cubase 4 czy upgrade Cubase SE2?
......cubase znakomicie radzi sobie na platformach wielordzeniowych. od jakiegoś czasu pozwalam mu działać na mac pro, octacore z 12 (...)
"1:
OSX lepszy do zastosowań muzycznych od windows - moze od windows 98 tak ale pisanie, że OSX jest lepszy do zastosowań muzycznych od XP to już dawno obalona bzdura. Co do stabilności: Jak ktoś ma burdel w kompie to OSX nie pomoże. "
oczywiście, że jest lepszy. ciekaw jestem, ile sesji zrealizowałeś na Windows a ile na OSX, żeby móc się wypowiadać tak zdecydowanie przeciwko osx i za win? widać, że niewiele wiesz na temat OSX. przede wszystkim ogromną zaletą jest w nim system plików, windows w tej kwestii jest w epoce procesora łupanego...
"2:
12 gb ramu i dopiero teraz możesz stabilnie i komfortowo popracować???"
nie: dopiero. ale mogę. dla mnie komfort to możliwość uruchomienia kilku instancji haliona z dużymi bankami, praca w co najmniej 2496 itp. czasem uruchamiam c4 na imac z 3 giga ramu i działa. nawet nieźle. ale brakuje mi kilku monitorów i możliwości uruchomienia tylu wirtualnych instrumentów ile chcę. włączenie ze dwóch absynthów z kilkoma bankami haliona plus jakiś massive i do tego trochę obróbki dynamicznej i pogłosów daje mi już VST performance na poziomie 80 - 90%. to nie jest komfort. ale... pracować oczywiście można.
"Mam XP na P4 2,8 i do tego 2gb ram. Robie bardzo rozbudowane projekty w cubase sięgające 50 śladów i nigdy nawet nie zdarzyło mi się żeby coś nawet zaczkało. ..."
jasne. na przykład halion z bankiem fortepianowym ważącym ponad 2Giga plus banki orkiestrowe. niestety - fantazja fantazją, ale pewne rzeczy zaprzeczają prawom fizyki ;)
do tego włącz kilka vst z absynthem, massive, FM8 plus procesory dynamiczne jako inserty, pogłosy i cokolwiek na sumę. może 50 śladów midi, bo z tym radziło sobie nawet atari st :D
tak więc... pewne opowieści włóżmy między bajki, na przykład to, że cubase 4 zadowoli się jednym procesorem 2,8 GHz i 2 GB ramu. owszem, można na tym pracować... ale nie każdy pracuje na wtyczkach zadowalających się taką konfiguracją i nie każdy lubi mieć VST performance na wysokim poziomie.
"1:
OSX lepszy do zastosowań muzycznych od windows - moze od windows 98 tak ale pisanie, że OSX jest lepszy do zastosowań muzycznych od XP to już dawno obalona bzdura. Co do stabilności: Jak ktoś ma burdel w kompie to OSX nie pomoże. "
oczywiście, że jest lepszy. ciekaw jestem, ile sesji zrealizowałeś na Windows a ile na OSX, żeby móc się wypowiadać tak zdecydowanie przeciwko osx i za win? widać, że niewiele wiesz na temat OSX. przede wszystkim ogromną zaletą jest w nim system plików, windows w tej kwestii jest w epoce procesora łupanego...
"2:
12 gb ramu i dopiero teraz możesz stabilnie i komfortowo popracować???"
nie: dopiero. ale mogę. dla mnie komfort to możliwość uruchomienia kilku instancji haliona z dużymi bankami, praca w co najmniej 2496 itp. czasem uruchamiam c4 na imac z 3 giga ramu i działa. nawet nieźle. ale brakuje mi kilku monitorów i możliwości uruchomienia tylu wirtualnych instrumentów ile chcę. włączenie ze dwóch absynthów z kilkoma bankami haliona plus jakiś massive i do tego trochę obróbki dynamicznej i pogłosów daje mi już VST performance na poziomie 80 - 90%. to nie jest komfort. ale... pracować oczywiście można.
"Mam XP na P4 2,8 i do tego 2gb ram. Robie bardzo rozbudowane projekty w cubase sięgające 50 śladów i nigdy nawet nie zdarzyło mi się żeby coś nawet zaczkało. ..."
jasne. na przykład halion z bankiem fortepianowym ważącym ponad 2Giga plus banki orkiestrowe. niestety - fantazja fantazją, ale pewne rzeczy zaprzeczają prawom fizyki ;)
do tego włącz kilka vst z absynthem, massive, FM8 plus procesory dynamiczne jako inserty, pogłosy i cokolwiek na sumę. może 50 śladów midi, bo z tym radziło sobie nawet atari st :D
tak więc... pewne opowieści włóżmy między bajki, na przykład to, że cubase 4 zadowoli się jednym procesorem 2,8 GHz i 2 GB ramu. owszem, można na tym pracować... ale nie każdy pracuje na wtyczkach zadowalających się taką konfiguracją i nie każdy lubi mieć VST performance na wysokim poziomie.
Re: Nowy sprzęt i Cubase 4 czy upgrade Cubase SE2?
...ja mam Coer2duo PC, XP, 2 gb RAM i przy bardzo wypasionych projektach (4ms latencji) 60% zuzycia :D
Uzywam Grand 2, BFD, Wizooverb, wtyczek Focusrite a na sumie Izotope :)
2 pierwsze procko i ramo zerne ohydnie i co... daje rade.
8-16 gb RAM? Kolega filmy powaznie obrabia w HD i tyle nie uzywa (na MAC)
Jakis sprzetowy onanizm chyba proponujesz :)
...
**********************
skądże znowu, po prostu lubię mieć pewien zapas mocy. może używam zbyt zasobożernych wtyczek?.. ale niestety tak jest - na komputerze imac z 3 giga ramu i c2d na pokładzie po uruchomieniu c4 w 2496 i wpięciu paru wtyczek (ja akurat najczęściej absynth 5.1, fm8, halion, mystic), plus trochę dynamiki w insertach, jakieś pogłosy plus trochę duperelków na sumie i vst performance chwilami skacze do ok. 90% właśnie.
nie ma więc w tym żadnego onanizmu. mac pro z octacore i nawet 8 giga ramu nie kosztuje więcej niż dobrej klasy syntezator. a biorąc pod uwagę że to moja pasja i miłość... cóż, nie wolno na tym oszczędzać :)
(BTW: kilka tygodni temu na warsztatach apple prezentowano system do montażu obrazu HD oparty właśnie na mac pro i final cut pro. efekty działały w realtime i bez zacięć, ale właśnie przy 16 g ramu. ja obrabiałem filmy hd na moim imacu i owszem, dało się. ale zapomnij o najlepszych efektach w realtime - rendering niektórych mógł sporo potrwać. a jednak da się, prawda?..)
spokojnego nowego roku i stabilnych wtyczek wszystkim życzę.
Uzywam Grand 2, BFD, Wizooverb, wtyczek Focusrite a na sumie Izotope :)
2 pierwsze procko i ramo zerne ohydnie i co... daje rade.
8-16 gb RAM? Kolega filmy powaznie obrabia w HD i tyle nie uzywa (na MAC)
Jakis sprzetowy onanizm chyba proponujesz :)
...
**********************
skądże znowu, po prostu lubię mieć pewien zapas mocy. może używam zbyt zasobożernych wtyczek?.. ale niestety tak jest - na komputerze imac z 3 giga ramu i c2d na pokładzie po uruchomieniu c4 w 2496 i wpięciu paru wtyczek (ja akurat najczęściej absynth 5.1, fm8, halion, mystic), plus trochę dynamiki w insertach, jakieś pogłosy plus trochę duperelków na sumie i vst performance chwilami skacze do ok. 90% właśnie.
nie ma więc w tym żadnego onanizmu. mac pro z octacore i nawet 8 giga ramu nie kosztuje więcej niż dobrej klasy syntezator. a biorąc pod uwagę że to moja pasja i miłość... cóż, nie wolno na tym oszczędzać :)
(BTW: kilka tygodni temu na warsztatach apple prezentowano system do montażu obrazu HD oparty właśnie na mac pro i final cut pro. efekty działały w realtime i bez zacięć, ale właśnie przy 16 g ramu. ja obrabiałem filmy hd na moim imacu i owszem, dało się. ale zapomnij o najlepszych efektach w realtime - rendering niektórych mógł sporo potrwać. a jednak da się, prawda?..)
spokojnego nowego roku i stabilnych wtyczek wszystkim życzę.
Re: Nowy sprzęt i Cubase 4 czy upgrade Cubase SE2?
Czesc, ja ci proponuje wez sobie core duo, q6600 , jest tylko troche drozszy niz e6600 i masz 4 procesory w nim. Od jakis 3 tygodni go uzywam, i naprawde jestem zadowolony.
Re: Nowy sprzęt i Cubase 4 czy upgrade Cubase SE2?
...Czesc, ja ci proponuje wez sobie core duo, q6600 , jest tylko troche drozszy niz e6600 i masz 4 procesory w nim. Od jakis 3 tygodni go uzywam, i naprawde jestem zadowolony. ...
**********************
Uzywam tego systemu do cubase sx 3.
Tu masz moja konfiguracje systemu.
Intel q6600 quad core
2 gig ramu corsair 800mhz
Hd segate 16 meg cache 7200rpm sata - 250gig system
Hd segate 16 meg cache 7200rpm sata - 300gig nagrywanie
Hd segate 16 meg cache 7200rpm sata - 300gig samples
OCZ GameXStream 700W SLI ATX 12V Ver 2.2 Power Supply
Asus® P5B, Socket 775 motherboard
Asus® EN8600GT Silent 256M video
+ karta muzyczna Rme multiface i dwa monitory 20 cali
**********************
Uzywam tego systemu do cubase sx 3.
Tu masz moja konfiguracje systemu.
Intel q6600 quad core
2 gig ramu corsair 800mhz
Hd segate 16 meg cache 7200rpm sata - 250gig system
Hd segate 16 meg cache 7200rpm sata - 300gig nagrywanie
Hd segate 16 meg cache 7200rpm sata - 300gig samples
OCZ GameXStream 700W SLI ATX 12V Ver 2.2 Power Supply
Asus® P5B, Socket 775 motherboard
Asus® EN8600GT Silent 256M video
+ karta muzyczna Rme multiface i dwa monitory 20 cali
Re: Nowy sprzęt i Cubase 4 czy upgrade Cubase SE2?
kolega ma chyba 4 gb ram - tez FC ale nie tylko (shake i inne)
on ma jakiegos maca ktory 12000 go kosztowal latem
wiem ze wazniejsze dla niego bylo duzo dyskow.
on ma jakiegos maca ktory 12000 go kosztowal latem
wiem ze wazniejsze dla niego bylo duzo dyskow.
Re: Nowy sprzęt i Cubase 4 czy upgrade Cubase SE2?
skądże znowu, po prostu lubię mieć pewien zapas mocy. może używam zbyt zasobożernych wtyczek?.. ale niestety tak jest - na komputerze imac z 3 giga ramu i c2d na pokładzie po uruchomieniu c4 w 2496 i wpięciu paru wtyczek (ja akurat najczęściej absynth 5.1, fm8, halion, mystic), plus trochę dynamiki w insertach, jakieś pogłosy plus trochę duperelków na sumie i vst performance chwilami skacze do ok. 90% właśnie.
**********************************
Gdyby to rzeczywiście aż tak wyglądało, to by musiało oznaczać, że prawie wszyscy, którzy tworzą na kompach, męczą się przeokrutnie. A tak przecież nie jest. Nie znam nikogo, kto by miał w PC więcej niż 4 GB RAM. Sam mam 3GB, do tego C2D 3,0 GHz i śmiga wszystko bez łaski. Pozwolę sobie też zauważyć, że obciążenie procesora to jedno, a zapotrzebowanie na pamięć to drugie. Wtyczki takie jak Absynth czy FM8 nie mają wcale dużego zapotrzebowania na RAM. Akurat te dwa nawet procka mi specjalnie nie zabijają. Również sampler taki jak Kontakt3 daje spokojnie radę przy 3GB RAM, jeżeli mam szybki dysk dedykowany na sample.
A tak na marginesie, to jeżeli praktycznie nie przekraczasz 40% obciążenia procesora, to oznacza że praktycznie marnujesz pozostałe 60%. Może i warto mieć zapas mocy, ale czy aż taki? No i czy za taką cenę?
P.S. I apeluję - nie zaczynajmy absurdalnej dyskusji o wyższości jednego systemu nad drugim. Akurat pracuje na obu i dzięki temu wiem, że tam na Windows jak i na OSX można pracować tak samo efektywnie, tak samo wygodnie i tak samo stabilnie.
**********************************
Gdyby to rzeczywiście aż tak wyglądało, to by musiało oznaczać, że prawie wszyscy, którzy tworzą na kompach, męczą się przeokrutnie. A tak przecież nie jest. Nie znam nikogo, kto by miał w PC więcej niż 4 GB RAM. Sam mam 3GB, do tego C2D 3,0 GHz i śmiga wszystko bez łaski. Pozwolę sobie też zauważyć, że obciążenie procesora to jedno, a zapotrzebowanie na pamięć to drugie. Wtyczki takie jak Absynth czy FM8 nie mają wcale dużego zapotrzebowania na RAM. Akurat te dwa nawet procka mi specjalnie nie zabijają. Również sampler taki jak Kontakt3 daje spokojnie radę przy 3GB RAM, jeżeli mam szybki dysk dedykowany na sample.
A tak na marginesie, to jeżeli praktycznie nie przekraczasz 40% obciążenia procesora, to oznacza że praktycznie marnujesz pozostałe 60%. Może i warto mieć zapas mocy, ale czy aż taki? No i czy za taką cenę?
P.S. I apeluję - nie zaczynajmy absurdalnej dyskusji o wyższości jednego systemu nad drugim. Akurat pracuje na obu i dzięki temu wiem, że tam na Windows jak i na OSX można pracować tak samo efektywnie, tak samo wygodnie i tak samo stabilnie.