Cubase LE

Dział dla początkujących adeptów sztuki realizacji. Nie krępuj się zwrócić ze swoją sprawą, nic nie jest proste a ta dziedzina już szczególnie.
Awatar użytkownika
osisko
Posty:80
Rejestracja:czwartek 28 lip 2005, 00:00
Re: Cubase LE

Post autor: osisko » niedziela 28 maja 2006, 21:10

witam

tabelka porownawcza cubuasow nie podaje wszystkich roznic pomiedzy wersjami, lecz tylko te najbardziej ewidentne, nie ma na przyklad tego, iz mixdown audio mozemy zrobic w formacie aiff a nie wave, czy tez brak mozliwosci regulacji gain wejscia sygnalu audio, co moze byc czesto klopotliwe...ale to tak na marginesie, do zadan podstawowych, absolutnie jest wystarczajacy no i przede wszystkim "etycznie wlasciwy" :D



pozdrawiam
www.osa-project.com

Awatar użytkownika
Damian2
Posty:103
Rejestracja:środa 15 paź 2003, 00:00

Re: Cubase LE

Post autor: Damian2 » niedziela 28 maja 2006, 21:56

...nie ma na przyklad tego, iz mixdown audio mozemy zrobic w formacie aiff a nie wave...

**********************





eee, no to tu mnie zmartwiłeś:(

Awatar użytkownika
preceli
Posty:2452
Rejestracja:poniedziałek 06 gru 2004, 00:00

Re: Cubase LE

Post autor: preceli » niedziela 28 maja 2006, 22:26

eee, no to tu mnie zmartwiłeś:(...

**********************

E tam, kup już sobie to Emu, ale zamiast kulawej i "darmowej" kobyły zainstaluj sobie choćby to: REAPER.
[addsig]
Wiedza zawsze ileś tam kosztuje, głupoty i niewiedzy nie da się oszacować.

Awatar użytkownika
osisko
Posty:80
Rejestracja:czwartek 28 lip 2005, 00:00

Re: Cubase LE

Post autor: osisko » niedziela 28 maja 2006, 22:39

...eee, no to tu mnie zmartwiłeś:(...

**********************

E tam, kup już sobie to Emu, ale zamiast kulawej i "darmowej" kobyły zainstaluj sobie choćby to: REAPER.

...

**********************

poza tym konwersja do dowolnego formatu zajmuje doslownie chwilke, a softu do tego (free) sa cale tony... wieksze zmartwienie to sytuacja, gdy masz niski poziom na wejsciu, mixera nie posiadasz, a zrodlo odkrecone na max...
www.osa-project.com

Awatar użytkownika
Damian2
Posty:103
Rejestracja:środa 15 paź 2003, 00:00

Re: Cubase LE

Post autor: Damian2 » niedziela 28 maja 2006, 22:55



**********************

poza tym konwersja do dowolnego formatu zajmuje doslownie chwilke, a softu do tego (free) sa cale tony... wieksze zmartwienie to sytuacja, gdy masz niski poziom na wejsciu, mixera nie posiadasz, a zrodlo odkrecone na max......

**********************





mikser posiadam:) stoi w kuchni. czasem robię sobie koktajl. konwersja nie wchodzi w grę jeśli chcę takie tracki dobrze brzmiące gdzieś zanieść żeby z tym coś zrobić. Nie wiem jak tam ten aiff się ma do wava ale pewnie nijak... i jakość siada.

Awatar użytkownika
osisko
Posty:80
Rejestracja:czwartek 28 lip 2005, 00:00

Re: Cubase LE

Post autor: osisko » niedziela 28 maja 2006, 23:09



mikser posiadam:) stoi w kuchni. czasem robię sobie koktajl. konwersja nie wchodzi w grę jeśli chcę takie tracki dobrze brzmiące gdzieś zanieść żeby z tym coś zrobić. Nie wiem jak tam ten aiff się ma do wava ale pewnie nijak... i jakość siada....

**********************

aiff do wava ma sie calkiem dobrze ....

i nawet mucha nie siada...



www.google.pl
www.osa-project.com

Awatar użytkownika
MB
Posty:3318
Rejestracja:wtorek 09 kwie 2002, 00:00

Re: Cubase LE

Post autor: MB » niedziela 28 maja 2006, 23:54

...Wydaje mi sie ze ma inny enginee niz Wiekszy Bracia. Chyba z SX1 czyli slabo. Nie ma tylu pluginow, zaawansowanych opcji (time warp etc), brak lub ograniczone nutki.

[...]

Ja mam SL a i tak staram sie chodzic na sumowanie gdzie indziej. Nie mowiac o masteringu...

**********************

Oj kolego, wypisujesz androny. Nie ma żadnej różnicy w sumowaniu śladów nie tylko pomiędzy różnymi wersjami Cubase, ale także pomiędzy Cubase i wszystkimi innymi programami DAW. Temat był wielokrotnie wałkowany, sprawa zweryfikowana eksperymentalnie, a wyniki opublikowane w solidnym raporcie Maćka Dobrskiego. Odsyłam do wyszukiwarki i numerów archiwalnych EiS.



Przy okazji: czym jest dla Ciebie "engine" Cubase i jak mierzysz jego jakość, skoro SX1 to "słabo"? Liczbą wtyczek dostarczanych z programem???



Czy to nie najwyższa pora dobrze się zastanowić nad sensownością zasłyszanych mitów?

Awatar użytkownika
grembo
Posty:2289
Rejestracja:czwartek 16 mar 2006, 00:00

Re: Cubase LE

Post autor: grembo » poniedziałek 29 maja 2006, 00:07

......Wydaje mi sie ze ma inny enginee niz Wiekszy Bracia. Chyba z SX1 czyli slabo. Nie ma tylu pluginow, zaawansowanych opcji (time warp etc), brak lub ograniczone nutki.

[...]

Ja mam SL a i tak staram sie chodzic na sumowanie gdzie indziej. Nie mowiac o masteringu...

**********************

Oj kolego, wypisujesz androny. Nie ma żadnej różnicy w sumowaniu śladów nie tylko pomiędzy różnymi wersjami Cubase, ale także pomiędzy Cubase i wszystkimi innymi programami DAW. Temat był wielokrotnie wałkowany, sprawa zweryfikowana eksperymentalnie, a wyniki opublikowane w solidnym raporcie Maćka Dobrskiego. Odsyłam do wyszukiwarki i numerów archiwalnych EiS.



Przy okazji: czym jest dla Ciebie "engine" Cubase i jak mierzysz jego jakość, skoro SX1 to "słabo"? Liczbą wtyczek dostarczanych z programem???



Czy to nie najwyższa pora dobrze się zastanowić nad sensownością zasłyszanych mitów?...

**********************



Drogi MB - mam oba Cubase - SE dostalem do karty EMU1212m - SL doszedl pozniej.



Porownywalem (ok.wakacji czyli rok temu) mixdown jednego i drugiego na sluchawkach ktore znalem.



Instrumenty na SE byly nieco sklejone i dzwiek byl mniej przyjemny.



Sprawdz to kiedys sam. Faktem jest ze podczas masteringu (asysty na razie) jednej z plyt papieskich, wylowilem to charakterystyczne brzmienie starego Cubase





Temat z ciekawosci zglebie.



Artykul o ktorym wspominasz czytalem, wtyczek ukrytych nie zauwazylem ;)

Awatar użytkownika
grembo
Posty:2289
Rejestracja:czwartek 16 mar 2006, 00:00

Re: Cubase LE

Post autor: grembo » poniedziałek 29 maja 2006, 00:43

sil brak bo pozno ale poczytalem i wyniklo ze LE ktore mialem oparte bylo (byc moze) na engine z sx1 (mimo ze sprzedawane bylo i rozpowszechniane juz gdy po rynku chodzilo sx2 - od kiedy na rynku jest SE\\LE 3 nie wiem - ale to nie ono raczej jest rozpowszechniane z hardware)





a SX2 ma:



.... Improvements such as the new VST audio engine with 32-bit floating point audio resolution.... co pochodzi ze strony http://www.centrmus.com.hk/products_detail.asp?view=detail&pid=450



a na stronie http://www.audiomidi.com/aboutus/reviews/ripes_cubasesx.cfm

stoi napisane:



....Cubase SX also has a new audio mixer that is creatively called the "adaptive track mixer". Steinberg created a new 32-bit floating-point mixer for SX. This mixer is supposed to have pristine audio quality and solve some of the problems found in other digital audio mixers. I performed a number of listening tests to see how the mixer sounded. The new mixer does seem....





Ja nie wiem czy to o to chodzi - gdyz nie jestem inzynierem/programistom, ale pamietam opinie jedneg oz praktykow-realizatorow (sprzed 2 dni-kiedy to pierwszy raz zobaczylem EXCELL w studio, ktory okazal sie byc systemem Soundscape albo cos w ten desen :P )



3 lata temu rozgladal sie za DAW do studia i przesluchiwal Cubase (wtedy SX1) oraz Nuendo (ktore-nie wiem). Nie pracowal wczesniej na Steinbergach, wiec nie sugerowal sie. Mowi ze Nuendo brzmialo lepiej. Ostatecznie przeszedl na tego Excella, ale opinie zachowal do dzis.

Awatar użytkownika
MB
Posty:3318
Rejestracja:wtorek 09 kwie 2002, 00:00

Re: Cubase LE

Post autor: MB » poniedziałek 29 maja 2006, 00:54

Uprzejmie Cię informuję, że miksowanie w rozdzielczości 32-bitowej pojawiło się w Cubase w wersji VST32 (5.0) i od tamtego czasu nie nastąpiła ŻADNA zmiana w tym, co jest sercem procesu: ZWYKłYM DODAWANIU. Naprawdę, bądź łaskaw zrobić identyczny miks w obu wersjach programu, co do których twierdzisz, że brzmią inaczej. Załaduj ten dwa miksy do edytora i odejmij od siebie.



Ja to zrobiłem. Wynik: ZERO. Koniec dyskusji.

ODPOWIEDZ