Strona 1 z 2
Wypasiony Behringer czy ubogi Mackie?
: środa 30 lip 2008, 10:01
autor: Respectus
Abstrahując od wątku z mixbusters... Jestem zmuszony kupic do kapeli nowy mikser. Budżet do 2000zł. Pod uwagę biorę dwa modele:
XENYX 2442FX i
MACKIE CFX12 . Dotychczas używaliśmy przez blisko 8 lat mikser behringera MX 2004 i nigdy nas nie zawiódł, pracował w najpodlejszych warunkach i nie mam zastrzeżeń do tej firmy ale nigdy też nie pracowałem na mikserach MACKIE. Xenyx jest znacznie lepiej wyposazony, ma direct outy, inserty na sumie itd.. Mackie z kolei uboższy i droższy... Na tych direct outach aż tak bardzo mi nie zależy ale kto wie czy sie kiedys nie przydadzą. Boje się też że nowe miksery behringera mogą nie być już takiej jakości jak te stare (w mx 2004 np. wszystkie potencjometry były ALPSa). A może warto kupic cos innego? Z góry dzięki za porady!
Re: Wypasiony Behringer czy ubogi Mackie?
: środa 30 lip 2008, 11:22
autor: dzx
...Abstrahując od wątku z mixbusters... Jestem zmuszony kupic do kapeli nowy mikser. Budżet do 2000zł. Pod uwagę biorę dwa modele:
XENYX 2442FX i
MACKIE CFX12 . Dotychczas używaliśmy przez blisko 8 lat mikser behringera MX 2004 i nigdy nas nie zawiódł, pracował w najpodlejszych warunkach i nie mam zastrzeżeń do tej firmy ale nigdy też nie pracowałem na mikserach MACKIE. Xenyx jest znacznie lepiej wyposazony, ma direct outy, inserty na sumie itd.. Mackie z kolei uboższy i droższy... Na tych direct outach aż tak bardzo mi nie zależy ale kto wie czy sie kiedys nie przydadzą. Boje się też że nowe miksery behringera mogą nie być już takiej jakości jak te stare (w mx 2004 np. wszystkie potencjometry były ALPSa). A może warto kupic cos innego? Z góry dzięki za porady!...
**********************
A może coś ze stajni Allen&Heath?
PA12, ZED 12, ZED12 FX
Jest kilka rzeczy do wyboru w granicy 2000pln.
Myśle że jest to w miare rozsądne rozwiązanie:)
pozdrawiam.
Re: Wypasiony Behringer czy ubogi Mackie?
: środa 30 lip 2008, 12:15
autor: Respectus
może coś ze stajni Allen&Heath?
PA12, ZED 12, ZED12 FX
Jest kilka rzeczy do wyboru w granicy 2000pln.
Myśle że jest to w miare rozsądne rozwiązanie:)
pozdrawiam....
**********************
Alleny fajne ale dwupunktowa korekcja na kanałach stereo jest u mnie nie do przyjęcia...
Re: Wypasiony Behringer czy ubogi Mackie?
: środa 30 lip 2008, 12:37
autor: Paweł
Może napisz jeszcze czy ten mikser ma być do rejestracji, czy nagłośnienia?
Re: Wypasiony Behringer czy ubogi Mackie?
: środa 30 lip 2008, 13:05
autor: Respectus
...Może napisz jeszcze czy ten mikser ma być do rejestracji, czy nagłośnienia?...
**********************
Głównie do nagłośnienia ale w przyszłości nie wykluczam też rejestracji.
Re: Wypasiony Behringer czy ubogi Mackie?
: czwartek 31 lip 2008, 12:51
autor: Paweł
......Głównie do nagłośnienia ale w przyszłości nie wykluczam też rejestracji....
**********************
No to jak tak, to bierz tego Behringera. Jakiejś większej kary brzmieniowej nie powinno być.
Re: Wypasiony Behringer czy ubogi Mackie?
: czwartek 31 lip 2008, 13:24
autor: smiechu
Boje się też że nowe miksery behringera mogą nie być już takiej jakości jak te stare (w mx 2004 np. wszystkie potencjometry były ALPSa). A może warto kupic cos innego? Z góry dzięki za porady!...
**********************
I masz sie czego obawiac...
Ja przesiadlem sie niedawno z EURORACK UB2222FX, na tego Xenyxa 2442FX... bedac zadowolony z poprzedniego bez obaw wzialem mlodszego xenyxa...
O ile tego poprzedniego nie balem sie nigdzie zabierac, to z tym xenyxem juz bym mial obawy... Obudowa jest zrobiona z cienszej blachy, a suwaki i potencjometry wydaja sie byc mniej wytrzymale i solidne...
Co do samej jakosci... nie wiem czy to tylko moj egzemplarz tak ma, ale wszystkie potencjometry "trim" po prostu trzeszcza... a od jakiegos czasu mam problem z torem sluchawkowym...
Roznica miedzy UB a Xenyxem jest tez taka... ze UB we wbudowanym procesorze efektow ma dodatkowo kompresor, bramke, przester gitarowy itp... natomiast Xenyx ma wylacznie poglosy i efekty modulacyjne...
Jesli chcesz z tym jezdzic i uzywac w trudnych warunkach, to radzilbym wziasc jednak starszy model UB2442FX, zamiast Xenyxa...
Re: Wypasiony Behringer czy ubogi Mackie?
: czwartek 31 lip 2008, 17:16
autor: Respectus
A co z samym brzminiem? Czy w MACKIE będzie jakoś "drastcznie" lepsze? Pytam ponieważ nigdy nie miałem do czynienia z konsolami Mackie...
Re: Wypasiony Behringer czy ubogi Mackie?
: czwartek 31 lip 2008, 20:12
autor: smiechu
...A co z samym brzminiem? Czy w MACKIE będzie jakoś "drastcznie" lepsze? Pytam ponieważ nigdy nie miałem do czynienia z konsolami Mackie......
**********************
To nie jest ta klasa sprzetu... to nie sa miksery SSL czy tym podobne... tutaj nie ma zadnych drastycznych roznic, oba sa praktycznie transparentne i tyle... i nawet jesli jest roznica to trudno okreslic w ktorym przypadku jest to roznica na +
Re: Wypasiony Behringer czy ubogi Mackie?
: piątek 01 sie 2008, 07:33
autor: Respectus
......A seria CFX to nie jest jakiś szczyt jakości...
Ja już byś chciał pchać się w MACKIE to seria VLZ3, ale to nie ten budżet.
Behringer jest OK.
...
**********************
A czym różni sie seria CFX od VLZ3? Z tej serii znalazłem fajny 1642-VLZ. Czy warto dopłacić?