Forum Magazynu Estrada i Studio

Witam.

Sala prob, o wymiarach 6,5m x 4,2m x 3,4m (dlu, szer, wys).

Problem jest taki, iz konstrukcja budynku jest betonowa (potezne bloki) no i pietro wyzej slychac poczynania muzykow.

Sama sala jest w maire wytlumiona.

Chodzi o to aby zrobic podwieszany sufit na wysokosci ok 2,85m ktory mialby odizolowac maksymalnie dzwiek. Wiem, ze na cuda liczyc nie mozna, bo i tak dzwiek po scianach idze. Pytanie jest takie.

Czy lepiej zrobic to np na normalnym stelarzu (2x plyta gibs w srodku welna) czy wystarczy sama plyta + welna, a moze kasetony i welna, albo jescze cos innego.

Co byscie poradzili, jaka konstrukcja i jakie materialy.

Dodatkowo powiem iz mamy sporo gąbek studyjnych ale chlopaki nie chca ich bezposredni na sufit przyklejac.

Nie ukrywam tez ze dobrze by bylo aby sufit (konstrukcja) nie drgał.



Pozdrawiam

...Witam.

Sala prob, o wymiarach 6,5m x 4,2m x 3,4m (dlu, szer, wys).

Problem jest taki, iz konstrukcja budynku jest betonowa (potezne bloki) no i pietro wyzej slychac poczynania muzykow.

Sama sala jest w maire wytlumiona.

Chodzi o to aby zrobic podwieszany sufit na wysokosci ok 2,85m ktory mialby odizolowac maksymalnie dzwiek. Wiem, ze na cuda liczyc nie mozna, bo i tak dzwiek po scianach idze. Pytanie jest takie.

Czy lepiej zrobic to np na normalnym stelarzu (2x plyta gibs w srodku welna) czy wystarczy sama plyta + welna, a moze kasetony i welna, albo jescze cos innego.

Co byscie poradzili, jaka konstrukcja i jakie materialy.

Dodatkowo powiem iz mamy sporo gąbek studyjnych ale chlopaki nie chca ich bezposredni na sufit przyklejac.

Nie ukrywam tez ze dobrze by bylo aby sufit (konstrukcja) nie drgał.



Pozdrawiam...

**********************

Problem w tym, ze czynnikiem izolujacym akustycznie pomieszczenie jest masa. Nie welna mineralna - ona sluzy wytlumieniu, a to zupelnie inne zagadnienie. O ile stosunkowo nieduzym problemem jest postawienie drugiej scianki z cegiel czy betonowych bloczkow, o tyle sufit to juz nieco wieksze wyzwanie. W kazdym badz razie plan jest dobry, proponuje jednak uzycie wiekszej ilosci, 3 - 5 samych plyt gipsowych, ktore moga byc poprzedzielane cienka warstwa welny, ale sam odstep, czyli kilka cm powietrza miedzy warstwami takze ma spore znaczenie.

pozdrawiam

zgadza sie.. masa to masa...

jednakze nie w chodzi w gre stawianie kolejnych scian i robienie pomeiszenia w pomieszczeniu (to jest sala prob, a finanse ograniczone).

Sam pomysl podwieszanego sufitu ma wplynac na 2 rzeczy.

1. akustyke pomeiszczenia, (wg kalkulacji wysokosc 2,85 bedzie o niebo lepsza niz obecna 3,40)

2. odizolowanie od wyzszego pietra. nie chodzi mi tu o jakies super tlumienie kilkunastu dB, grunt aby chociarz troche bylo lepiej. a dodtakowo pomysl z kilkoma plytami wydaje sie dobry, ale jaka konstrukcja wytrzyma taka mase?



pozdrawiam

... nie chodzi mi tu o jakies super tlumienie kilkunastu dB, grunt aby chociarz troche bylo lepiej. a dodtakowo pomysl z kilkoma plytami wydaje sie dobry, ale jaka konstrukcja wytrzyma taka mase?



pozdrawiam...

**********************

No coz, albo to bedzie wazyc i bedzie skuteczne, albo nie i nie bedzie. Widywalem takie salki ze stojaca na srodku kolumna podtrzymujaca strop i w niczym ona nie przeszkadzala.

Cztery belki na rogach plus jedna na srodku, podtrzymuja metalowa konstrukcje, na ktorej poukladane sa plyty. Pomiedzy plytami jakies drewniane klocki dystansowe. Konstrukcja nie powinna dotykac sufitu. Ewentualne szpary, np. pomiedzy plytami a sciana mozna zaslonic ukladajac w tych miejscach jakies rekawy z piachem. Ot, taki pomysl...

pozdrawiam

Ja uważam,że najlepszym ekonomicznie będzie sufit podwieszany wypełniony płytkami o nazwie Termatex(płytki z prasowanej tektury tłumiące zakres 1-4 kHz)Po zamontowaniu na płytki(od góry)proponuję położyć wartwe 10 cm wełny mineralnej.To nie jest doskonała konstrukcja,ale skuteczna i w miarę tania,oraz efektowna-bo wtym suficie można zainstalować np.oświetlenie halogenowe itd.

...Ja uważam,że najlepszym ekonomicznie będzie sufit podwieszany wypełniony płytkami o nazwie Termatex(płytki z prasowanej tektury tłumiące zakres 1-4 kHz)Po zamontowaniu na płytki(od góry)proponuję położyć wartwe 10 cm wełny mineralnej.To nie jest doskonała konstrukcja,ale skuteczna i w miarę tania,oraz efektowna-bo wtym suficie można zainstalować np.oświetlenie halogenowe itd....

**********************

Temat tyczy izolacji, nie wytlumienia. Zdaje sie, ze nie zrozumiales zasday, ze izoluje masa, a nie materialy tlumiace.

Ale pomijajac fakt, w Twojej konstrukcji (wytlumiajacej) jest blad. Warstwa welny mineralnej dziala tlumiaco na wyzsze czestotliwosci. Gdy przed nia znajduja sie warstwy twardzszego materialu, czestotliwosci te zostana od nich odbite, a tym samym umieszczenie tam welny nie ma najmniejszego sensu. W takich przypadkach, gdy mamy na mysli wytlumienie - nie izolacje, miekkie materialy umieszczamy przed twardszymi, tworzac wielowarstwowa konstrukcje, ktorej kazda kolejna warstwa pochlania inne - coraz nizsze czestotliwosci.

Ale jak juz wspomnialem wczesniej, temat i tak jest o izolacji, nie tlumieniu.

pozdrawiam

heh.

i tak i nie.

izolacja to najwazniejsza sprawa, wytlumienie przy okazji tez mozna zrobicm, chociaz juz teraz akustyka pomieszczenia jest dobra, a samo obnizenie sufitu ja tylko polepszy...

chlpaki dysponuja ograniczonymi finansami, wiec z jednej strony pomysl pemark nie jest do konca zly...

a co do wełny, to tez tak nei do konca, gdyz jej obecnosc nad plytami spowoduje ze plyta nei bedzie dudnic (drgac) a w zasadzie sama kosnturkcja.

OStatnio odpalilem u znajomych moj piec basowy dosyc glosno...

mieli sam sufit podwieszany bez zadnych uszczelek, czy wełny mineralnej.

sufit tak halasowal, ze czegos takiego we wspomnianej sali prob zrobic na pewno nie mozna.

Temat tyczy izolacji, nie wytlumienia. Zdaje sie, ze nie zrozumiales zasday, ze izoluje masa, a nie materialy tlumiace.

Ale pomijajac fakt, w Twojej konstrukcji (wytlumiajacej) jest blad. Warstwa welny mineralnej dziala tlumiaco na wyzsze czestotliwosci. Gdy przed nia znajduja sie warstwy twardzszego materialu, czestotliwosci te zostana od nich odbite, a tym samym umieszczenie tam welny nie ma najmniejszego sensu. W takich przypadkach, gdy mamy na mysli wytlumienie - nie izolacje, miekkie materialy umieszczamy przed twardszymi, tworzac wielowarstwowa konstrukcje, ktorej kazda kolejna warstwa pochlania inne - coraz nizsze czestotliwosci.

Ale jak juz wspomnialem wczesniej, temat i tak jest o izolacji, nie tlumieniu.

pozdrawiam



...

**********************

Sorry! masz rację.Z punktu widzenia izolacji najrozsądniejszym wyściem jest zbudowanie"pływającego pomieszczenia",ale to ze względów budżetowych jest nierealne,dlatego moja propozycja(budżetowa)ma na celu zniwelowanie niskim kosztem uciążliwości(podałem,że rozwiązanie nie załatwia wszystkiego).Inna sprawa-w tej konkretnej sytuacji jest za mało danych szczegółowych.Moja rada polegała na tłumieniu-jeżeli się orientujesz to izolacja wiąże się z dużo wyższymi kosztami,a chyba nie o to chodzi zadającemu pytanie.Pozatym-masz rację miękki materiał lepiej tłumi niż twardy(porowaty-Termatex),ale nikt nie chciałby grać nad sufitem,z którego sypie się wełna mineralna.Moja propozycja rozwiązania problemu była kompromisem ceny-wyglądu i skuteczności.Doprowadzając to dobrego tłumienia należałoby wydać wielokrotnie większe środki.A chyba nie o to chodzi