Forum Magazynu Estrada i Studio

Szanowni,

czy zamiast panelu z wełny ISOVER PT80 można z takim samym powodzeniem i skutecznością wykorzystać panel z pianki poliuretanowej o parametrach gestosci 80kg/m3 wykonany np. w taki sposób ? :

http://www.phu-atus.com.pl/c107_88_4_materace-gimnastyczne

Niech będzie pierwszy z brzegu: 200 x 120 x 10 cm (R80) - cena brutto: 369,00 pln

Co do pianki to nie wiem. Ale na pewno nie może to być obłożone skajem, za mało przepuszczający materiał

...Co do pianki to nie wiem. Ale na pewno nie może to być obłożone skajem, za mało przepuszczający materiał... 

Pytam o konkretną piankę jako material dzwiekochlonny dla niskich czestotliwosci (absorber, bass trap) a nie materac szkolny w okładzinie ze skaju :) Swoja drogą, "za malo" czego mialby ten skaj przepuszczac w przypadku absorbera niskich czestotliwosci ?

...
Pytam o konkretną piankę jako material dzwiekochlonny dla niskich czestotliwosci (absorber, bass trap) a nie materac szkolny w okładzinie ze skaju :) Swoja drogą, "za malo" czego mialby ten skaj przepuszczac w przypadku absorbera niskich czestotliwosci ?
... 

Można obniżyć energię fali na dwa sposoby.

Przez ustrój rezonansowy lub przez zastosowanie materiału porowatego... (tutaj skończę bo ta wiedza w wystarczającym nakładzie jest dostępna w internecie). 

Ty z tego co piszesz, wnioskuje, że chcesz zastosować drugą technikę. W drugiej technice między innymi im materiał jest bardziej porowaty Tym więcej się na tym materiale traci energii więc "absorbcja" jest większa. 

W ramach ekspetymentu możesz spróbować wełne obudować blachą stalową i zobaczysz co się stanie.

I teraz wróćmy do Twoje pytania:

""za malo" czego mialby ten skaj przepuszczac w przypadku absorbera niskich czestotliwosci ?"

No to teraz należało by odpowiedzieć na pytanie - co jest nośnikiem energii akustycznej? Praca domowa.

...
...Co do pianki to nie wiem. Ale na pewno nie może to być obłożone skajem, za mało przepuszczający materiał... 






Pytam o konkretną piankę jako material dzwiekochlonny dla niskich czestotliwosci (absorber, bass trap) a nie materac szkolny w okładzinie ze skaju :) Swoja drogą, "za malo" czego mialby ten skaj przepuszczac w przypadku absorbera niskich czestotliwosci ?
... 


W pierwszym poście w ogóle nie wspominałeś, że to ma być bass trap. Isover kojarzę przede wszystkim jako absorber szerokopasmowy i dlatego pisałem, że nie skaj. Nie wiem, być może założenie skaju właśnie tak zadziała, że odbije więcej wyższych częstotliwości i przepuści więcej basu do absorbera, z tym że ogólnie skuteczność takiego panelu spadnie w porównaniu do porowatej tkaniny. Na chłopski rozum tak powinno być. Ale niech może na ten temat wypowie się ktoś z większą wiedzą

W pierwszym poście w ogóle nie wspominałeś, że to ma być bass trap. Isover kojarzę przede wszystkim jako absorber szerokopasmowy i dlatego pisałem, że nie skaj. Nie wiem, być może założenie skaju właśnie tak zadziała, że odbije więcej wyższych częstotliwości i przepuści więcej basu do absorbera, z tym że ogólnie skuteczność takiego panelu spadnie w porównaniu do porowatej tkaniny. Na chłopski rozum tak powinno być. Ale niech może na ten temat wypowie się ktoś z większą wiedzą... 

Tak, mea cupla. Wybacz. Chodzi mi o absorbcje niskich czestotliwosci i wykorzystanie tej pianki dwojako - jako panele na scianie i w rogach jako bass-trapy. Skaj odpada. Jesli juz, chialbym pianke umiescic w otulinie z materialu. Pytanie nadal aktualne - czy pianka o takiej gestosci zbliza sie parametrami do welny, z ktorej dzis wszyscy buduja panele akustyczne ? Jesli tak, gra jest warta swieczki. Jesli nie, jak bardzo odstaje od amatorskiego "standardu" jakim jest dzis panel 100x60 z PT80 o grubosci 10 cm ? Tylko tyle chialbym wiedziec.

Dziekuje za odpowiedz.

Po pierwsze, obłożenie pianki skajem nie zmieni jej właściwości akustycznych w interesującym nas paśmie. Jako pułapka basowa element absorbcyjny działa nawet w ścianach gk, obicie skajem wełny też spotyka się bardzo często. Wspomniane obicie blachą też niewiele zmieni w niskim paśmie. Badania pokazują, że wełna pokryta folią ma niskim paśmie lepsze parametry od takiej samej wełny bez folii - niewiele, ale jednak. Niestety, po drugie taka pianka, zwana pianką tapicerską, jest pianką o porach zamkniętych, co oznacza, że jej właściwości akustyczne są mniej więcej takie same, jak styropianu. Tak więc jako materiał akustyczny taka pianka jest bezużyteczna.

[addsig]