Forum Magazynu Estrada i Studio

Witam!

Planujemy w swieta nagranie naszej kapeli (bedzie to moje 1 nagranie wielosladowe odkad mam E-MU 1820);

Planuje wykorzystac wszystkie dostepne wejscia audio przy nagraniu, tzn 8 wejsc jednoczesnie (najpierw perkusja a pozniej dogrywanie reszty...);



Pytanie moje zdradzilem w sumie juz w temacie, ale jeszcze rozwine temat; waham sie ze wzgledu na 2 rzeczy:

1) nie wiem jak stratna jest koncowa konwersja do 44.1kHz - i w zwiazku z tym czy oplaca sie...

2) nie wiem jakie ograniczenia moge napotkac podczas dalszej pracy ze sciezkami nagranymi w 96kHz, tzn chodzi mi glownie o wtyczki - nie wszystkie pracuje chyba w tej rozdzielczosci no i ogolnie - jakie moge jeszcez problemy napotkac?



Bylbym wdzieczny za wszelkie porady i wskazowki

pozdrawiam

ovca

Pytanie moje zdradzilem w sumie juz w temacie, ale jeszcze rozwine temat; waham sie ze wzgledu na 2 rzeczy:

1) nie wiem jak stratna jest koncowa konwersja do 44.1kHz - i w zwiazku z tym czy oplaca sie...

2) nie wiem jakie ograniczenia moge napotkac podczas dalszej pracy ze sciezkami nagranymi w 96kHz, tzn chodzi mi glownie o wtyczki - nie wszystkie pracuje chyba w tej rozdzielczosci no i ogolnie - jakie moge jeszcez problemy napotkac?



Bylbym wdzieczny za wszelkie porady i wskazowki

pozdrawiam

ovca...

**********************

1. Jeżeli użyjesz więcej niż 48 KHz nie wykorzystasz E-DSP.

2. Z tego, co czytałem na tym forum oraz w literaturze w zupełności wystarczy 24 bity i 44.1 KHz...Jeżeli chcesz większą rozdzielczość to zrób dwukrotność 44.1, czyli 88.2 KHz. Zresztą ktoś już na łamach tego forum o tym pisał. Poza tym bębny to conajmniej 8 śladów, a ADAT na tej karcie (o ile będziesz nagrywał przez niego) to max 24 bit @ 44.1/48KHz. No i istnieje jeszcze metoda prób i błędów Ale to już zostawiam Tobie.

1. Jeżeli użyjesz więcej niż 48 KHz nie wykorzystasz E-DSP.

2. Z tego, co czytałem na tym forum oraz w literaturze w zupełności wystarczy 24 bity i 44.1 KHz...Jeżeli chcesz większą rozdzielczość to zrób dwukrotność 44.1, czyli 88.2 KHz. Zresztą ktoś już na łamach tego forum o tym pisał. Poza tym bębny to conajmniej 8 śladów, a ADAT na tej karcie (o ile będziesz nagrywał przez niego) to max 24 bit @ 44.1/48KHz. No i istnieje jeszcze metoda prób i błędów Ale to już zostawiam Tobie....

**********************



ad.1) no to jest fakt; ale powiedzmy ze nie musze z niego korzystac...

ad.2) 88.2 nie moge zrobic... (44.1, 48 albo 96kHz) - nie ma takiej opcji...

8 sladow na bebny (no, powiedzmy 7) to wlasnie tyle wejsc audio ile ma karta; reszta bedzie dogrywana pozniej, w kolejnych sesjach...



Czyli rozumiem ze ty typowalbys 44.1... dzieki

pozdrawiam

ovca

...Miałem podobne pytanie...

**********************



...no w sumie to prawie to samo - masz racje;



dzieki



PS Gdyby ktos jednak chcial dodac cos od siebie to zapraszam!

PS Gdyby ktos jednak chcial dodac cos od siebie to zapraszam! ...

**********************



jezeli masz dosc dysku i procesora (ano, 96 ma 2x wiecej danych wiec wymaga wiecej dysku a i procek musi w tym samym czasie przewalic 2x wiecej danych) to bierz 96.




[addsig]

jezeli masz dosc dysku i procesora (ano, 96 ma 2x wiecej danych wiec wymaga wiecej dysku a i procek musi w tym samym czasie przewalic 2x wiecej danych) to bierz 96.

**********************



...no to super; teraz to juz calkowicie nie wiem co lepsze...



PS Procek, dyski i RAM napewno podolaja...

...no to super; teraz to juz calkowicie nie wiem co lepsze...

**********************



sprawa taka - samo nagranie na 96 sie prawie nie rozni od tego na 44.1



ale wszystkie efekty, szczegolnie filtry, znacznie lepiej pracuja na 96 niz na 44.1



Wady

- wiecej procka i dysku

- dla EMU - brak mozliwosci uzycia (badziewiastego tak czy tak) procesora DSP

- redukcja ilosci kanalow na ADAT (wynikajaca z ograniczen zlacza swiatekowego TOSLINK)

- koniecznosc ostatecznej redukcji do 44.1



wiec jak nie uzywasz adata ani wewnetrznego DSP, masz dosc miejsca na dysku i dosc megahercow procka, to z wad pozostaje tylko ta ostatnia.



Ja uzywam ADAT we/wy i cyfrowej konsoli ktora pracuje max w 48, wiec nie uzywam 96. Wydaje mi sie jednak ze warto.



Trzeba tylko uzyc czegos dobrego do ostatecznej redukcji czestotliwosci. Osobiscie nie wiem co by to moglo byc - moze ktos by cos tutaj poradzil?




[addsig]

wiec jak nie uzywasz adata ani wewnetrznego DSP, masz dosc miejsca na dysku i dosc megahercow procka, to z wad pozostaje tylko ta ostatnia.

**********************

Nie uznałbym tego jako wady. Nadmiarowe informacje o sygnale wynikające z wyższej częstotliwości opróbkowania to duży plus. W zasadzie każdy sekwencer audio wykonując MixDown czy Export robi to w oparciu o najnowsze algorytmy. Generalnie jest to interpolacja sinc.

Oczywiście lepiej byłoby pracować z 88.2 KHz niż 96 kHz ale karta E-MU nie wspiera tej częstotliwości.



Praca filtrów będzie mało zauważalna. Co innego 192 kHz a nawet wyżej.



Czasami 96 kHz może nieść za sobą problemy z kompatybilnością wtyczek. O ile korzystasz z wtyczek znanych firm to ten fakt można uznać za nieistotny.



24bit/96Khz x 8 śladów mono to 2.20 MB/sek. dla dysku a więc dla typowego systemu opartego na dysku ATA/SATA to będzie "pestka".



Możesz się przygotować do zgrywki wcześniejszą defragmentacją dysku to z pewnością pomoże. Jeżeli masz drugi dysk to wykorzystaj go tylko do rejestracji śladów wtedy masz gwarantowaną wydajność zapisu.



PS. Wybierz tę częstotliwość na której karta sprawuje się najlepiej i osiąga najlepsze parametry. Nie zawsze wyższa częstotliwość próbkowania idzie w parze z większą dynamiką sygnału.

Wyższe częstotliwości zwykle niosą ze sobą zmniejszenie dynamiki sygnału. To zapewne jeszcze zależy od jakości i wykonania przetworników. Stwierdzone i zauważone na kilku modelach kart.

zwróć uwagę że te osiem śladów nagrywane jest do ośmiu plików więc juz nie taka pestka.....

chociaż da radę.......

zauważyłem że moja emu1212m ma najmniejsze szumy przy 48kHz i w sumie cały czas na takiej pracuję(przesiadlem sie z audigy wiec juz nie zmienialem systemu pracy...)

96kHz......

nie wiem jaki masz komputer ale żeby odtworzyć te kilka,kilkanascie śladów w takiej jakości to jednak trzeba posiadać dość szybki....