Strona 1 z 2
UAD Cambridge EQ
: czwartek 23 paź 2008, 19:46
autor: hemisys
Słyszałem, że ten EQ charakteryzuje się "stromym zboczem ścinania" ponoć jak rzadko który. Potrzebuje czegoś takiego na potrzeby mixu.
Nie mam doświadczenia a nie chcę źle kupić więc pytam Was, czy macie do niego jakieś zastrzeżenia, uwagi. Czy może radzicie kupić coś innego?
Pozdr.
Re: UAD Cambridge EQ
: piątek 24 paź 2008, 02:35
autor: JoachimK
...Słyszałem, że ten EQ charakteryzuje się "stromym zboczem ścinania" ponoć jak rzadko który.
Ma kilka zwyklych filtrow HP spotykanych w innych EQ (nachylenie do 36dB/oct oraz filtr eliptyczny. Ten ostatni jest rzeczywiscie stromy, tyle ze oprocz tego, ze dobrze ucina, co trzeba, to przy okazji dodaje to, czego nie trzeba. Tak to juz bywa z tymi filtrami
Potrzebuje czegoś takiego na potrzeby mixu.
Nie mam doświadczenia a nie chcę źle kupić więc pytam Was, czy macie do niego jakieś zastrzeżenia, uwagi. Czy może radzicie kupić coś innego?
A dlaczego akurat tak stromy filtr jest potrzebny do miksu?
Z tego, co pamietam, na obciazenie DSP karty ma niezalezny wplyw uzycie osobno filtrow gorno- / dolnoprzepustowych i osobno equalizera.
Sam w sobie EQ (poza filtrami HPF/LPF) jest na pewno skuteczny, ale jak dla mnie, potrafi brzmiec "papierowo" przy podbijaniu.
Interfejs graficzny jest dobrze rozwiazany
Re: UAD Cambridge EQ
: piątek 24 paź 2008, 11:43
autor: Master
Ma kilka zwyklych filtrow HP spotykanych w innych EQ (nachylenie do 36dB/oct oraz filtr eliptyczny. Ten ostatni jest rzeczywiscie stromy, tyle ze oprocz tego, ze dobrze ucina, co trzeba, to przy okazji dodaje to, czego nie trzeba. Tak to juz bywa z tymi filtrami
**********************
DOKŁAdnie Joachim.... , dawno przestałem uzywac ten EQ jako filtr .. z reka na sercu najlepszy filtr górno przepustowy z jakim sie spotkałem to PSP NEON z właczoną funkcja LP ( linear Phase ) oraz wtyczki Algorithmix , ale to inna para kaloszy ... Cambrige jest bardzo wygodny , ale nie jest doskonały ..
Re: UAD Cambridge EQ
: piątek 24 paź 2008, 21:31
autor: BassFun
Zdecydowanie lepszy PSP NEON!
Re: UAD Cambridge EQ
: piątek 24 paź 2008, 23:01
autor: david.drum
niedawno spotkalem sie z opinia jakoby nie zawsze bylo wskazane uzywac eq z funkcja linear phase, ktos opisywal jak usunac konfilkt miedzy basem a stopa, jak w basie lekko wytlumic pewna czestotiwosc w basie, czy ktos ma na ten temat jakies zdanie?
Re: UAD Cambridge EQ
: sobota 25 paź 2008, 03:49
autor: grembo
:)
na logike - to co podnosisz w basie obnizasz w stopie, a reszta to juz specyfika muzyki - od akustycznej (nic nie robisz prawie), poprzez pop (bass sidechain ze stopa) po HH - bass nisko - stopa ucieta dosyc wysoko... i tak dalej (motownowe ciagniecie 100-120hz, junglowe ciecie stopy etc)
a w sumie to zadnych zasad - ja staram sie uzywac filtrow podczas nagrywania (w mikrofonie czy preampie) jakos najlpeij brzmia, cos "zabieraja" ale tak = ze tego nie zal
Re: UAD Cambridge EQ
: sobota 25 paź 2008, 17:08
autor: david.drum
mi raczej chodzilo o sam rodzaj eq lin/non-lin, czy jest sytuacja kiedy uzycie funkcji linear phase jest niewskazane z jakichs wzgledow, problem z basem byl tylko kontekstem kiedy uslyszalem taka opinie..
Re: UAD Cambridge EQ
: sobota 08 lis 2008, 19:12
autor: hemisys
Dzieki za wasze opinie. wlasnie sciagnalem sobie demko Neona i chyba wespre polski przemysl:). Jest tam jeszcze Neon HR. Nie da się tego sciagnac bo wymaga "iLok required". Czy ktos moze wytlumaczyc mi w czym roznica?
Re: UAD Cambridge EQ
: środa 26 lis 2008, 10:59
autor: hemisys
Jeszcze mam do waz 2 pytania:
1.
Doczytałem "trochę" stronę producenta UAD i mam wrażenie, że te pluginy działają tylko z ich Hardware - podobnie jak Proteus. Zgadza się?
2.
Czy Uad razem z Hardware będzie tak pamięciożerny jak Neon w trybie LP?
Re: UAD Cambridge EQ
: środa 26 lis 2008, 11:08
autor: hemisys
...Jeszcze mam do waz 2 pytania:
1.
Doczytałem "trochę" stronę producenta UAD i mam wrażenie, że te pluginy działają tylko z ich Hardware - podobnie jak Proteus. Zgadza się?
2.
Czy Uad razem z Hardware będzie tak pamięciożerny jak Neon w trybie LP?
...
**********************
ad 2 przepraszam: "procesorożerny"