Karty DSP kontra najnowsze procesory Intela
znam 5394 z emu1212m - byla nieco dynamiczniejsza karta niz obecnie posiadany Focusrite Saffire 26 - nie przeszkadzalo by mi to gdyby nie to ze przepuszczam nim czasem rozne traczki przez Art Pro Vla, niedlugo moze inne urzadzenia analogowe
Re: Karty DSP kontra najnowsze procesory Intela
cichy w tym gownie wylaczasz to tak:
szukasz w panelu sterowania (przelacz na klasyczny) ustawien kont uzytkownika bodajze i tam w ktoryms z genialnych odnosnikow w okienku bedzie zmiana ustawien ochrony konta czy jakos tak (UAC) - zwyczajnie to badziewie wylaczasz i juz ci nie zawraca glowy
pozytek z tego cuda kompletnie zaden chyba ze vista robi za serwer - ale od tego jest niebo lepszy windows serwer
mowienie ze ten system sie do czegos nadaje to pomylka
zre ram,zre proca i jedyny bajer to wodotryski - same widgety zra 3-8% mocy bez najmniejszego sensu - przezroczystosc bez klopotu do uzyskania na xp - wraz z calym wygladem choc jeszcze nie do konca to jest to....bez dx9 shaderow w wersji 3 i kosmicznych wymagan........
na temat tego systemu i wszedobylskiemu DRM napisano dziesiatki artykulow....malo kto wspomina ze w kartach multimedialnych spdif dziala max 24/48 albo nie dziala wcale bo vista ogranicza jakosc.......
naprawde poczytajcie bo warto zanim sie w to wladujecie........
zreszta ja wierze ze ten system podzieli los win Me chocby dlatego ze z chwila premiery Microsoft sprul sie ze juz przygotowywuja nastepce
z nowym systemem plikow nowym dx kontami uzytkownika i paroma innymi - najprawdopodobniej bez tak wygrzanej funkcji DRM......
co do muzyki - mozna sie smiac badz nie ale creative ma spory klopot z obsluga kart tak sie duzo zmienilo w viscie.......
szukasz w panelu sterowania (przelacz na klasyczny) ustawien kont uzytkownika bodajze i tam w ktoryms z genialnych odnosnikow w okienku bedzie zmiana ustawien ochrony konta czy jakos tak (UAC) - zwyczajnie to badziewie wylaczasz i juz ci nie zawraca glowy
pozytek z tego cuda kompletnie zaden chyba ze vista robi za serwer - ale od tego jest niebo lepszy windows serwer
mowienie ze ten system sie do czegos nadaje to pomylka
zre ram,zre proca i jedyny bajer to wodotryski - same widgety zra 3-8% mocy bez najmniejszego sensu - przezroczystosc bez klopotu do uzyskania na xp - wraz z calym wygladem choc jeszcze nie do konca to jest to....bez dx9 shaderow w wersji 3 i kosmicznych wymagan........
na temat tego systemu i wszedobylskiemu DRM napisano dziesiatki artykulow....malo kto wspomina ze w kartach multimedialnych spdif dziala max 24/48 albo nie dziala wcale bo vista ogranicza jakosc.......
naprawde poczytajcie bo warto zanim sie w to wladujecie........
zreszta ja wierze ze ten system podzieli los win Me chocby dlatego ze z chwila premiery Microsoft sprul sie ze juz przygotowywuja nastepce
z nowym systemem plikow nowym dx kontami uzytkownika i paroma innymi - najprawdopodobniej bez tak wygrzanej funkcji DRM......
co do muzyki - mozna sie smiac badz nie ale creative ma spory klopot z obsluga kart tak sie duzo zmienilo w viscie.......
Re: Karty DSP kontra najnowsze procesory Intela
A może w drodze kompromisu zainstalować dwa systemy ? XP i Vistę. I powoli , łagodnie przechodzić na Vistę - bez nagłego szoku :) A przy okazji trochę jednak poznać nowe cacko Microsoftu, żeby nie być w tyle.
Re: Karty DSP kontra najnowsze procesory Intela
Może dla odmiany jest ktoś kogo powaliła na kolana natywna wtyczka ?
Jak pisalem, pracuje m.in. na PT. W tym srodowisku w wiekszosci przypadkow wtyczki wystepuja zarowno w wersji natywnej jak i wspomaganej DSP, mozna je stosowac zamiennie a takze przelaczac sie bez problemu miedzy dwomy "trybami" w zaleznosci od potrzeb. Nie zauwazylem ZADNYCH roznic brzmieniowych, choc wiemy, ze wtyczki na DSP motoroli (czyli Pro-Tools albo PoCo) dzialaja w trybie staloprzecinkowym, a natywne zmiennoprzecinkowym. Mozliwosc przelaczenia "trybu" pokazuje dwie rzeczy - jak slabe sa procesory DSP w porownaniu do wspolczesnych wielordzeniowych procesorow oraz to, ze nie ma zadnych roznic w brzmieniu. Posiadacze PoCo, UADow czy Duende nie moga "przelaczyc sie w tryb natywny", nie wiedza wiec, co traca
- na PT od dawna nikt sie tym nie przejmuje.
Druga sprawa - nawet we "wspomaganym" swiecie Pro-Tools wiekszosc instrumentow wirtualnych powstaje w technologii natywnej - procesory DSP maja klopoty z obsluga duzej ilosci pamieci, potrzebnej do samplerow. Obecnie wszystkie nowe instrumenty wirtualne (nie tylko samplery czy sample-playery) sa tylko w wersji RTAS, wylacznie wspomagany zostal tylko niesmiertelny Virus.
Jak pisalem, pracuje m.in. na PT. W tym srodowisku w wiekszosci przypadkow wtyczki wystepuja zarowno w wersji natywnej jak i wspomaganej DSP, mozna je stosowac zamiennie a takze przelaczac sie bez problemu miedzy dwomy "trybami" w zaleznosci od potrzeb. Nie zauwazylem ZADNYCH roznic brzmieniowych, choc wiemy, ze wtyczki na DSP motoroli (czyli Pro-Tools albo PoCo) dzialaja w trybie staloprzecinkowym, a natywne zmiennoprzecinkowym. Mozliwosc przelaczenia "trybu" pokazuje dwie rzeczy - jak slabe sa procesory DSP w porownaniu do wspolczesnych wielordzeniowych procesorow oraz to, ze nie ma zadnych roznic w brzmieniu. Posiadacze PoCo, UADow czy Duende nie moga "przelaczyc sie w tryb natywny", nie wiedza wiec, co traca
- na PT od dawna nikt sie tym nie przejmuje.
Druga sprawa - nawet we "wspomaganym" swiecie Pro-Tools wiekszosc instrumentow wirtualnych powstaje w technologii natywnej - procesory DSP maja klopoty z obsluga duzej ilosci pamieci, potrzebnej do samplerow. Obecnie wszystkie nowe instrumenty wirtualne (nie tylko samplery czy sample-playery) sa tylko w wersji RTAS, wylacznie wspomagany zostal tylko niesmiertelny Virus.