Rebel meets Rebel - fatalnie zrealizowana

[masterofphysicalchemistry]

"nt.demka numeru z playera (jakość góra 96 khz)"
**********************
chyba łoto biegało panie ;) ze miałoby być 96kb a nie khz :P

[devil]

..
**********************
Się znaczy co? Pomyliłeś wątki czy ja się naprawdę gdzieś kopnąłem w jednostkach, bo coś nie mogę się dopatrzeć...

Jeśli masz na myśli frazę "(...)gdybym zmiażdżył nagranie do rozdzielczości kilku bitów(...)" to nie widzę tu błędu bo nie mam na myśli zmiany częst. próbk. tylko zmniejsz. rozdzielczości, bo to ona powoduje wzbudzanie harmonicznych, nieprawdaż?? (Przy założeniu braku ditheringu, noise shapingu etc.)....
**********************
czytaj wszystko spokojnie po kolei, mialem na mysli to co napisal TOX, odnosnie 96kHz :>
[addsig]

[tox]

**********************
czytaj wszystko spokojnie po kolei, mialem na mysli to co napisal TOX, odnosnie 96kHz :>
...
**********************
mój błąd faktycznie. sorx; zapomniałem, że na tym forum nie można się pomylić i lepiej nie pisać ad hoc ;) .

[tox]

......U mojego znajomego na myspace inni "producenci" wypowiadali się nt.demka numeru z playera (jakość góra 96 khz), traktując że numer gra świetnie pod względem jakości ...
**********************
I co w tym zabawnego?? Jesli numer świetnie zabrzmial w obnizonej jakosci... to bardzo prawdopodobne ze w pelnej jakosci takze jest swietnie...
Swoja droga widze ze wiekszosc demowek idzie na myspaca, wiec chyba warto zaczac zwracac uwage na ten fakt przy masteringu......
**********************
nie pisałem o tym jakie numer miał brzmienie tylko jaką jakość tego brzmienia, w zw. z tym jak numer mógł grać jakościowo dobrze będąc bardzo mocno skompresowanym plikiem mp3?.

[_marek]

czytaj wszystko spokojnie po kolei, mialem na mysli to co napisal TOX, odnosnie 96kHz :>
...
**********************
A to w porządku:)