Forum Magazynu Estrada i Studio

pracowałem dużo na Emu

ale do destów pożyczyłem Presonusa Studio Project ( chce wyeliminować mixer i wpiąć graty wprost w kartę)

 

projekty które śmigają na Emu ... na Presonusie nawet nie ruszaja....

mam wrażenie że różnica w latencji... na Emu ustawiona na

Total Input Latency 101ms

Total Output Latency 100ms

 

a na Presonusie wyświetla się

Total Input Latency 8.4ms

Total Output Latency 14ms

i tu ciekawostka ! nie mogę jej zmienić....   Gdy Cubase pracuje na Emu - wystarczy Divices > Divices Setup > EMU ASIO > Control Panel > i ustawiamy ...

gdy Cubase pracuje na Presonusie knefel Control Panel nie reaguje..........  i nie mam możliwości zwiększenia latencji .....

WHY?

...
pracowałem dużo na Emu

ale do destów pożyczyłem Presonusa Studio Project ( chce wyeliminować mixer i wpiąć graty wprost w kartę)

 

projekty które śmigają na Emu ... na Presonusie nawet nie ruszaja....

mam wrażenie że różnica w latencji... na Emu ustawiona na

Total Input Latency 101ms

Total Output Latency 100ms

 

a na Presonusie wyświetla się

Total Input Latency 8.4ms

Total Output Latency 14ms

i tu ciekawostka ! nie mogę jej zmienić....   Gdy Cubase pracuje na Emu - wystarczy Divices > Divices Setup > EMU ASIO > Control Panel > i ustawiamy ...

gdy Cubase pracuje na Presonusie knefel Control Panel nie reaguje..........  i nie mam możliwości zwiększenia latencji .....

WHY? ... 

Co to za projekt ze musisz na EMU ustawic az 101 ms latencji...?

Niemożliwe żeby na Presonusie nie ruszyło...

Wg mnie EMU 1212 to badziew.... miby to na PCI/PCI-e ale obsługa tego portu baaaardzo srednia ( duża latencja i Karta jest mało wydajna ). wiem, bo miałem...'

apropos... moze w Presonusie panel kontrolny to  osobna aplikacja która ma swoje własne okno? np w panelu sterowania lub jako ikonka w tray'u?

ustawiam Emu taką latencję .. bo przy miksie jest ona dla mnie nie istotna .. a odciąża mocno system i projekt nie kaszle (zużycie procka 60%)

zmieniłem w Presonusie wartość buforu (z prawej strony mixera karty) na 1024 samles i wartość latencji wskazywana przez Cubase zmieniła się na

in 25 ms
out 48ms

i projekt działa z porównywalną choć nieco niższą (zużycie procka 70%) wydajnością presonusa

tylko czy ten BUFFER SIZE ma jakieś znaczenie dla odtwarzanego / rejestrowanego dźwięku? czy tylko na latencję?

Wg mnie EMU 1212 to badziew.... miby to na PCI/PCI-e ale obsługa tego portu baaaardzo srednia ( duża latencja i Karta jest mało wydajna ). wiem, bo miałem...'

a co tu "obsługiwać" jak to ma 2in 2 out. i bardzo prosty mixerek którego i tak nie ruszam ....

lukashhh1 przesadzasz...miałem i emu1212m PCI i teraz emu1820m

C2D E8200/4GB/Vista - średnia latencja w panelu karty 12/16ms

i5 2500K/16GB/Win7 - średnia latencja w panelu karty 6/8ms

Na nic więcej nie mogłem narzekać - karta sprawowała się wyśmienicie od lat

ps.na xp 1700+/1GB/XP Home średnia latencja oscylowała w granicach 14/20ms w panelu karty

Oczywiście wszystko przez wtyczki - bez nich mogłem korzystac z 20-40% niższej latencji

...
lukashhh1 przesadzasz...miałem i emu1212m PCI i teraz emu1820m




C2D E8200/4GB/Vista - średnia latencja w panelu karty 12/16ms

i5 2500K/16GB/Win7 - średnia latencja w panelu karty 6/8ms




Na nic więcej nie mogłem narzekać - karta sprawowała się wyśmienicie od lat




ps.na xp 1700+/1GB/XP Home średnia latencja oscylowała w granicach 14/20ms w panelu karty




Oczywiście wszystko przez wtyczki - bez nich mogłem korzystac z 20-40% niższej latencji... 

Powiem Ci jak to było u mnie.

 

Winddows XP SP3, Core2Quad Q9550, ableton live 8.

Praca z buforem 2 ms niemozliwa -  nawet przy jednej wtyczce vst pierdzenie

pracowałem na ustawieniach bufora 5 czy 6ms ( co dawało ok 11 ms in i 12 ms out ), i przy wiekszych sesjach juz był problem ( trzaski ).

przy 60-70 procentach obciązenia procesora tez trzaski.

Byc może ta karta tak ma.

czyli z tego wniosem że PCI-e nie jest gwarancja ze nawet przy 100 sciezkach mozna zejsc do 1 ms...

Komputer miałem naprawde mocny, tak sądzę.

Kwestia sterowników? czy czegos innegio?

Kwestia sterowników? czy czegos innegio?...


może ram?

C2D E8200 w dodatku podkręcony to były całkiem mocne dwa rdzenie - ale nie było szans by spokojnie pracowac poniżej 8ms(ustawianych w panelu ASIO)

Sam byłem zdziwiony gdy po zmianie na I5 2500K w dodatku na płycie gdzie obsługa PCI jest zrobiona przez mostek spokojnie to samo mogłem ustawić na 4ms :)

Oczywiście EMU1212m PCI (jak i obecnie 1820m)

System nie robił żadnej różnicy - to samo na XP Vista czy 7

O ile skok pomiędzy Athlonem X2 4200+ a C2D E8200 nie był duży (2-4ms) o tyle przy Sandy Bridge to mi szczena opadła

Problemem może być chipset w tym wypadku

...Kwestia sterowników? czy czegos innegio?...

Kwestia jest taka, że zamiast szukać dziury w całym naucz się wpierw obsługi OS-a na którym pracujesz.

Coś mi tu nie pasuje. Owszem nie jestem fanem E-MU, ale to 1212 nieźle brzmi i akurat na latencję nie ma co narzekać. Składałem kiedyś komuś kompa na P IV 2.4 + 1 GB RAMu z tą kartą (sami widzicie jak dawno temu to było ;) ). I oczywiście potem testowałem. Pracować z jednym VSTI się dało (uwaga!) od 2 ms, co przyznam szczerze było dla mnie dużym zaskoczeniem. System to XP, ale jak łatwo się domyśleć, świeżo zainstalowany i odrobinę odelżony. Tak więc po mojemu nie w modelu karty problem. Nie spotkałem się żeby awaria karty powodowała konieczność wyższej latencji, więc stawiam na ogólnie stronę software'ową.