Forum Magazynu Estrada i Studio

Jakiś czas temu poruszany był temat sterowników Asio4All, w którym część uzytkowników pozytywnie się wypowiadała na ich temat, ja zaś na podstawie przeprowadzonych dawno temu testów - negatywnie.

Kilka dni temu postanowiłem jednak jeszcze raz ściągnąc najnowszą wersję i wypróbować.

Nie mam już karty SB Live! więc niestety na niej nie mogłem ich przetestować. Przetestowałem za to na karcie Seasound Soloist (już nie produkowanej, do której nie ma fabrycznych sterowników pod WIN XP - są tylko mało wydajne, "sklecone" przez użytkowników).

Zainstalowałem na nich Asio4All i.... karta śmiga na najniższym ustawieniu latencji (64 sample) nie przycinając się i nie dławiąc. Szok! Działa wydajniej niż na fabrycznych sterownikach pod WIN98, które z resztą nie pozwalają zejść z latencją niżej niż 128 sampli.

Może wreszcie będę mógł się przesiąść na WIN XP?

Ja kiedyś użyłem tych sterowników w projekcie, do którego pisałem interaktywne środowisko dźwiękowe (tancerka sterowała dźwiękiem ruchem ciała).



Ponieważ zależało mi na jak najmniejszej latencji, a - ze względów budżetowych - komputer wykorzystywany do kreacji dźwięku posiadał tylko soundblastera, więc wykorzysałem AsioForAll i byłem zachwycony stabilnością i sprawnością tych sterowników.



Nawet jeśli nie z każdym komputerem pracują poprawnie, to w tym przypadku sprawdziły się świetnie.

**********************

...a sprawdzają się lepiej niż "radzieckie" kx'y??
[addsig]

...a sprawdzają się lepiej niż "radzieckie" kx'y??

**********************

Słyszałem, że na ogół kx działają również świetnie, ale akurat w przypadku projektu, o którym pisałem z kx miałem jakieś problemy, zdaje się, że nie mogłem zejść z latencją do niskich wartości - niemniej komputer był tanim składakiem i połowa komponentów nie pracowała w nim poprawnie, trudno mieć więc pretensje do przyjaciół Moskali