Mac a muzyka

[pawello]

A jeszcze na koniec taka mala dygresja...

Jak myslisz, na jakim systemie bym pracowal, gdyby istnial dzisiaj logic7 na pc?



...

**********************

MAK is kjut and PiSi is agli... Pozdrawiam wszystkich Sympatykuf Billa Geja i Stiwa Blowjobsa...
[addsig]

[matiz]

NAJPIERW wybieramy programy, potem komputer, na którym one działają.

**********************

A jeszcze na koniec taka mala dygresja...

Jak myslisz, na jakim systemie bym pracowal, gdyby istnial dzisiaj logic7 na pc?





Ja mysle, ze na takim, na ktorym ten Logic by lepiej (lub w ogole) dzialal - vide Steinberg na maku teraz

[AXIS]

Jak myslisz, na jakim systemie bym pracowal, gdyby istnial dzisiaj logic7 na pc?

**********************



Podaję wiele argumentów, gdyż pracowałem na obu platformach i poznałem ich wady i zalety. Dla mnie mniej wad ma Mac i dlatego na nim obecnie pracuje. Poza tym, z wiekiem staję się nieco leniwy i nie chce mi się już bawić w "power usera" i dłubać w konfiguracji PC



Myślę, że pracowałbyś na systemie, który lepiej Ci odpowiada



Reasumując:



1. Wybieramy program który będziemy używać i sprawdzamy czy wolimy WinXP czy OSX.

2. Określamy swoje możliwości finansowe

3. Sprawdzamy, czy w ramach naszych możliwości finansowych będzie nas stać na komputer, na którym działa wybrany program. Jeśli nie, to wracamy do pkt.1



To, że w każdym studio zachodnim jest ProTools wynika z tzw. wartości postrzeganej, tzn. klientom się wydaje, że jak studio ma ProTools to jest git. Niektórzy trzymają Digi 001, tylko po to, żeby pokazać że mają PT jak klient sobie zażyczy



Oczywiście, dochodzi też kwestia kompatybilności, bo OMF to bardzo popularny format i głupio go nie mieć czym odczytać...



Bronię i będę bronił Maca, jako pełnoprawnej platformy do zastosowań studyjnych, bo nad Wisłą to nie dla wszystkich jest oczywiste. Natomiast staram się również reagować, kiedy ktoś wpada w ślepy zachwyt nad Apple, bo to tylko powoduje krzywe uśmiechy na twarzach ludzi, którzy mieli do czynienia z obiema platformami. Obie platformy są tak samo stabilne, obie kosztują podobne pieniądze (pominąwszy kwestię składaków).



Pozdrawiam,



Maciej R.

[Piniol]

Nie chcąc zaśmiecać forum oddzielnym wątkiem mam krótkie pytanie.
Posiadam obecnie na scenie 2 syntezatory na stojaku, board z footswichami, pedałami i zasilaczami, 2gi board z efektami podłogowymi bossa używany do skrzypiec, mały mixer, dwa aktywne 14kg monitory, skrzypce i mnóstwo kabli. Ostatnio kupiłem też Korga electribe którego też zamierzam wykorzystać. Rozkładanie tego majdanu zajmuje mi dobrą godzinę nie mówiąc o noszeniu tego sprzętu na raty do samochodu. Od pewnego czasu zaczęło mnie to irytować.
W związku z tym zacząłem sobie marzyć jakby kupić powerbooka, interfejs fast track, podpiąc jakieś lekkie klawiatury sterujące, skrzypce bezpośrednio do line in interfejsu.
Czy komputer typu macbook uciągnął by jednocześnie 3-4 instrumentów wirtualnych (hammond, rhodes +jakiś wirtualny analog + efekty do skrzypiec (np. filtr, chorus, delay, reverb)? Czy byłbym spokojny że to wszystko się nie zawiesi?

[Miłaszewski]

Czy komputer typu macbook uciągnął by jednocześnie 3-4 instrumentów wirtualnych (hammond, rhodes +jakiś wirtualny analog + efekty do skrzypiec (np. filtr, chorus, delay, reverb)? Czy byłbym spokojny że to wszystko się nie zawiesi?
...
**********************
mysle, ze nie tylko 3-4, ale 30-40
[addsig]

[majall]

Chłopie kup maca omijając wszystkie PC-ty na tym sprzęcie praca jest przyjemnością

[stevelukather]

...Chłopie kup maca omijając wszystkie PC-ty na tym sprzęcie praca jest przyjemnością...
**********************
Na kazdym jest przyjemnoscia,pod warunkiem,ze daje wymierne efekty,kazdy ma jakas swpja miare zadowolenia,jedni ze maja stabilny system,nie maja wirusow na kompie a inni ze moga odpalic wiadro softu z H2O.Faktem jest ze patrzac na koncerty live wszyscy zawodowcy graja na macach bo OSX(szczegolnie Tiger w ostatniej wersji jest naprawde niezatapialny),niestety pare razy sie przekonalem jak XP potrafi sie zaciac w czasie grania a to dyskryminuje ten system do takiej pracy.W studio owszem mozna sobie pozwolic na awarie,odpalenie trwa 3-4 minuty w live nie wolno takich rzeczy robic.....
[addsig]

[mr-hammond]

Wczoraj używałem maczka do odpalania z loopów i co ciekawe odpalam na nim otwwarte sesje juz nie pojedyncze wavy zgrane do jednego. Nic sie nie tnie, a posta pisze własnie z tego samego komputera :)
Sama radość z tym że przemyśl dokładnie decyzje.

[winnicki]

Odpalasz loopy? No, to musi być naprawdę potężna maszyna...

[Zbynia]

e tam - tak samo potrafi sie zwiesic jak i pecet - wszystko zalezy od oprogramowania a nad tym nie panuje nikt
dzis wysypalo mi sie gg i net - problem?adobe cos znow spieprzyl z wtyczka flesza......male a bubel

jak masz dobry sprzet i stabilny system(xp albo osx) to bedzie dzialac jak nalezy
ale jak zacznie sie sypac to warto wiedziec ktory program to spowodowal bo co jak co ale na windowsa jest strasznie tego duzo i czasem pisane na szybko
pozatym porownujecie dwa rozne systemy i pod jednym wzgledem osx jest daleko za windowsem

osx ma jedna platforme ktora niewiele rozni sie miedzy poszczegolnymi wydaniami
windows musi obsluzyc kazdy dostepny sprzet na rynku(pomijajac specjalizowane maszyny)

i to jest jedyny problem ze stabilnoscia......pomijam inne olbrzymie plusy pecetow(budowa modulowa)