Jeśli masz problem z konkretnym programem, to tu jest miejsce, aby go roztrząsać.
-
Pekin - Posty:9
- Rejestracja:piątek 09 sty 2004, 00:00
W jakim programie nagrywać?
Post
autor: Pekin » niedziela 11 sty 2004, 01:01
Witam!
Mam dwa programy , w których zaczynam dopiero raczkować, ale jaka jest wasza opinia, nie zależy Mi na Midi, chodzi o nagrywanie kilku ścierzek audio, obróbkę i wypalenie tego na nośnik, żeby jakość była jak najlepsza. Posiadam karte sta C-port 24/96.
Więc CEP 2.0 czy ten trochę już stary Cubase 3.7?
Pytam bo mam niewiele czasu i muszę się szybko zdecytować, raczej nie wyrobię poznać obu w szybkim czasie...
Z góry dziękuję.
Jestem muzykiem, gram na gitarze w kapeli, interesuję się też nagrywaniem dla własnych potrzeb i potrzeb mojej kapeli.
-
cichydd
- Posty:624
- Rejestracja:poniedziałek 24 cze 2002, 00:00
Post
autor: cichydd » niedziela 11 sty 2004, 01:13
Cooledit. jak nie masz czasu - będzie lepszy. Mniej problemów.
-
Pekin - Posty:9
- Rejestracja:piątek 09 sty 2004, 00:00
Post
autor: Pekin » niedziela 11 sty 2004, 01:20
...
Cooledit. jak nie masz czasu - będzie lepszy. Mniej problemów. ...
**********************
A jak z jakością?
Cubase 3.7 nagrywa w 24bitach a CEP w 32, kartę mam 24bitową...
No i muszę przed wypaleniem zrobić downsampling do 16bit i 41khz tak?
Czy są jakieś różnice podczas tej operacji w tych programach i jakim programem najlepiej to wypalić na Cd? posiadam tylko Nero Burning rom...
Jestem muzykiem, gram na gitarze w kapeli, interesuję się też nagrywaniem dla własnych potrzeb i potrzeb mojej kapeli.
-
Pekin - Posty:9
- Rejestracja:piątek 09 sty 2004, 00:00
Post
autor: Pekin » niedziela 11 sty 2004, 01:24
Aha i jak ma się jakość efektów DSP z CoolEdita do tych z Cubase?
Jestem muzykiem, gram na gitarze w kapeli, interesuję się też nagrywaniem dla własnych potrzeb i potrzeb mojej kapeli.
-
Ja-cek - Posty:304
- Rejestracja:piątek 28 lut 2003, 00:00
Post
autor: Ja-cek » niedziela 11 sty 2004, 10:33
Jeśli jednak zależy Ci na midai, to Zimna Edyta ma trochę kiepsko pod tym względem... Lubię bardzo ją do audio, ale z midami idę sobie do Nuendo. Sugeruję więc opanowanie Kubuisa i zastanowienie się, czy nie zainwestować w nowszą wersję, albo właśnie Nuendo.
www.surogat.pl
-
Ja-cek - Posty:304
- Rejestracja:piątek 28 lut 2003, 00:00
Post
autor: Ja-cek » niedziela 11 sty 2004, 10:35
A co do fektów... To i w Edycie i w Kubusiu w pewnym zakresie możesz korzystać z tych samych, a więc jakość będzie ta sama.
www.surogat.pl
-
cichydd
- Posty:624
- Rejestracja:poniedziałek 24 cze 2002, 00:00
Post
autor: cichydd » niedziela 11 sty 2004, 10:45
...A co do fektów... To i w Edycie i w Kubusiu w pewnym zakresie możesz korzystać z tych samych, a więc jakość będzie ta sama....
**********************
?
Akurat wręcz przeciwnie - żaden efekt z Cubase nie pojawi się w Cool i odwrotnie. Jeśli chodzi o efekty wbudowane to na pewno więcej ich ma CoolEditPro. Natomiast Cubase jest programem bardziej wszechstronnym choć ta wersja to trochę staroć. Sam zaczynałem od CoolEdit i uważam że nie ma lepszego programu na początek - wciąga i rozwija. W pewnym momencie i tak sięgniesz po Cubase czy Logica.
