Strona 1 z 1
Przester = problem?
: poniedziałek 28 mar 2005, 20:27
autor: addy
Chodzi mi o to czy przestery mogą nakładać sie na siebie żeby
sound był bardziej brutalny ot np. połączone 2 kostki distortion?
Re: Przester = problem?
: poniedziałek 28 mar 2005, 21:03
autor: pawello
......
**********************
teoretycznie moga - ale to nie daje efektu "bardziej brutalnej" gitary.. niektorzy stosuja np trick polegajacy na dopaleniu lampowego Marshalla JCM 800 kostka Tube Screamer Ibaneza.. Slyszalem ze tak grywal swego czasu np Zakk Wylde.. Efekt nakladania sie przesterow to niekoniecznie porzadana rzecz.. I inna sprawa jest "dopalanie" lampowego pieca kostka niz laczenie w szereg dwoch kostek.. To drugie moim zdaniem mija sie z celem - spowoduje najwyzej nakladanie sie szumow i znieksztalcen tych kostek i raczej marny efekt dzwiekowy jesli obie kostki to "masywne" przestery i na dodatek odkrecone DRIVE na maxa.. Dopalanie jednego drugim sprawdza sie przy niektorych sprzetach - najczesciej dopalanie kostka lampy i to do celow solowkowych.. mam nadzieje ze pisze zrozumiale - mialem pracowite swieta ..
[addsig]
Re: Przester = problem?
: poniedziałek 28 mar 2005, 21:15
autor: wyderko
...Chodzi mi o to czy przestery mogą nakładać sie na siebie żeby
sound był bardziej brutalny ot np. połączone 2 kostki distortion?...
**********************
Co to jest "brutalny sound" ?
Re: Przester = problem?
: poniedziałek 28 mar 2005, 22:58
autor: msieczko
teoretycznie moga - ale to nie daje efektu "bardziej brutalnej" gitary.. niektorzy stosuja np trick polegajacy na dopaleniu lampowego Marshalla JCM 800 kostka Tube Screamer Ibaneza.. Slyszalem ze tak grywal swego czasu np Zakk Wylde..
**********************
nie Tube screamer tylko SD-1 i nie grywal tylko gra (no dobra teraz ma sygnowanego MXR)
a wracajac do pytanie - oczywiscie ze mozna i tak ... specjalista jest od tego niejaki Trent Raznor
nie ma nic zlego w nakladaniu szeregowo przesterow ... sluchaj tylko czy efekt dalej Ci sie podoba.
Re: Przester = problem?
: wtorek 29 mar 2005, 11:03
autor: pawello
nie Tube screamer tylko SD-1 i nie grywal tylko gra (no dobra teraz ma sygnowanego MXR)
**********************
Z tym Ibanezem to byl kto inny w tym ukladzie.. ale patent ten sam..
[addsig]
Re: Przester = problem?
: wtorek 29 mar 2005, 15:53
autor: MG
...Chodzi mi o to czy przestery mogą nakładać sie na siebie żeby
sound był bardziej brutalny ot np. połączone 2 kostki distortion?...
**********************
Ja stosuję do JCM Slasha na czysty kanał MXR Dist+ + TS 9 DX Ibaneza (równocześnie) do tego Strat Ultra 91' i zabija to szklistym soundem --> wniosek - dobrze dobrane 2 kostki mogą ze sobą bez problemowo współgrać równocześnie, źle dobrane wprodzadzają kaszane w brzmieniu i przester nad przesterami...
Jeśli chesz brutalny sound to zainwestuj w Big Muff + jakiś np. Boss (eksperyment mile widzany)
Re: Przester = problem?
: wtorek 29 mar 2005, 19:44
autor: JM
...Chodzi mi o to czy przestery mogą nakładać sie na siebie żeby
sound był bardziej brutalny ot np. połączone 2 kostki distortion?...
**********************
"Brutalność" bardziej zależy od widma (użytych za przesterem filtrów) niż od łączenia kostek w szereg.
Samo łączenie kostek nie jest dobrym pomysłem, gdyż każda z nich w skrajnych położeniach wzmacnia sygnał ok. 100x (40 dB). Druga w kolejności kostka dostanie taki sygnał, że już od samej "ciszy" (brak sygnału z gitary) będzie przesterowana szumami elektroniki pierwszej.
Jeśli chcesz uzyskać brutalne brzmienie poeksperymentuj z nagraniem gitary przesterowanej bezpośrednio na komputer (z pominięciem kolumny). Można również zastosować "ostre" filtry, które dają jak najwiecej harmonicznych, np. przebiegi typu piła lub mix: prostokąt + piła.
Ale będzie fajnie...