Strona 1 z 2
Jakość preampów dla nagrań lektorskich
: poniedziałek 07 lut 2005, 18:08
autor: JaGery
Witam!
Mam pytanie o jakość preampów w mikserach: Mackie 1202 VLZ Pro, Mackie Onyx 1220, Soundcraft Spirit M4. Który z w/w mikserów ma najlepsze preampy. Który wybrać do mikrofonu Shure KSM 32 do nagrań lektorskich. Jak preampy w tej klasy mikserach mają sie do Grace Design 101. Zastanawiam się nad zakupem któregoś z tych urządzeń - mikser wiadomo wygodniejszy - nie jest mi jednak niezbędny. Proszę o podpowiedź co będzie najlepiej brzmiało i co najlepiej się sprawdzi w nagraniach lektorskich.
Pozdrawiam JaGery
Re: Jakość preampów dla nagrań lektorskich
: poniedziałek 07 lut 2005, 19:43
autor: Pewu
... Proszę o podpowiedź co będzie najlepiej brzmiało i co najlepiej się sprawdzi w nagraniach lektorskich....
Jeśli dostaniesz profesjonalnego lektora od profesjonalnej firmy, to szybko się dowiesz na jakim sprzęcie masz go nagrać. W pozostałych przypadkach bierz co najdroższe z tego na co Cię stać i zatrzymaj fakturę do wglądu. Jesli Ci ktoś podskoczy, to przynajmniej będziesz wiedział w jakich obszarach jesteś jeszcze za krótki.
Tylko bez urazy!
Re: Jakość preampów dla nagrań lektorskich
: poniedziałek 07 lut 2005, 19:51
autor: dejote
...Witam!
Mam pytanie o jakość preampów w mikserach: Mackie 1202 VLZ Pro, Mackie Onyx 1220, Soundcraft Spirit M4. Który z w/w mikserów ma najlepsze preampy. Który wybrać do mikrofonu Shure KSM 32 do nagrań lektorskich. Jak preampy w tej klasy mikserach mają sie do Grace Design 101. Zastanawiam się nad zakupem któregoś z tych urządzeń - mikser wiadomo wygodniejszy - nie jest mi jednak niezbędny. Proszę o podpowiedź co będzie najlepiej brzmiało i co najlepiej się sprawdzi w nagraniach lektorskich.
Pozdrawiam JaGery...
**********************
Proszę , nie rób błędu , i nie próbuj porównywać jakości Grace Design 101 do tanich mikserów , to jakieś nie porozumienie chyba... Mackie 1202 VLZ Pro - sam chciałem kupić , i wiem że preampy nie są złe, ale nie nadają sie raczej do profesjonalnych(???) (sądze po doborze mikrofonu że nie tak całkiem amatorskich...) nagrań lektorskich , daj sobie spokój... Onyx 1220 ma ładne preampy ,lepsze niż mikser od którego właśnie abstrachuję , ale też się nie nadaje do nagrań lektorskich , tak samo Spirit M$ ,choć też brzydko nie brzmi , jeśli mikser nie jest Ci niezbędny to "po co przepłacać ?" a różnicę widać ,i to bardziej niż w porównywaniu proszków...i myślę że mikser z gałkami nie będzie raczej wygodniejszy niż preamp...zresztą , radzę połazić po dystrybotorach i sklepach z preampami z mikrofonem i porównać , w jakiej kombinacji będzie brzmiało najlepiej.Czemu akurat GD 101?:>
Re: Jakość preampów dla nagrań lektorskich
: poniedziałek 07 lut 2005, 19:53
autor: 3Head
przynajmniej będziesz wiedział w jakich obszarach jesteś jeszcze za krótki. Tylko bez urazy!...
**********************
Bez urazy , to nie bylo doslownie...
Re: Jakość preampów dla nagrań lektorskich
: poniedziałek 07 lut 2005, 19:55
autor: 3Head
Do nagran lektorskich tez wydaje mi sie , ze sam preamp bylby o wiele lepszym rozwiazaniem .
Re: Jakość preampów dla nagrań lektorskich
: poniedziałek 07 lut 2005, 20:04
autor: Pewu
...Do nagran lektorskich tez wydaje mi sie , ze sam preamp bylby o wiele lepszym rozwiazaniem ....
Oczywiście. Ale kogo dziś stać tylko na nagrania lektorskie, i to na początku "kariery"?
Re: Jakość preampów dla nagrań lektorskich
: poniedziałek 07 lut 2005, 20:15
autor: dejote
......Do nagran lektorskich tez wydaje mi sie , ze sam preamp bylby o wiele lepszym rozwiazaniem ....
Oczywiście. Ale kogo dziś stać tylko na nagrania lektorskie, i to na początku "kariery"?...
**********************
słuchaj ,wydaje mi się że będziesz bardziej "rozchwytywany" wtedy gdy będziesz miał lepszą jakość toru audio , niż wtedy gdy będziesz bardziej uniwersalny , bo przecież jak coś jest to wszystkiego to jest do niczego ;)
Re: Jakość preampów dla nagrań lektorskich
: poniedziałek 07 lut 2005, 20:27
autor: Pewu
....wydaje mi się że będziesz bardziej "rozchwytywany" wtedy gdy będziesz miał lepszą jakość toru audio , niż wtedy gdy będziesz bardziej uniwersalny...
Sęk w tym, że możesz mieć świetną jakość toru audio i być przy tym także uniwersalnym. Jedno drugiemu nie przeszkadza.
...bo przecież jak coś jest to wszystkiego to jest do niczego ;)...
Nie rozmawiamy tu o "wszystkim", lecz o torze audio. Patrz wyżej.
Re: Jakość preampów dla nagrań lektorskich
: poniedziałek 07 lut 2005, 21:44
autor: 3Head
Sęk w tym, że możesz mieć świetną jakość toru audio i być przy tym także uniwersalnym. Jedno drugiemu nie przeszkadza.
**********************
Jak uniwersalnym ? Porownujac tego Mackie , z jakims b. dobrym preampem dwu-kanalowym , masz mniej wiecej to samo . Poza tym , mowimy konkretnie o zastosowaniach lektorskich, nie wiemy czy kolega chce z tym sprzetem robic cos jeszcze .
Re: Jakość preampów dla nagrań lektorskich
: poniedziałek 07 lut 2005, 21:47
autor: dejote
...Sęk w tym, że możesz mieć świetną jakość toru audio i być przy tym także uniwersalnym. Jedno drugiemu nie przeszkadza.
**********************
Jak uniwersalnym ? Porownujac tego Mackie , z jakims b. dobrym preampem dwu-kanalowym , masz mniej wiecej to samo . Poza tym , mowimy konkretnie o zastosowaniach lektorskich, nie wiemy czy kolega chce z tym sprzetem robic cos jeszcze ....
**********************
Dzięki za obronę wybawco ;)