...''...@DZ1... nie przesadzaj z tym najkrótszym torem
... to, czy sygnał idzie drogą
10 czy 30 cm wewnątrz urządzenia nie ma większego znaczenia z punku widzenia
praktycznego. Pamiętaj, że instrument podłączasz kablem, więc i tak droga sygnału
jest "długa"
''
heh ;P , nie o to chodzi, nie bierz wszystkiego tak dosłownie :P :chodzi o to, że im
mniej stopni, przez które przechodzi sygnał tym lepiej i w przypadku autora tematu o
to własnie chodzi :) PO CO sygnał z instrumentu ma dodatkowo przechodzić przez
kolejne OPAMPy?
''Co do przechodzenia sygnału przez przez "jeszcze wiecej różnych układów", to w
każdym w miarę przyzwoitym mikserze cały tor korekcji jest odłączany i sygnał jest
rutowany bezpośrednio z wejścia do interfejsu co najwyżej przechodząc przez preamp a
i z tym bywa różnie w zależności od urządzenia.''
No własnie... róznie to bywa... a w us-16x08 masz PEWNOŚĆ, że sygnał ląduje
bezposrednio z fizycznego złącza TRS do przetwornika (tylko też nie bierz tego zbyt
dosłownie bo wiadomo, że musi być jakiś bufor, desymetryzator jeśli sam układ DAC'a
ma wejście niesymetryczne itd)
''Większość interfejsów wielokanałowych posiada rozdzielne wejścia mikrofonwo/liniowe
i "czysto" liniowe...chociażby wspomniany przeze mnie Scarlett 18i20 czy 18i8 i
oczywiście jest do nich dołączony mikser programowy wraz z pakietem dodatkowego
oprogramowania typu kompresor, korektor, reverb itp. Dodatkowo wraz z interfejsem
dostajemy Ableton Lite, Novation Bass Station VST orz 1GB sampli (nie wiem jakiej
jakości).''
Rozdzielne w ten sposób, że styki TRS'a rozłączają piny XLR'a a sam sygnał tak czy
siak przechodzi przez preamp mikrofonowy.
A po co autorowi tematu ten cały soft? I po co ma za niego płacic? Przecież napisał,
że ma juz swój DAW, ma swoje instrumenty z którymi sie dobrze czuje i chce je jedynie
najlepiej jak to możliwe nagrać.... jeśli bedzie potrzebował czegoś innego niż to co
oferuje jego DAW to w internecie jest od groma softu i sampli..
''Dla mnie plusem miksera jest to, że cały tor korekcji jest fizyczny a nie wirtualny
jak w przypadku interfejsu audio. ''
To jest akurat minus - jest masa wirtualnych korektorów, kompreosorów i czego tam
dusza zapragnie, których jakość przetwarzania jest o wiele lepsza niż ''bebechy''
jakiegoś mikserka za kilka tyś zł. Nie zapomij też o automatyce/ustawieniach, które
to zapisują sie w projekcie w DAW jeśli masz np, wirtualny korektor, czy cokolwiek
innego.... w analogowym mikserze co zrobisz? bedziesz do każdego projektu/kawałka
spisywał na kartce długopisem ustawienia wszystkich fizycznych gałek miksera??
''Mam też możliwość włączenia w poszczególne kanały insertów fizycznych a nie
wirtualnych...''
Chyba nie wiesz ''na czym polega'' tzw fizyczny insert... już objaśniam: insert jest
to rozrywne złącze gdzie wpinasz szeregowo z sygnałem jakies dodatkowe urządzenie (np
kompresor) a to urządzenie i złącze zarazem pacują na poziomie LINOWYM - wnioski
wyciagnij sam.....
''no i wszystkie gałki są prawdziwe a nie męczę się z ekranem komputera i myszką :-
)...''
zawsze mozna dokupić kontroler, który spełni 100x lepiej swoją funkcje niż analogowy
mikser w tym przypadku.
Podsumowując: autor tematu za nieco ponad 1000zł dostaje to czego oczekuje od sprzętu
tego typu bez kombinowania.
Pozdro....
Dzieki za w miare wydaje wypowiedzi,dopiero co analizuje wasze teksty, mysle ze w mikserze lepiej krecic instrumentalne jamy, wiecie o co chodzi, choc przyznam ze namieszaliscie mi w glowie, interfejsowi za 1 tys podziekuje, choc dzieki za propozycje
...