Centralny element domowego studia

[Fant]

Witam serdecznie. Trochę czasu minęło od mojego ostatniego postu na forum. Będę wdzięczny za opinie i pomoc z nurtującym mnie zagadnieniem.

Na początek krótki opis mojego sprzętu. Posiadam kilka syntezatorów sprzętowych, automatów perkusyjnych i jakiś groovebox. Wszystko podłączone do miksera Behringer z wysyłka do leciwej karty TC Electronic Konnekt 8. Używam Ableton'a jako DAW audio i midi. Problem polega na tym, że właśnie mikser zaczął się sypać. Padł jeden kanał w dwóch szynach stereo. Jako że mikser ma już swoje lata, myślę że, nie ma sensu go naprawiać i chciałbym go zmienić na coś nowszego.

Pytanie w jakim kierunku iść? Czy kupić wielokanałowy interface? Wtedy wszystko mam wpięte bezpośrednio do interface'u i komputera, czy może celować w analogowy mikser lub w mikser z interface'm FW? Myslałem o Behringer UFX1204 lub UFX1604. Widzę, że zbiera dość dobre recenzje.

Jeszcze jedna sprawa. W "studio" mam dwa gramofony które używam głównie do słuchania i domowej DJki dla własnej przyjemności. Plus posiadania miksera jest taki, że mogę używać gramofonów bez włączania komputera.

Mam nadzieję, że nie dubluje tematu i będę wdzięczny za wszelkie opinie i propozycje. Z braku czasu nie jestem na bieżąco z nowinkami, więc nie wiem do końca jak to się teraz robi :)
[addsig]

[MEGafon]

Pytanie w jakim kierunku iść? Czy kupić wielokanałowy interface? Wtedy wszystko mam wpięte bezpośrednio do interface'u i komputera, czy może celować w analogowy mikser lub w mikser z interface'm FW?

****

Jesli na raz nie nagryasz nigdy wiecej niz jednej sciezki (stereo lub mono) to wielonalowy interfejs nie ma sensu.

Nie piszesz ile masz wszystkich instrumentow, ale upewniles sie, ze stac Cie na interfes ktory pozwolliby na podlaczenie wszystkiego co masz?

[addsig]

[Fant]

...Pytanie w jakim kierunku iść? Czy kupić wielokanałowy interface? Wtedy wszystko mam wpięte bezpośrednio do interface'u i komputera, czy może celować w analogowy mikser lub w mikser z interface'm FW?
****
Jesli na raz nie nagryasz nigdy wiecej niz jednej sciezki (stereo lub mono) to wielonalowy interfejs nie ma sensu.
Nie piszesz ile masz wszystkich instrumentow, ale upewniles sie, ze stac Cie na interfes ktory pozwolliby na podlaczenie wszystkiego co masz?...

Nagrywanie kilku scieżek może czasem się przydać. Plusem interface'u jest to, że mogę mieć podłączonych kilka instrumentów i na przykład zapiąć na nie efekty VST w Abletonie. Chodzi też głównie o przyjemność i ergonomie pracy. Mogę mieć podpiętych kilka instrumentów, bez konieczności przepinania ich za każdym razem.

Drugiego pytania kompletnie nie rozumiem. Instrumentów mam wiele, nie podepnę ich wszystkich na raz na pewno, i nawet nie zamierzam. O to na co mnie stać się kolego nie martw. Nie podałem limitu cenowego, gdyż jestem skłonny rozważyć różne opcje cenowe.

[PieTras!]

Moim zdaniem mixer z interfejsem będzie najlepszy.

[Fant]

Dzięki za dotychczasowe opinie. Czy ktoś miał już pod palcami mikser z nowej serii UFX? Czytałem tylko artykuł w EiS i opisy w internecie. Dziwi mnie, że SOS jeszcze nie napisało recenzji...

[Kubańczyk]

...
Dzięki za dotychczasowe opinie. Czy ktoś miał już pod palcami mikser z nowej serii UFX? Czytałem tylko artykuł w EiS i opisy w internecie. Dziwi mnie, że SOS jeszcze nie napisało recenzji...... 

napisz co chciałbyś wiedzieć odnośnie UFX, może będę mógł pomóc

[Fant]

... napisz co chciałbyś wiedzieć odnośnie UFX, może będę mógł pomóc... 

Chodzi mi o ogólne wrażenia co do jakości brzmienia i stabilności. Jakość wykonania pewnie jak to u Behringer'a, choć tutaj akurat nie narzekam bo mój UB1204 chodził świetnie przez 8 lat ciągłego użytkowania, co prawda tylko w domu. Wiem, że nie do końca jasna była sprawa ilości scieżek jaka może być nagrywana jednocześnie. Znalazlem potwierdzenie w internecie, że jest ich 16. Interesuje mnie głównie stabilność pracy, powiedzmy że chciałbym w trakcie komponowania wysłać do DAW'a kilka kanałów i zapiąć efekty z Abletona lub VST. Jak wygląda sprawa latencji? Co myślisz o jakości efektów? Czytałem, że są o niebo lepsze od monotowanych wcześniej w mikserach starszych serii. Będę wdzieczny za ogólna opinie.

[Blaviken]

Sam od jakiegoś czasu planuję zakup miksera i wygląda na to że ten dałby radę. Szczególnie kuszące było by pozbycie się tam gdzie miałbym zasilanie z sieci na planie filmowym ZOOM H4n na rzecz tego miksera. Tak więc Kubańczyk skoro wiesz coś więcej to się podziel. Mnie szczególnie interesuje:

- ile ścieżek da się nagrać zapinając ów mikser do DAW (UFX1604 czy UFX1204)?

- czy ścieżki nagrywają się na osobnych kanałach i czy mogę podczas nagrań nakładać na nie efekty z miksera?

- jakie maksymalne parametry audio (częstotliwość próbkowania i rozdzielczość bitowa) dostanę na ścieżkę przy rejestracji przez DAW jak i na USB podłączone bezpośrednio do miksera?

- jakiej jakości sa preampy? Mocno szumiące ;) ?

- jak ze stabilnością sterowników pod PC i latencją?

- czy trudno skonfigurować kontrolę DAW za pomocą transportu i suwakami w mikserze?

To chyba tyle :) Z góry dzięki!

Pozdrawiam.

[Fant]

Kubańczyk jednak nam nie pomożesz? Może ktoś inny miał już styczność z mikserem UFX?

[Zbynia]

Panowie połowa pytań ma odpowiedzi w instrukcji.Firewire - 16 kanałów do kompa i 4 z kompa(przynajmniej w ufx 1604).W komplecie mackie trakction 4.Preampy zapewne lepsze niż w starszych seriach bo jak wiadomo behringer zakupił Midasa.

Do tego bezpośrednie nagrywanie 16 sladów po usb (pendrive dysk) - super na live - ciekawe jak ze stabilnoscią i jakościa zapisu bo o tym jedynie niewiele wiadomo.

O sterownikach słyszałem że bezproblemowe

Aha kontroli DAW brak jak i brak MIDI - to nie konsola cyfrowa tylko zwykły analog z interfejsem audio